heu non pourquoi ? Gate = Porte  . J'ai lu le rapport du NTI avec sa simulation :

Voici la traduction de l’exercice de modélisation repris dans le document de Nuclear Threat Initiative (NTI).

Déjà, pourquoi est-ce un organisme sur les risques nucléaires qui fait ce genre exercice ?

Autre question: les populations fictives reprises correspondraient-elles, par hasard, aux ordres de grandeurs de la population de certains pays existant ? 

"Les éléments épidémiologiques du scénario d'exercice ont été développés à l'aide d'un modèle standard Susceptible-

Exposé-Infectieux-Récouvert (SEIR). Le modèle suppose l'absence de propagation asymptomatique.

. La structure du modèle est résumée à la figure B-1. Une version de la variole du singe modifiée en laboratoire

a été intentionnellement diffusée par aérosols dans les gares du pays fictif de Brinia (250 millions d'habitants) par les agents d'un groupe terroriste.

millions d'habitants) par des agents d'un groupe terroriste opérant dans le pays voisin d'Arnica (75 millions d'habitants).

Grâce à des modifications intentionnelles effectuées par des scientifiques du laboratoire de virologie d'Arnica sympathisant avec les terroristes d'Arnica

terroristes, cette souche de variole du singe est supposée être plus contagieuse que la variole du singe naturelle-

avec un indice de reproduction de base (R0) de 3 pour la souche modifiée, contre 2,13 pour la souche sauvage.

sauvage. La souche modifiée en laboratoire est également conçue pour être résistante au vaccin antivariolique. La résistance au vaccin

est supposée être induite par l'introduction du gène de l'Interleukine-4, comme cela a été démontré dans des études antérieures sur la variole des souris.

de la souris.   Nous supposons un taux de létalité d'environ 10 %, ce qui est cohérent avec les épidémies de variole du singe décrites précédemment.

précédemment décrites. 

La population globale, à l'exclusion de celle vivant à Arnica et Brinia, a été divisée

en trois catégories, reflétant la qualité de la réponse de santé publique au niveau national, désignée comme étant " efficace ", " modeste " ou " faible.

La population des pays dont la réponse est "médiocre" représente 4,4 milliards d'habitants, tandis que les pays dont les réponses sont " modestes " et " efficaces " représentent 1,5 milliard de personnes chacun.   

La réponse de Brinia

est définie comme "pauvre" et celle d'Arnica est définie comme "modérée". De plus, les pays fictifs

fictifs de Cardus et de la République de Dranma ont respectivement une réponse "médiocre" et "efficace".

ont chacun une population de 60 millions et 10 cas initiaux.

(Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite))

En tous cas, 1,4 milliard est la population de la chine et celle de l'inde.....

C'est quoi c'est histoires d'asymptomatique ?! soit on est souffrant (donc malade), soit on ne l'est pas non ? est-ce que le virus est la cause de la maladie ?

 j'ai aussi commencé à lire le dernier Néosanté, sur les infections et les questions sont au moins pertinentes !!

J'ai lu plusieurs fois que contrairement à ce qu'on pourrait penser, rencontrer 1 virus ne suffit pas, si je me souviens bien, il en faut au moins 1000. Il faudrait que je retrouve les chiffres exactes, pour chaque virus connu c'est différent, mais en tout cas ça n'est jamais 1 ni 10, ni même 100. Mais le pire c'est qu'une fois vaccinée, tu en expectores 8 fois plus pendant un certain temps...