-
Je m'y connais pas en réseau 5G donc je vois pas quel initiative je peux prendre mais si la 5G est active sur le territoire Belge c'est que l'OMS la validé et j'ai confiance en l'OMS.
Edit : Je viens de voir que 170 scientifiques dans le monde ont signés une pétition pour retarder l'arriver de la 5G. Du coup j'en sais rien, je m'y connais pas en ondes électromagnétique pour pouvoir être pour ou contre de manière objective. De manière subjective je me méfie des ondes 5G mais comme dit plus haut j'ai confiance en l'OMS.
-
Les institutions ont leur dynamique propre. Ce n'est pas seulement une question de personnes.
-
Je ne comprend pas, si cela est possible pourriez-vous le formuler d'une autre manière s'il vous plaît ?
-
Je regarde le documentaire. Je suis étonner que l'OMS a le droit de recevoir de l'argent des privés.
-
J'ai regarder le documentaire. J'ai l'impression que le doc est un acharnement contre l'OMS.A plusieurs moment j'ai eu l'impression que c'est gens reprochais à l'OMS de pas intervenir dans des situation qui ne sont pas de leurs ressort, comme si on reprochais aux ambulancier de pas avoir arrêter des bandits qui aurais tué des innocent pendant un vol à mains armée. Je trouve ça étrange qu'on leurs reproche des choses liée à l'armement, au nucléaire etc... Mais bon je connais pas officiellement ce qui est attendu de l'OMS et ce qui est hors de leurs ressort donc ce documentaire ma plus embrouillé les idées qu'éclaircies.
-
Le problème est que tout le monde est achetable, ce n'est jamais qu'une question de prix. Le prix n'est pas toujours en monnaie sonnante et trébuchante, cela peut être aussi des services rendus. Regarde du côté du nucléaire ils ont acheté des villages entier là ils doivent construire des sites de stockage, en leur offrant, terrain de foot, piscine etc... Tu as aussi beaucoup de chantage à l'emploi, si tu n'acceptes pas ceci ou cela je vais mettre mes usines en Pologne. Rien n'arrête la corruption, si rien n'est prévu pour l'empêcher.
-
Par exemple un employé qui fait ce que le chef demande alors qu'au fond, il n'est pas d'accord. Et le chef qui ne fait qu'obéir aux injonctions d'un ministre par exemple. Parfois c'est aussi une questions d'habitudes installées depuis longtemps. Le petit nouveau s'adapte etc.
-
Je connais ce truc que tout le monde a un prix mais je continue de penser que non tout le monde n'est pas achetable. Et dans le cas ou un service est rendu je pense que ce n'est plus un achat mais un accord entre les deux personnes. C'est hors sujet mais il y'as d'ailleurs des moyen pour vérifié si c'est bien un accord et non la personne qui c'est vendue...
-
Le cas de d'employé je comprend très bien mais il a le choix. Le chef qui dois obéir à une injonction d'un ministre il a moins le choix parce qu'il y'as beaucoup de chance que l'injonction soit liée avec la loi donc si le gars désobéis il enfreins la loi. Et si ce n'est pas liée à la loi alors le chef à le choix de désobéir. Il devra cependant en subir les conséquences. Il faut assumer c'est choix. C'est un peu le choix du : "vivre à genoux ou mourir debout". Tout ça pour dire qu'on a toujours le choix.
-
Et si c'est une question d'augmenter ou non la chance pour le fils ou la fille d'obtenir telle place ou telle promotion ou de ne pas l'obtenir...? Il y a tellement de possibilités! J'ai déjà vu tellement d'absurdités...!
-
C'est de l'injustice. La bêtise de l'humain comme d'habitude.