Commentaire pour 'COVID-19 - Tableau dynamique du nombre de décès journaliers confirmés par million de personnes'
  • on parle de deuxieme vague ... je ne la vois pas sur le graphique ??? 

    • C'est ce que je me tue à dire depuis qu'on parle de seconde vague, je regarde tous les jours ce tableau. Je crois qu'ils se mélangent eux mêmes les pinceaux, la première, la formidable, la seule, l'unique, la vraie, on la voit bien. Pour parler de seconde vague, il faudrait parler de la même chose. Or, eux parlent maintenant de "testing". Il ne saurait pas y avoir de seconde vague de tests positifs puisqu'il n'y a pas eu de première. A l'époque, le peu de tests dont ils disposaient était réservés aux personnes hospitalisées, et que pour être hospitalisé il fallait être à moitié mort, d'où forcément par déduction, un virus très mortel, ben oui forcément !

      Comme je peux voir, ils comparent le résultats des tests d'une semaine à l'autre, c'est la première sinistre qui le dit, tout en disant aussi que la belgique fait de plus en plus de tests. Mais d'abord, on voit bien que la progression à toujours été en dent de scie, ça se voit particulièrement bien dans le cas de la Suède qui arrive au final à zéro aussi, aussi bien vers le bas que vers le haut et ils nous parlent de seconde vague, aie, ouille, quand ça remonte d'une semaine à l'autre.

      Comme l'a fait remarquer Alan, on ne donne même plus le chiffre des malades, hier il y aurait eu 126 cas de détectés, mais bon sang sur combien de tests, c'est quand même important non ? 126 positifs sur 126 tests, c'est pas la même chose que 126 positifs sur 3.000.000, mais soit, c'est ce que je disais aussi, si il y a encore des gens infectés, mais peu ou pas de morts, de quoi se plaint-on? Ce graphique là, si même ne donne pas les chiffres exacts à toujours été relativement correspondant avec ce que disaient partout les médias en terme de mortalité.

      Si danger il y avait ça devrait donc s'observer surtout après les nombreux rassemblements et manifestations qui ont eu lieu depuis. Si on testait la grippe dans les mêmes conditions, on verrait probablement quelque chose de très similaire, une disparition progressive en dent de scie. Raoult sur Marseille observe 1 ou deux contaminés par jour, mais principalement des cas importés, c'est important à préciser aussi, et il me semble logique qu'il faut regarder maintenant de l'autre côté de la planète, là ou commence l'hiver et voir ce qui se passe. Et ça c'est tout une autre histoire et plus une histoire de seconde vague.

      Je te ressers un peu de pangolin ?

      • 1
      • Réagir
      • S'il est vrai que le froid favorise le virus, on n'est pas encore sorti de l'auberge...

        • Il ne faut  pas confondre la deuxieme vague .... qui n'existe visiblement pas, et une retour possible en automne.

          Comme l'a très clairement expliqué le docteur Raoult, Nous sommes en été donc l'emisphere sud est en hiver.

          C'est de la bas qu'elle peut revenir quand ce sera notre hiver, via les voyage longue distance.

          Il faut donc mesurer et surveiller l'epidemie en emisphere sud pour voir si elle est petite ou grande, et savoir si les risques de retour sont petit ou grand.

          • la stat compte les morts, elle a donc 10 à 15 jours de retard sur les malades ;

            si on regarde la stat des malades, il y a bien une sursaut ...

            https://ourworldindata.org/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&casesMetric=true&dailyFreq=true&hideControls=true&smoothing=0&country=~BEL&pickerMetric=location&pickerSort=asc

              • en nouvelle zélande, c'est actuellement l'hiver là-bas et c'est un climat comparable au notre. Il n'y a aucun retour du corona. Sylvano trotta en parle mieux que moi et il fourni des sources chiffrées.

                • C'est autre site, montre aussi le même nombre de décès.

                  Par malades tu veux dire cas confirmés ? Les cas confirmés dépendent des tests, mais ne semblent pas du tout influencer le nombre de morts, même 1 mois plus tard, cas confirmés ne veut pas forcément dire malades. Tout semble se passer comme si le virus était de plus en plus faiblard, où alors, notre organisme à appris à se défendre, bref je ne vois que de bons signes.

                  • Cela me semble un peu tôt pour en tirer des conclusions, mais si ça pouvait se confirmer, qu'on en finisse avec ça ! Quoi que, je suis à peu près sûr, qu'ils trouveront de toute manière une autre voix de retour possible.

                    Comme je l'ai fait remarquer, la première sinistre à déjà prévu qu'il serait encore présent en septembre puisqu'elle a dit avoir prévu encore plus de tests à partir de là. Elle ne s'est pas exprimée au conditionnel !