Café et Pilou1957 il me semble qu'il y a un problème de langage avec le mot couple.

Il est vrai que la définition du couple ci-dessus inclus des sens différents, par exemple un couple de danseur est bien un couple, mais sporadique. Le problème du mot couple, c'est qu'il faut lui ajouter quelque chose sinon il reste assez vague finalement.

Par contre, si on cherche les synonymes de "époux" ça donne: conjoint, couple, homme, légitime, mari, marié, moitié

C'est là qu'on voit qu'un couple à finalement plus de valeur que sa propre définition. 

En y réfléchissant, je pense avoir compris pourquoi. Avant, il y avait le terme "époux" qui était beaucoup plus précis. C'était clair et sans équivoque, c'était un mot qui se suffisait à lui même,  dire "époux à temps partiel", ou "époux chacun chez soi" où "encore époux libres", n'aurait pas eu de sens, pire il y aurait eu contre-sens. Comme le mariage à disparu progressivement, "époux" disparaît, et on dirait qu'il manque maintenant un mot au dictionnaire, le même, mais sans la notion de mariage.

Et là c'est vraiment un bon exemple, la perte de précision d'une langue, sa contraction ou sa restriction mène toujours à une perte de valeurs, puisqu'il manque alors des mots pour les exprimer avec précision.

C'est un peu comme le mot "travail" qui à l'origine était synonyme de souffrance, labeur, torture. Il en reste une trace avec la salle de travail, salle où la femme accouche et donc souffre.

Aujourd'hui, tout le monde travaille, sauf que certains travaillent gaiement et librement (étymologiquement parlant, ceux-là ne travaillent pas), d'autres péniblement, voir très péniblement et parce qu'ils y sont contraints. Comment voulez-vous que les uns comprennent les autres? 

C'est encore une fois très Orwellien et c'est d'époque. Quand les mots n'ont plus le même sens pour les uns et les autres, il devient difficile de se comprendre et donc de s'exprimer.