Tu as en partie raison, mais d'abord, même si tu zappes les infos elles te sautent à la figure. Par exemple je vais chez le Paki, il a un présentoir avec les différentes gazettes, et ces gazettes sont pliées en 4 de sorte à faire apparaître un gros titre.

Il n'y aurait pas de problème si il y avait une pluralité des opinions. Ce n'est jamais le cas, c'est toujours la même qui circule. après tu te rends chez le doc, comme il paye ses droit à la Sabam, il diffuse la radio dans la sale d'attente et rebelote. Et ainsi de suite... C'est ça la propagande !!! C'est ainsi que l'idée du bien et du mal se diffuse quoi que tu fasses.

Le lait, le beurre, la bon cholestérol, le mauvais, mais plus grave dans le cas de ce qui nous préoccupe ici, par rapport à une maladie, un bon traitement, et un mauvais.

Encore faudrait-il préciser que le lait et le beurre qu'on nous fait bouffer n'a plus rien à voir avec ce que produisait les fermiers dont tu parles.

Là encore,  c'est toujours la même voix qui parle et les mêmes opinions qui se diffusent en prenant bien soin d'un laisser parler au moins un, histoire de donner l'illusion que la pluralité des opinions est respectée, et puis celui-là il suffit de le "démolir" des arguments de fous.

Cela fonctionne puisque tu pensais toi-même que Raoult était tout seul, et qu'il était en quelque sorte "né" avec le virus, idem, pour l'Hydroxychloroquine.