Pourquoi on a tendance à prendre du poids avec l'âge ?

Mouai mais il y a quelque chose qui n'est pas mentionné dans cet article c'est que l'activité baisse, l'activité purement physique mais aussi l'activité biologique du corps je pense.

Oui j'ai vérifié, c'est ce que je pensais, pour le métabolisme de base, donc au repos sans rien faire et par jour. Respirer, expirer, faire battre son coeur, renouvellement des cellules, réfléchir, etc, tout nous coûte en énergie. La différence entre 20 et 75 ans est quand même importante.

Pour un homme de 20 ans de 1m75, 1842 Kcal.

Pour un homme de 75 ans de 1m75, 1647 Kcal soit 195 de moins.

Pour un femme de 20 ans de 1m75, 1637 Kcal.

Pour un femme de 75 ans de 1m75, 1464 Kcal soit 173 de moins.

Donc voilà, il n'y a que deux solutions, compenser en absorbant moins de calories, ou en dépenser plus. Comme c'est rarement à 75 ans que l'on se met à faire du sport et encore moins,  plus de sport qu'on en faisait à 20, ça craint, on a pas trop le choix...si on ne fait pas d'efforts, pouffff on gonfle... c'est tristement mathématique.

Intéressant...Marrant que tu parles de ce sujet, parce que dernièrement, j'ai un ami que j'ai fréquenté depuis la petite enfance jusqu'à peu près 20 ans, il a toujours mangé comme 4 sans prendre un gramme, toujours grand et mince. Il s'est inscrit ici dernièrement et bien qu'il m'ait envoyé un mail, je ne l'avais pas du tout reconnu, c'est quand il m'a dit qui il était que ça a fait tilt, il a pourtant toujours bien la même bouille, juste que finalement lui aussi il a prit pas mal de kg, j'étais tout surpris.

Remarquez que puisqu'il partait de mince, il est passé à costaud, mais quand on est déjà costaud... c'est moins marrant. :-)

MarcusAntonius pas confiance non plus en CCleaner. Surtout il faut éviter de tomber dans le piège des pages internet qui soit disant détecte un tas de crasses sur votre pc et qui vous propose de vous pousser un outil pour arranger tout ça. Or CCcleaner l'a fait tout un temps, je ne sais pas si il le fait encore. Quand on a un bon produit, il acquière une bonne réputation, il n'y a pas besoin de le "pousser" de force. Ces pages ne détectent rien du tout, elle font paniquer l'utilisateur. En réalité, la plupart des "protections" que l'on tente d'installer ainsi installent leur propres traceurs.

Je ne m'occupe plus de Windows parce qu'il m'énerve sérieusement, lent, lent, lent, cette roue qui tourne, veuillez patienter que etc.., mais je l'ai beaucoup fait, mon outil de prédilection était AdwCleaner, simple et efficace, particulièrement pour les trucs qui s'incrustent dans le navigateur et qui vous change votre moteur de recherche et dont il est difficile de se débarrasser.

Et il est difficile de s'en débarrasser parce que justement il s'incruste dans la base de registre. Il n'y a donc pas le choix, il faut la nettoyer, c'est pour cette raison que AdwCleaner demande un redémarrage du pc en fin de nettoyage. Je n'ai jamais eu aucun problème avec ça.

Remarquez que je n'ai pas besoin de tout cela sous Linux, et aussi surtout que Windows est un gigantesque Spyware à lui tout seul à moins que d'utiliser des outils comme Win10Pryvacy qui donne le contrôle total des paramètres de confidentialité alors que Microsoft ne propose d'agir que sur une toute petite partie, juste pour donner l'illusion d'un certain contrôle.

J'ai eu aussi un TRS-80 qui était vendu à l'époque par "Tandy", je crois que tu as oublié le "S" mais c'est logique ça fait si longtemps ! Sinon ce n'est pas du tout par conviction, je n'aurais aucun problème avec Windows ou avec Mac, si leur code était Open Source et d'un certain côté s'il l'était il n'aurait probablement pas tout ces défauts. Il est vrai que Jusque 7 ça allait,mais après je trouve que c'est devenu une vraie usine à gaz, une autre façon de dire ce que dit MarcusAntonius . Donc oui, si vous le pouvez, n'allez pas au delà de 7, vous avez bien raison. Que ça soit côté simplicité d'utilisation, rapidité, et "protection de la vie privée" entre guillemets hein il n'y a vraiment aucun intérêts à mettre à jour.

Euh, revenons sur le sujet principal parce qu'on s'égare là.... :-)