CHANTAGE À LA DETTE : l'arnaque du siècle ?
😀 Tout avis est le bienvenu, participez, osez, ne soyez donc pas timide... 😀
👍 N'hésitez pas à "réagir" sur une réponse, cela fera toujours plaisir à son auteur. 👍
-
c'est toujours pareil lorsqu'il y a une crise comme on connait le covid. on ferme tout, quand on rouvre , la faillite arrive.. qui doit payer ceux qui vont peut être se retrouver au chômage ou sans rien.. Comme les finances de l'état n'allaient plus soit disant, mais ils savent donner au pays les plus démunis. On doit renflouer ses caisses...on commence par augmenter les prix dans les magasins, les assurances, les banques etc...on nous fait croire qu' après cela tout ira mieux. Mais les salaires et les pensions n'augmentent pas à l'avenant. Après la guerre on a voulu que l'ouvrier devienne un peu mieux, on a augmenté son salaire. Il avait la classe pauvres, moyennes, riches. Maintenant comme il faut se serrer la ceinture partout on supprime la classe moyenne. Mais après cela qui va renflouer les caisses de l'Etat, pas les pauvres ils sauront pas, les riches ont peu pas y toucher... Il faudra bien faire quelque chose sinon une violente manifestation voir une guerre. On nous prend pour qui.. comme si on ne savait pas ce que font nos ministres avec notre argent...Ce sera toujours une chaîne sans fin....
-
J'ai été estomaquée quand j'ai appris au début du covid que nous avions 9 ministres de la santé en Belgique... On est un des plus petits pays du monde et nous avons 9 ministres de la santé, qui sont tous bien payés par rapport aux moins nantis... et après, ils parlent de restrictions budgétaires... j'ai honte de mon gouvernement!
-
on a surtout 4 gouvernement en Belgique et donc 4 x plus de ministre gouvernement wallon, gouvernement flamand, gouvernement de bxl capital et le gouvernement belge
-
Et ça fait combien de voitures avec chauffeurs, gardes du corps, logements de fonction, notes de frais?
Comparaison avec la Suède :
"Les ministres, martèle un fonctionnaire, «sont là pour servir, et non se faire servir». L'idée, poursuit-il, c'est que «chaque membre du gouvernement a un salaire, que tout le monde connaît, et rien de plus».
Pas de voiture avec chauffeur
Modestie, rigueur et honnêteté: voilà les premières qualités exigées des ministres suédois. Aucun logement de fonction ne leur est proposé. Seul le chef du gouvernement a droit à un appartement - 175 m2, pour lesquels il paie un modeste loyer - dans une belle maison blanche sur les quais. Pas de voitures avec chauffeur non plus, sauf pour le chef du gouvernement et celui de la diplomatie: en déplacement, les ministres se débrouillent, prennent le train, la police pouvant assurer leur transport en cas de besoin. «Un jet privé? Une suite dans un palace? Chez nous, c'est inconcevable: c'est si loin de notre culture!, indique Hans Sundström, avocat et conseiller juridique de plusieurs agences gouvernementales. Ici, il n'est pas rare de croiser un ministre à la gare, ou dans un grand magasin. C'est d'ailleurs alors qu'elle faisait ses courses, sans garde du corps dans un grand magasin, que notre chef de la diplomatie Anna Lindh fut assassinée en 2003.»
« Un scandale sexuel, cela pourrait passer. Mais pas un scandale impliquant de l'argent public, même s'il ne s'agissait que de quelques couronnes… »
Quant aux bureaux, ils sont fonctionnels, avec des meubles de type Ikea. Frais de réception, de déplacement, communications téléphoniques: tout est minutieusement réglementé et vérifié. Les données personnelles, comme les factures les plus modestes sont accessibles à tous. «Si vous voulez savoir combien tel ministre a payé sa maison ou à combien se monte sa taxe d'habitation, vous n'avez qu'à cliquer! , indique Hans Sundström. La transparence est l'une de nos valeurs premières.» Leurs coups de fil privés, les ministres les donnent avec leur portable personnel. Ils voyagent en classe économique, sauf sur les vols long-courriers.
On est vraiment trop cons nous !
-
Attention, l'article de presse date de 2013 et selon le commentaire en fin d'article, cette transparence et cette moralité ne sont plus réellement de rigueur en Suède... Mais ce fonctionnement/concept me semble bien plus équitable et juste que notre mode de fonctionnement à nous...
-
Oui, c'est bien possible que des choses ont changé, mais pourtant il n'y a quasi que là en Europe où ils n'ont pas sombré dans la folie totale covidiste. Ils ont quand même une constitution plus protectrice. Il est certainement moins facile de corrompre, même si je sais bien que chacun à un prix et qu'elle arrive bien souvent à ses fins. Quand on voit le cas de l'Australie, où plus près de chez nous, la Hollande, ce n'était pas des pays spécialement réputés liberticides et pourtant...
Partout on voit les mêmes images, des foules en colère face au pouvoir en place et entre les deux un bouclier policier. Quelque soit les raisons, y a des pays qui ont des problèmes prioritaires au Covid, mais la réponse est toujours la même, la répression, comme si les pouvoirs n'étaient plus capables d'une autre réponse. Ce n'est vraiment pas bon signe.
-
Il me semble clair que notre monde est en période de transformation et qu'il va falloir changer... Nous sommes depuis plusieurs années sur un tas de poudre comme les veilles de guerre...
Je te rejoins tout à fait sur les pays scandinaves qui gèrent tout différemment que nous et s'en sortent mieux... Il suffit de voir leur programme d'immigration ou l'enseignement... Pour les immigrants, ils doivent impérativement présenter un test de langue au bout d'un certain temps sur le territoire, faire preuve d'intégration (recherche d'emploi, enquête de voisinage...) pour pouvoir rester sur place. (https://fr.euronews.com/2021/07/21/suede-entree-en-vigueur-de-la-nouvelle-loi-sur-l-immigration). Quand à l'enseignement, il est considéré comme le meilleur au monde: meilleur taux de réussite et des enfants heureux... pas de suicide comme dans beaucoup de pays européens... (https://www.lecolescandinave.com/pourquoi-l-ecole-scandinave; ce site explique le fonctionnement de ce type d'enseignement). La qualité de vie est excellente dans ces pays nordiques.
Je pense que ces gens ont appris le sens des vraies valeurs... et que nous avons perdus notre sens de la réflexion. Quand je vois parfois, les gens autour de moi qui n'ont pas la moindre jugeote et se laissent manipuler par des bétises sans penser à vérifier leurs infos...
Je pense que notre société a été drillée pour ne pas penser et suivre la masse...
Pour penser, il faut aller chercher l'information, pas juste la recevoir... Il faut prendre le temps de chercher les infos et la plupart des gens se contentent de regarder le journal télévisé ou l'actualité face***k. Je constate que certains jeunes d'aujourd'hui sont là-dedans...
Peu de monde de ma génération font l'effort de réfléchir... A moins qu'ils ont renoncé à le faire car c'est difficile de vivre le sentiment de n'avoir aucun pouvoir dans les rouages de notre société... Il faut reconnaître que notre pouvoir est limité. Malgré tout, je reste convaincue qu'on peut modifier les mentalités, modifier nos modes de fonctionnement privé... Un peu d'actions privées font beaucoup d'actions collectivement...
-
-
Et on dit des chômeurs qu'ils sont des assistés qui profitent du système et j'en passe. Y a pas comme un problème quelque part?
-
vous êtes responsable de ca vous avez voter pour eux ,moi ca fait longtemps que je vote blanc même si tu vote pour un il est capable de revendre c'est vote a un autre partis et au final c'est comme si vous vrotier pour les même escroc
-
Ce qu'il faudrait à mon avis au minimum, c'est deux choses.
1. Que le vote blanc soit perçu tel qu'il est, c'est à dire "Aucun programme ne me correspond". Du coup, dans la cas ou le vote blanc est majoritaire, l'ensemble des candidatures est éliminé et ne peut se représenter.. Une nouvelle élection est alors organisée. Si il n'y a pas au moins ça, on se retrouve avec du politique qui ne représente qu'une minorité, il faut alors gouverner à la matraque.
2. Ce ne serait pas suffisant, parce qu'un programme n'est qu'un programme et qu'il n'y a aucune obligation à le respecter, on dirait même qu'ils se pensent obligés de faire l'inverse bien souvent.
En France c'est plus facile à régler, un candidat le propose, il s'agit d'Asselineau (UPR). Il s'engage à remettre son mandat en jeu, si au moins 50% de son programme n'est pas appliqué à mi mandat. 👍
Chez nous c'est plus compliqué, je ne sais pas comment ou pourrait faire. Mais il n'est pas normal de ne pas être tenu légalement de respecter ses promesses.
Si on pouvait déjà améliorer ces deux points....
Il n'en reste pas moins vrai, qu'élire, c'est renoncer à voter pour une période de 4 à 5 ans. Et ça sera toujours dramatique. En France deux candidats proposent le RIC. Asselineau et Philippot. Je ne sais pas pour Asselineau, mais dans le cas de Philoppot, un RIC révocatoire, dans les deux cas, il y a moyen de les virer si ils trahissent leurs engagements. Mais comme rien ne l'es oblige à faire ce qu'ils ont dit qu'ils allaient faire...on tourne en rond.
Et de toute manière, à moins que d'en sortir, tu n'auras plus jamais que des gens qui exécutent les ordres qui viennent tout droit de Bruxelles, des gens qu'on a pas choisi, de plus en plus majoritairement allemands, et en plus que personne ne peut virer.
Ces gens ne vont jamais scier la branche sur laquelle ils sont assis. A part attendre que l'arbre ne pourrisse complètement de lui-même, comment peut-on se sortir de là ?
-
-
Les Français ont la chance d'avoir un système politique simple et François Asselineau.
Malheureusement pour nous , depuis les années 80 les différentes réformes ont tellement complexifiées et fragmentées le système constitutionnel et politique qu'il est devenu quasiment impossible de gouverner sans une très large coalition type arc en ciel . Résultat ? Le vote perd presque tout son sens et son importance. La population ne sert plus que de bancontact .On se retrouve avec une classe politique qui au final suivra à la lettre les directives européennes et qui abusera de sa position pour profiter du systeme et s'enrichir .Rebelote jusqu'aux prochaines élections.C'est triste et je vois pas comment la Belgique pourrait se sortir de ce cercle infernal facilement contrairement a la France .
-
Ne devrait être autorisé qu'après consultation et acceptation du peuple. Y a du chemin à faire. Pour se faire il faudrait déjà que le peuple prenne conscience de son pouvoir. Et pour ça, il faudrait des médias libres et indépendants, représentants une véritable diversité d'opinions. Pftttt, y a un sacré chemin à faire, j'ai même l'impression qu'on s'en écarte bien comme il faut pour être sûr que ça n'arrive jamais.
depuis les années 80 les différentes réformes ont tellement complexifiées et fragmentées le système constitutionnel et politique
Tu parles de la France, mais as-tu remarqué que des gens très intéressants, depuis quelques années, parlent directement au public, sans les filtres médiatiques, donc sans langue de bois. C'est d'ailleurs ça qui est véritablement reproché à des gens comme Raoult, ils ne supportent pas ça. En France, c'est un phénomène qui se développe, il est vrai que des gens comme Asselineau ont été dans les premiers à le faire. D'ailleurs c'est en l'écoutant que j'ai commencer à comprendre ce qu'était l'UE. C'est à mon avis un des meilleurs spécialiste.
Politiques, scientifiques, journalistes, tout le monde s'y met, et je pense que c'est pour ça que ça bouge. C'est pour ça que la censure s'est installée. Nous n'avons personne ici qui fait ça, je ne sais pas pourquoi, personne ne sort de sa zone de confort, il n'y a rien à censurer ici en Belgique. A l'exception d'un petit journaliste qui d'ailleurs n'a plus accès aux conférences de presse du Codeco, faute de pass et malgré un test négatif.
Qui d'autre en Belgique? Je ne vois vraiment pas...
-
-
