Tout à fait, et je crois que l'on confond de plus en plus. Maintenant moi les caisses automatiques je ne suis pas contre. Cela peut être un progrès, ça dépend, si on ne fait que de remplacer les gens par des machines ça ne le sera jamais.

En réalité, que se passe-t-il ? Delhaise, et les autres disent, maintenant, je n'ai plus besoin des caissières, je les remplace par des machines, ça va me coûter beaucoup moins cher et, désolé, même si ce sont elles qui ont fait ma fortune jusqu'ici, maintenant que l'état, c'est à dire nous, donc les clients, n'ont qu'à les prendre en charge !

Moralité, le progrès, il est seulement pour eux, et pour les banques qui ont financé l'achat des machines. Pour tous les autres, bah, c'est une régression.

Le chômage est une escroquerie, ça n'aurait jamais du exister. Le patron qui remplace un homme par une machine, pour engranger plus de bénéfices devait payer une partie du salaire de la personne qu'il remplace, pas le mettre totalement à charge de la société.

Si on avait fait ça dès le départ, ça n'aurait pas posé de problèmes.La caissière, ainsi remplacée, aurait continué à être payée et aurait pu faire quelque chose de plus enrichissant, comme par exemple s'occuper de sa voisine âgée, s'instruire, etc...

Grand paradoxe, tout ce qu'il est interdit de faire lorsque l'on est au chômage.

Alors bien sûr que du coup, ce n'est pas un progrès.