Exportation d’armes : «La Wallonie doit respecter ses engagements ! »

YANNICK HALLET

La FN Herstal pointée du doigt par Amnesty.Photo News

À l’occasion de la publication du rapport de l’Observatoire des armes wallonnes,  Amnesty International appelle la Wallonie à ne pas exporter des armes n’importe où...    

L’année dernière, le volume d’exportation des armes fabriquées en Wallonie s’élevait à 365,5 millions d’euros, soit une baisse de 60 % par rapport à 2021, selon un rapport de l’Observatoire des armes wallonnes dévoilé ce mercredi. « Ce recul a deux causes, d’une part la fin des livraisons de tourelles-canons John Cockerill assemblées au Canada sur des véhicules blindés destinés à l’Arabie saoudite, et d’autre part la diminution des exportations directes vers l’Arabie. En 2019, nous étions à 200 millions d’euros, contre 700.000 € en 2022 », analyse Stan Brabant, l’auteur du rapport. Et de rappeler que plusieurs instances dont Amnesty estiment que l’exportation d’armes vers le régime saoudien viole notamment la position de l’Union européenne en la matière.

Alors que Ryad achète moins d’armes wallonnes, trois licences ont été accordées en 2021 par la Région wallonne pour exporter à destination des Émirats arabes unis. « Ce pays est problématique car il a tendance à réexporter vers des acteurs pas toujours recommandables », souligne Stan Brabant. Selon le rapport de l’Observatoire, six fois plus d’armes ont été envoyées vers l’Indonésie : « Alors que les forces de sécurité indonésiennes ont tué illégalement des dizaines de personnes en Papouasie ».

vers la Russie

Plus anecdotique, la Wallonie a exporté pour 1,49 € d’armes vers la Russie, probablement des cartouches de fusil de chasse. Quant à l’Ukraine, elle est a reçu pour 484.000 € pour des véhicules blindés.

Au-delà des chiffres, Stan Brabant dresse le constat d’une opacité croissante de la Région wallonne et singulièrement de son ministre-président, seul compétent en la matière : « Lorsqu’il approuve l’octroi d’une licence, il ne rend public ni sa décision ni l’argumentation de sa décision. Ses réponses aux questions des parlementaires se font de plus en plus brèves et évasives ».

François Graas d’Amnesty International dénonce, lui aussi, l’absence totale de transparence dans l’octroi des licences à l’exportation. Et de donner un exemple concret d’opacité : « Rien dans le rapport officiel du gouvernement n’indiquait que le destinataire final des tourelles-canons envoyées vers le Canada était en fait l’Arabie saoudite ». Pour lui, l’opacité croissante de la Wallonie et la « Commission d’avis (NdlR qui fournit des avis au ministre-président) qui est manifestement muselée empêchent le parlement d’exercer efficacement leur mission de contrôle ».

« La Wallonie doit respecter ses engagements internationaux et garantir que les licences d’exportation sont octroyées uniquement à des pays qui ne commettent pas des violations graves des droits humains. Dans ce cadre-là, il faut appliquer un principe de précaution », souligne François Graas d’Amnesty.

En janvier dernier, Amnesty a déposé une plainte auprès d’un juge d’instruction à l’encontre de la FN Herstal. L’ONG estime que le fabricant d’armes a exporté vers l’Arabie saoudite avec les licences annulées par le Conseil d’État. « Nous voulons montrer que les entreprises ont une responsabilité et veillent à ne pas exporter vers