RÉCHAUFFEMENT climatique, l'ALARMISME politico-médiatique est-il JUSTIFIÉ? l Eric Verrecchia

Eric Verrecchia est professeur émérite de biogéochimie à l'université de Lausanne, en Suisse. Il est également géographe-physicien, géologue et spécialiste du carbone.

Beaucoup de choses intéressantes dans cette interview.

Plusieurs idées reçues sont mise en avant, entre autre, le "principe de précaution" qui consiste contrairement à ce que l'on croit, à ne rien faire tant qu'une cause et solution certaines ne sont pas clairement identifiées.

Le fameux "consensus scientifique", n'existe pas en science, ou plutôt quand il existe c'est que la science est politisée, et dans ce cas, ce n'est plus de la science. Au contraire, toutes les grandes découvertes

Le fameux #GIEC, ce n'est pas qu'un groupe d'experts, c'est un organe de l'ONU, et si il y a bien une chose que la guerre en Ukraine démontre, c'est que c'est bien une organisation politisée qui agit en fonction de la Doxa. En outre, les experts ne s'exprime pas directement eux-mêmes, les rapports qu'ils émettent sont donc interprétés, en fonction de ce qui est intéressant politiquement. Et il y a conflit d'intérêts.

Leurs rapports ne contiennent pas des mots tels que urgence, bouleversement, dérèglement etc... ils ne contiennent rien d'alarmant, c'est de la broderie politicienne.

Les modèles mathématiques sont des outils qui doivent aider à comprendre les différents et nombreux processus, ils ne servent pas à faire des prévisions.

Beaucoup d'autres choses importantes à savoir sont expliquées ici.

‍