Climat - On nous manipule encore
"Quelque chose d'anormal et exceptionnel" : à quoi faut-il s'attendre après les fortes chaleurs de ces derniers jours ?
Cette vague de chaleur longue d’une semaine a battu de nombreux records. Un phénomène tout à fait hors norme qui doit nous alerter.
Tremblez, et préparez-vous à payer, le vert, le vert et encore le vert. Il en va de la survie de l'humanité.
Sauf que en mars de cette année, les météorologues avaient déjà expliqué que le phénomène El Niño produirait des températures élevées.
Et que El Niño, c'est un phénomène naturel qui revient tous les 2 à 7 ans.
Qu'à cela ne tienne, la propagande se remet en marche dès qu'il y a trois jours de soleil. Il faut conditionner les esprits pour les préparer à accepter de faire n'importe quoi, c'est la même méthode que pour le Covid.
Encore une fois, voyez par vous-mêmes, à moins que les patrons de ces 3 journaux ne couchent ensembles, je ne vois pas comment ils pourraient pondre le même article le même jour.
Pourtant on peut lire ceci dans un article de Euronews qui rappelait ceci début juillet:
Climat : le phénomène El Niño a commencé et sera de force "au moins modérée" (OMM)
Le phénomène météorologique El Niño, généralement associé à une augmentation des températures mondiales, se poursuivra toute l'année à une intensité qui devrait être "au moins modérée", a indiqué l'ONU mardi.Le 8 juin, l'Agence américaine d'observation océanique et atmosphérique (NOAA) avait déjà annoncé l'arrivée officielle d'El Niño, assurant qu'il
"pourrait conduire à de nouveaux records de températures" dans certaines régions.
Selon un bulletin de l'Organisation météorologique mondiale (OMM) publié mardi, la probabilité que ce phénomène se poursuive au cours du second semestre 2023 est de 90%.
On est bien dans le second semestre de 2023 ? Oui. A-t-on connu des records de températures ? J'ai de gros doutes si j'en crois mes yeux et mes oreilles. Il faut arrêter on a eu un été pourri.
Donc, on cherche bien à nous faire peur. Ça devient vraiment grossier, tellement que je vais encore tourner complotiste. Ce qui veut dire que je vais commencer à écouter ce que les "climato-sceptiques" ont à dire.
😀 Tout avis est le bienvenu, participez, osez, ne soyez donc pas timide... 😀
👍 N'hésitez pas à "réagir" sur une réponse, cela fera toujours plaisir à son auteur. 👍
-
Voilà, on s'est bien compris. C'est la dictature verte. Jetez tout ce que vous avez et rachetez. Si ça c'est vert, moi je suis chocolat bleu pâle. C'est du commerce forcé, rien d'autre et ça c'est tout le contraire de ce qu'il faudrait faire si vraiment nous étions en danger.
C'est de obsolescence programmée à son paroxysme, même plus besoin de panne pour racheter, alors qu'on devrait se remettre à réparer tout ce qui est réparable et bien non.
Ne jetez plus seulement ce qui est en panne, maintenant faites pire, jetez aussi ce qui fonctionne encore. Et l'on nous dit que si l'on ne fait pas ça sera l'apocalypse fin du siècle ?
C'est la planète qui est en danger ou c'est la croissance et le PIB?
-
Bonne question.
-
J'ai quand même dit une bêtise, la planète n'est pas en danger, c'est plutôt nous qui le serions. En tout cas, la question reste posée, nous sommes en danger ou bien c'est le PIB qui l'est ? C'est peut-être les deux, par contre, le plus vert des verts semble lui aussi ne s'occuper que de sauver le PIB. Nous sommes esclaves du PIB, je crois que c'est ça le fond du problème que personne ne veut aborder.
-
-
Pas que la planète. un fermier a découvert que ses vaches mourraient à cause des canettes jetées dans la nature. Les gens font du n'importe quoi. Jusqu'où va -t-on aller. Ces "ministres" qui veulent nous faire acheter ça et ca et jeter tout ce qui n'est pas vert. Mais au train galopant ou cela va, le spays industrialisés seront pauvres et ne pourront plus rien achetés avec tous leurs conneries. jJ'ai vu qu'une entreprise va mettre 200 personnes dehors et va utiliser l'intelligence artificielle. Supposons que toutes les entrprises fassent cela, c'est une révolution monstre qu'il va y avoir.
-
Qui dit
#IA dit pollution. C'est encore une contradiction de plus. Ce n'est pas du tout vert d'installer des data-center partout. Un seul consomme quasi une petite centrale à lui seul. Et puis l'électronique est bourrée de métaux rares extraits d'abord mécaniquement puis chimiquement.Après, les emplois perdu à la pelle, ce n'est pas d'hier. Savez-vous ce qu'est l'"Urbex"? Cela consiste à explorer et filmer des lieux abandonnés. J'aime encore bien regarder ça, ça me détend et y a des choses à apprendre. Et justement hier, j'ai vu un hôtel 5 étoiles. Il a d'abord été vendu à un prix raisonnable juste avant le covid. L'acheteur avait prévu de le transformer en hôtel à thème, mais est venu le Covid et surtout les mesures anti-covid, ce qui a tué le tourisme et l'acheteur n'a pas oser faire ce qu'il avait prévu. Ça se passe en Italie, en 2020 12 grands hôtels renommé on fermé définitivement en Italie. Celui dont on parle employait 80 personnes.
C'est pire en Amérique, là-bas des tas de villes entières sont abandonnées et engloutie par la végétation.
Ce qui arrive en Amérique met toujours 10 ans à arriver chez nous. On peut se raconter des histoires pour se rassurer, mais un moment donné il faudra bien se mettre devant une feuille blanche et réinventer une nouvelle façon de vivre.
Vivre pour de l'argent "gagner sa vie" et pour s'acheter un statut social, c'est la fin. Le problème est avant tout économique et non écologique. C'est le pourquoi de toutes ces incohérences. Un certain monde tente de survivre malgré tout. C'est ce monde là qui a peur du changement.
-
Peut on encore parler de métaux rares? Dans la mesure où on s'achemine à produire des voitures électriques, hybrides comme des petits pains, la notion de rareté se situe où exactement ? Si c'était si rare, les industriels iraient ils tous là dedans. Qui a décrété que ces métaux étaient rare?
Pareil pour le pétrole, je me souviens d'une émission de c'est dans l'air en l'an 2000 (quand je regardais encore ces conneries), on disait qu'on était au maximum de la production, qu'après l'offre allait descendre. 23 ans plus tard, on a toujours autant de pétrole. Le prix ne fluctuent qu'en fonction des jeux boursiers, jamais en fonction de l'offre et la demande. Nous sommes beaucoup plus nombreux qu'en 2000 et il y a toujours du pétrole pour tout le monde. Or ça ne devrait plus être le cas depuis un moment. Si le pétrole était une source epuisable, on devrait le ressentir, la production devrait baisser au fil du temps. Il n'en n'est rien.
-
Ouch "c'est dans l'air" a littéralement lobotomisé le cerveau de mon papa. Mais pour la rareté, je crois que la limite s'impose par le prix de l'extraction. Plus on prend, plus il faut aller chercher loin. Ça je crois que c'est indiscutable. Où pour les métaux, plus il faut traité de tonnes de roches pour en extraire quelques grammes, ce qui se répercute aussi sur le prix.
Justement ça ne colle pas du tout avec leurs "solutions".
Voiture thermique = 20 kg de cuivre
Hybride léger = 40 kg de cuivre
Hybride rechargeable = 60 kg de cuivre
100 % électrique = 80 kg de cuivre
Borne de recharge = 100 kg de cuivre
Et on ne parle même pas de son alimentation. Cherchez l'erreur !!!! Et on ne parle que du cuivre !!!
Donc, déjà il y a deux problèmes, dont un certain. Le climat et la raréfaction des ressources qui est un problème plus mathématique. Mais ils n'ont rien à voir l'un avec l'autre. En revanche, les "solutions" dans les deux cas, c'est du délire. Où plutôt devrais-je dire, c'est du marketing et rien d'autre.
Donc pour être bien clair, je ne nie en rien les problèmes, je dis juste qu'en réalité, tout le monde cherche à en tirer profit, et rein d'autre.
-
Prenons le cas de l'or par exemple, n'oublions pas qu'il fut un temps où il suffisait d'aller le ramasser, ce que tout le monde faisait là où il y en avait. Ce temps là est terminé depuis longtemps.
-
Ils parlent d'aller chercher ces métaux rares sur des météorites passant près de la Terre... Comment s'y prendre telle est la question?
-
Avant je m'intéressais beaucoup au spatial, je ne ratais jamais un documentaire, mais je me suis rendu compte qu'on ne parle plus que de vagues projets qu'on est très loin de pouvoir réaliser, et ça va du rêve au délire. Comme tu dis, comment faire, et à quel prix ? Je ne te dis pas le prix des smartphones, des pc, et des éoliennes si ça devait venir de là.
C'est comme l'homme sur mars, sérieusement ! Essayons déjà de rester 15 jours sur la lune. Que dis-je, essayons déjà de rester 1 jour sur la lune. Et quand bien même on y arriverait, mars, c'est encore une toute autre affaire pour tas de raisons.
Donc, je ne m'intéresse plus qu'aux découvertes et aux observations. Au moins ça c'est du réel.
-
-
D'après ce que je peux voir, et ce qui me dérange déjà dans cette histoire, c'est que l'on nous fait croire qu'il y a un consensus scientifique sur le sujet. Non pas sur le réchauffement, ce que personne ne conteste, mais bien sur les causes et sur son ampleur.
C'est faux, il n'y pas pas de consensus, c'est juste que comme pour le Covid ( par exemple ), on ne donne pas la parole à tout le monde, et ça, c'est jamais bon pour la vérité.
Une étude à grande échelle, impliquant 37 scientifiques de 18 pays, a montré que l'influence de la chaleur urbaine a faussé les estimations de la température mondiale depuis 1850.
Alors que le Groupe intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), soutenu par les Nations Unies, affirme que l'effet dit « Urban Heat Island » (UHI) est responsable de moins de 10% du réchauffement climatique enregistré soit 1,09 °C, l'étude indique qu'il est en réalité de 40%.
L'étude ici : =>
-
Si on pense plus loin, on finira bien par arriver à la conclusion qu'un facteur principal de l'augmentation de la pollution quelle qu'elle soit est à chercher dans la surpopulation. Or, la population mondiale continue à croître.
-
Je n'y crois pas ( que l'on soit trop nombreux ) tu le sais, mais admettons, comment fait-on dans ce cas pour régler le problème. Une guerre mondiale ? Stérilisation ? Qui décide de qui, quoi, où comment ?
Tout çà pour conserver le train de vie des ultra-riches ? Où encore tout ça pour se payer le luxe d'être livré dans les 24 heures ? Parce que l'on est pas foutu de cultiver de l'ail et qu'on préfère le faire venir de chine ? Où est le bon sens dans tout ça ?
-
Idriss Aberkane vient de faire une vidéo sur le sujet, tu devrais l'écouter et donner ton avis, il y a pas mal d'arguments. je l'ai postée dans le sujet "Sommes-nous trop sur terre"
-
-
On nous fait croire qu'il y a consensus en la matière, ça n'est pas vrai ! Mais les scientifiques qui ne sont pas d'accord n'ont pas droit au chapitre, pourtant ils ne manquent pas d'arguments.
Il faut les chercher sur les médias non-subventionnés.
Le Déraisonnement climatique : un véritable business ?
Avec François Gervais, Physicien et Professeur émérite de l'Université de Tours, expert des rapports AR5 et AR6 du GIEC. Auteur de nombreux livres dont "Merci au CO2" Beaucoup d'arguments, beaucoup de logique.
-
Dans la série : "ils mentent, ils manipulent, ils censurent"....
Cela a longtemps été considéré comme l'un des secrets les moins bien gardés de la recherche sur le climat : les études qui traitent de ce sujet - que ce soit au cœur ou en périphérie - doivent paraître aussi alarmistes que possible pour pouvoir être publiées dans des revues spécialisées de renom. Patrick T. Brown du Breakthrough Institute de Berkeley (États-Unis) a désormais également vécu cette expérience.
Le climatologue très connu dans son pays admet que dans l'étude sur les incendies de forêt en Californie, qu'il a plublié, il n'a au moins « pas dit toute la vérité ». Raison : Dans le passé, ses œuvres étaient souvent rejetées, notamment parce que leur contenu s’éloignait trop du « récit dominant ».
Il est obligé d'ignorer d’autres « facteurs manifestement pertinents », notamment la mauvaise gestion du secteur forestier et surtout les incendies criminels.
Tout doit être mis sur le dos du mensonger réchauffement !
-
Et ceci est encore mieux !
-
20h TF1 du 3 juillet 1976 - canicule sur la France | Conseil de guerre par Chirac.
Je suis tombé par hasard sur cette archive INA. Conseil de guerre et pleins pouvoirs pour une sécheresse exceptionnelle et des températures allant jusque 37° en France, soit à peu près la même situation que nous avons connu dernièrement. J'avais 12 ans et je ne m'en souviens pas.
Dans un autre poste, quelqu'un m'a dit que c'était déjà arrivé, j'avais répondu que pas à ce point là, et que je me souvenais qu'une canicule quand j'étais jeune, c'était en dessous de 30.
J'avais tort, il avait raison. Il y a 47 ans !!!! A écouter.
-
Je viens de lire ceci : l'OMM alerte sur un hiver tumultueux et des températures extrêmes
BBBRRRrrrrr. A garder en mémoire, car si des phénomènes extrêmes se produisent, mes deux mains à couper que l'on remettra ça sur le dos du "réchauffement climatique".
-
Nouveau délire ! L'UE veut interdire les camemberts pour sauver la planète. Ceci parce l'emballage en bois et personne n'en organise le recyclage. Du coup, si le camembert veut survire, il faut lui mettre un emballage en plastic recyclé.
- Le bois est biodégradable !
- Le plastic vient du pétrole ! On va donc remplacer quelque chose qui se dégrade tout seul par quelque chose qui finira par se retrouver au fond des océans et donc dans les poissons et finalement dans notre corps.
Et pourquoi personne ne recycle ça ? Ben parce que ça ne représente que 1% des emballages et qu'il n'y a presque rien à faire dessus. Ce n'est pas rentable évidemment.
Voilà ce que la grande puissance qu'est l'UE peut faire pour vous. Des gens sont payés grassement avec notre argent pour inventer... ça ! C'est de pire en pire.
-
Des fois, ils admettent qu'ils ne savent RIEN....
Les scientifiques tentent de comprendre pourquoi une zone naturelle située en Afrique émet des quantités immenses de carbone : des terres sauvages situées entre l'Éthiopie et le Soudan émettent presque autant de CO2 qu'un grand pays comme la Chine...
