Commentaire pour 'Où va-t-on ?'
Commentaire pour Où va-t-on ?
  • Moi, j'ai un peu peur d'une fake news cette histoire de farine... Il n'y a qu'un site pas connu donc pas fiable pour moi et Sudinfo qui en parlent... et les journalistes aussi peuvent se tromper. Par exemple, j'ai une copine qui était dans le tram où il y avait le fameux monsieur avec une arme. Son tram allait de Meiser vers Diamant. Elle allait à Montgomery. C'est à Diamant que les gens lui ont dit de sortir du tram et de fuir l'homme armé... Or dans les médias, le tram allait dans l'autre sens vu que l'homme armé aurait été signalé au prémétro Georges Henri et serait descendu à Diamant (https://www.lalibre.be/regions/bruxelles/2023/10/19/bruxelles-un-homme-cagoule-et-potentiellement-arme-dans-le-tram-7-QT2GCSTYSFFV7IPHYBBMW4WT3M/)... Où est la vérité? Je ne dis pas que ma copine a raison (elle ne l'a pas vu, elle a fui) mais pourquoi les faire sortir du tram si l'homme armé était dans le tram en sens inverse et pourquoi la faire sortir dans la station où serait sorti l'homme armé? Pour compléter votre débat, moi, ce qui m'inquiète, c'est l'intelligence artificielle qui mêlé à des fake news peut vraiment nous faire gober n'importe quoi, même à des journalistes. J'ai une copine qui travaille dans la recherche de fake news et la protection des victimes... qui m'a dit que parfois même les journalistes se font avoir.

    Ou quand je lis ce genre d'articles: https://www.lesoir.be/530530/article/2023-08-10/les-reprises-musicales-generees-par-ia-la-nouvelle-tendance-qui-interroge . Je me dis qu'on se prépare un drôle d'avenir où nous allons peut-être complètement perdre pied avec la "réalité"...

    • D'après toi, on ne peut plus croire personne, on ne peut plus rien lire . Donc la meilleur solution c'est d'être sourd et de ne plus parler à personne. Ta copine te l'a raconté, mais tu n'étais pas là pour le voir et tu dois la croire parce que c'est ta copine.et tu crois ce qu'on a écrit parceque c'est ta copine qui en a parlé en premier lieu alors le sjournalistes ne peuvent mentir qui dit la vérité ..Alors pourquoi encore venir aussi sur un site de rencontre il n'y a que des gens qui racontent n'importe quoi et qui te trompent . Quelle vie vont avoir la génération suivante.... ne croyez pas tout ce qu'on vous dit...Alors les contes de fée qui font rêver les enfants, il faut leur dire de ne pas y croire car ce ci n'est pas vrai....il faut aussi leur laisser l'illusion tant qu'ils sont petits. Si on sait plus faire la différence entre le vrai du faux autant ne plus exister.

      • Avec le Brexit, le Covid, la guerre en Ukraine, les médias de grand chemin ont révélé leur vrai visage. Ils façonnent l'opinion de leur public, ça continue avec le moyen orient. Alors qu'ils devraient être un contre-pouvoir, à la place, ils n'ont de cesse de faire en sorte de justifier les actions gouvernementales. Tu dois penser que ce que font les gouvernements est juste et que c'est le bien, c'est devenu leur mission.

        Ces médias reçoivent des subsides énormes, payés par nos impôts, quand ils n'appartiennent pas à des gros groupes où des milliardaires.

        Internet n'a pas tout ces défauts (pour le moment). La plupart des chaînes d'info sont financées par les gens qui les regardent. Le public est seul juge et ne se prive pas de juger. Chaque info, chaque image est décortiquée par des milliers de personnes, qui ne se gène pas pour réagir dans les commentaires.

        A contrario sur les médias de grand chemin, il n'y a aucun droit de réponse, tu ne peux écrire nul part tes critiques. Exception faite pour RT, qui ouvrait la critique sur chaque page d'information, RT a été censuré, non pas pour son contenu, qui n'a d'ailleurs jamais été condamné mais juste parce que cette chaîne n'était pas "contrôlable", il n'y avait aucun moyen de faire pression pour que le contenu soit orienté de la bonne façon.

        Donc, internet reste le seule moyen de s'informer correctement parce que l'esprit critique est encore possible, tant pour les auteurs de contenus et de leurs invités, que pour les gens qui les lisent, et/ou les écoutent.

        C'est bien pour cette raison qu'ils sont visés par la censure, car ils empêchent les gens de penser "comme il le faudrait".

        Quand Musk à racheté Twitter, la première chose qu'il a fait a été de virer le bureau de la CIA qui contrôlait ce qui pouvait être dit, et pas dit. Regarde comme il est attaqué pour avoir rétablit la liberté d'expression. Regarde Youtube, les gens qui parlent du "vaccin" n'osent même plus parler de "vaccin", ils sont obligé de parler de "pchht pchht" pour ne pas attirer l'attention des censeurs, encore aujourd'hui.

        Donc on peut tout lire, tout écouter, mais en ayant tout ça bien en tête. Regarde ce qui se passe actuellement, peu importe ce que fait Israël, tu ne dois pas le critiquer, sinon tu es antisémite et on te répète sans cesse que l’antisémitisme progresse, comme si Israël n'y était pour rien. En réalité tout le monde se fiche de ce qui se passe là-bas, l'important est d'être dans le camp du bien, celui des américains, qui s'en fichent également, mais qui protègent leurs propres intérêts.

        Et l'intelligence artificielle est programmée de telle sorte qu'elle réponde dans ce sens là, c'est bien pour ça qu'on ne devrait pas appeler ça de l'intelligence.

        • C'est vrai, mais le hic c'est que la réalité est un mûr sur lequel on finit toujours par se fracasser. Regarde en Ukraine, Poutine était fou, il avait le cancer, Parkinson, l'armée russe était une bande bras cassés et d'ivrognes, ils réparaient leur matériel avec des pièces venant de machines à laver ( ), on n'allait les renvoyer à Moscou à coup de pied dans le cul, ils devaient manquer de munitions on allait mettre à genoux leur économie, Prigojine allait renverser Poutine, la contre-offensive ukrainienne, les armes occidentales qui allaient changer la donne, et blablabla.

          Ils ont tous chanté tout ça en coeur si bien que même l'armée Ukrainienne y a cru. C'est ça le pire.

          Mais encore une fois on se heurte au . Poutine pète la forme, les Russes ne reculent pas, ils avancent, ils brûlent les armes occidentales sensées être miraculeuses, c'est notre économie qui s'écrase, pas la leur.

          Y a des gens qui sont resté dans le réel depuis le début, des reporters de guerre, de vrais spécialistes, comme Jacques Baud, Éric Denécé, tout deux du renseignement, Des reporters de guerre comme Anne-Laure Bonnel, Eva Barlett, Régis Le Sommier, Christelle Néant, des économistes aussi comme Jacques Sapir, Olivier Berruyer, j'en oublie une flopée, interdit de médias, décrédibilisés par des termes comme "complotiste". Des gens qui ont de la bouteille pourtant, et qui n'ont pu s'exprimer que sur Internet.

          On a jamais entendu non plus tous ces français qui vivent en Russie et qui sont pourtant bien placés pour témoigner de comment ça se passe là-bas. Ceux-là aussi utilisent Internet pour le faire savoir.

          Et puis même ici, je n'ai jamais posté la moindre image, la moindre vidéo, le moindre article qui pouvait laisser supposer que l'Ukraine pouvait gagner quoi que ce soit. J'ai montré tout le contraire et que les pauvres bougres envoyés au front se faisaient exploser les uns après les autres. Idem pour les armes occidentales.

          Mais parce que je suis libre de le faire, du moins jusque maintenant. Si ça devait changer, j'arrête tout. Jamais je ne commencerai à raconter n'importe quoi pour me conformer à la doxa. Je suis trop attaché au réel et à la cohérence dans le temps.

          • Je pense que s'informer aujourd'hui devient compliqué et qu'il va falloir trouver un moyen de se faire une réelle opinion soit même. Je l'ai dit dans mon message précédent, je ne mets ni en doute les journalistes, ni les dires de ma copine. Ma copine n'a PAS vu l'homme armé. Les gens dans le tram lui ont dit de sortir du tram car il y avait un homme armé, elle n'a pas demandé son reste... Je mets juste en doute la fiabilité des témoignages en général... on se fait vite une opinion qui peut être fausse, ça dépend de nos croyances, de nos modèles de pensées... La peur peut engendrer des comportements, des mécanismes naturels de protection et je pense que c'est parfois utiles à certaines personnes malveillantes. On a pu le voir avec le Covid: beaucoup de personnes ont agit par peur. Encore une fois, je ne juge pas. Je constate juste que lorsqu'on a peur, on agit différemment que lorsqu'on se sent en sécurité (pour prendre une décision par exemple). Quand aux informations, la technologie numérique évolue plus vite que nos systèmes de protection. C'est un univers en plein développement qui est compliqué à maîtriser... Voilà une petite vidéo qui explique "l'intérêt" des fake news ://www.youtube.com/watch?v=FB6ILbOqJf8 et un article du site sciences et avenir qui parle de l'intox en politique: https://www.youtube.com/watch?v=FB6ILbOqJf8 (mais je ne sais pas si tout le monde peut lire la totalité de l'article)... ou lisible par tous, cet article dont le contenu explque clairement le concept de manipulation par les fake news par des algorythmes: https://www.btlv.fr/fake-news-algorithmes-banc-accuses.html. Pour l'avoir vécu personnellement, je sais que j'ai fait un témoignage pour la télévision et une partie de ce que je disais a été coupé au montage. Conclusion, mon témoignage au final ne correspondait pas à ce que j'avais dit... il y avait un manque de précision qui changeait l'idée de ce que je voulais dire... Pour te donner un autre exemple, la chanson "Diego, libre dans sa tête" par France Gall ou par Johnny: l'un est triste et l'autre est en colère. On n'a pas le même ressenti après avoir écouté l'un ou l'autre... Ces subtilités vont modifier nos perceptions... Moi personnellement, après Johnny, j'ai envie de changer les choses, j'ai envie d'agir... pas après France Gall. Mais peut-être que ce n'est que moi...

            • 1