• 278

Où va-t-on ?

Je viens de lire et ceci n'est pas une blague. Une dame est allée dans un magasin lidl de belgique et a acheté un paquet de farine. Quelques heures après, cette même dame revient en colère , elle veut se faire rembourser pour le paquet de farine qui n'est pas abimé.

En effet, les couleurs des paquets de farine sont les suivantes, bleu et blanc. Or la cliente considère que ces couleurs sont celles du drapeau israélien. Elle accuse dont lidl de prendre le parti d'I sraël. Pourtant il s'agit de paquet de farine venant de France.

Mais les justifications ne l'intéressent pas. Ma cliente campe sur ses positions en disant que Lidl tient avec Israël et que par le biais de la Belgique, il s fournissent des arrmes etc... et elle exige toujours son remboursement. Rendez-moi mon argent . Comment les salariés de chez lidl doivent ils réagir face à la situation. Ils n'arrivent pas à calmer la cliente qui hurle dans tout le magasin pour qu'on l'entende . Elle accuse aussi l'enseigne d'être complice de tous ses crimes.... Avant de partie elle assure qu'elle en parlera autour d'elle pour qu'on ne vienne plus dans ce magasin et qu'elle ira chez ses concurrents. Où va-t-on....On va vers une révolution et des gens dont le cerveau travaille de trop...Heureusement que d'autres personnes ne sont pas venues en renfort avec cette cliente, cela aura fait une belle bagarre et peut être n'allons pas jusque là une tuerie qui sait.....Le monde est fou...

😀 Tout avis est le bienvenu, participez, osez, ne soyez donc pas timide... 😀

👍 N'hésitez pas à "réagir" sur une réponse, cela fera toujours plaisir à son auteur. 👍

Réponses (12)
    • Autre chose une dame de Herve était en vacances à Blankenberge, quand elle a eu un malaise. Le docteur venu lui dit madame, il faut aller à la clinique. A la clinique de Blankenberge , on lui a dit, on ne soigne pas les étrangers. Que cherche l'Europe ou la Belgique "la guerre" et qui décide si on peut aller se faire soigner dans un clinique belge étant belge...

      • Si cette histoire est vraie (j'ai des doutes), il fallait la jeter dehors, sans autre forme de politesse, cette femme est folle à lier. Mais bon ça ne serait pas la seule, à l'heure où l'on voit du sexisme et du racisme et du "isme" en générale partout, sauf là ou il est vraiment.

        Quant au serment d’Hippocrate, on lui a tordu le coup avec le Covid. Que dis-je, on l'a littéralement explosé.

        “Au moment d’être admis(e) à exercer la médecine, je promets et je jure d’être fidèle aux lois de l’honneur et de la probité.

        Mon premier souci sera de rétablir, de préserver ou de promouvoir la santé dans tous ses éléments, physiques et mentaux, individuels et sociaux.

        Je respecterai toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté, sans aucune discrimination selon leur état ou leurs convictions. J’interviendrai pour les protéger si elles sont affaiblies, vulnérables ou menacées dans leur intégrité ou leur dignité. Même sous la contrainte, je ne ferai pas usage de mes connaissances contre les lois de l’humanité.

        J’informerai les patients des décisions envisagées, de leurs raisons et de leurs conséquences.

        Je ne tromperai jamais leur confiance et n’exploiterai pas le pouvoir hérité des circonstances pour forcer les consciences.

        Je donnerai mes soins à l’indigent et à quiconque me les demandera. Je ne me laisserai pas influencer par la soif du gain ou la recherche de la gloire.

        Admis(e) dans l’intimité des personnes, je tairai les secrets qui me seront confiés. Reçu(e) à l’intérieur des maisons, je respecterai les secrets des foyers et ma conduite ne servira pas à corrompre les moeurs.

        Je ferai tout pour soulager les souffrances. Je ne prolongerai pas abusivement les agonies. Je ne provoquerai jamais la mort délibérément.

        Je préserverai l’indépendance nécessaire à l’accomplissement de ma mission. Je n’entreprendrai rien qui dépasse mes compétences. Je les entretiendrai et les perfectionnerai pour assurer au mieux les services qui me seront demandés.

        J’apporterai mon aide à mes confrères ainsi qu’à leurs familles dans l’adversité.

        Que les hommes et mes confrères m’accordent leur estime si je suis fidèle à mes promesses ; que je sois déshonoré(e) et méprisé(e) si j’y manque.”

        Et pas que le serment d’hypocrite, la déclaration de Genève également ainsi que d'autre texte fondateurs de l'éthique.

        EN QUALITÉ DE MEMBRE DE LA PROFESSION MÉDICALE

        JE PRENDS L’ENGAGEMENT SOLENNEL de consacrer ma vie au service de l’humanité ;

        JE CONSIDÉRERAI la santé et le bien-être de mon patient comme ma priorité ;

        JE RESPECTERAI l’autonomie et la dignité de mon patient ;

        JE VEILLERAI au respect absolu de la vie humaine ;

        JE NE PERMETTRAI PAS que des considérations d’âge, de maladie ou d’infirmité, de croyance, d’origine ethnique, de genre, de nationalité, d’affiliation politique, de race, d’orientation sexuelle, de statut social ou tout autre facteur s’interposent entre mon devoir et mon patient ;

        JE RESPECTERAI les secrets qui me seront confiés, même après la mort de mon patient ;

        J’EXERCERAI ma profession avec conscience et dignité, dans le respect des bonnes pratiques médicales ;

        JE PERPÉTUERAI l’honneur et les nobles traditions de la profession médicale ;

        JE TÉMOIGNERAI à mes professeurs, à mes collègues et à mes étudiants le respect et la reconnaissance qui leur sont dus ;

        JE PARTAGERAI mes connaissances médicales au bénéfice du patient et pour les progrès des soins de santé ;

        JE VEILLERAI à ma propre santé, à mon bien-être et au maintien de ma formation afin de prodiguer des soins irréprochables ;

        JE N’UTILISERAI PAS mes connaissances médicales pour enfreindre les droits humains et les libertés civiques, même sous la contrainte ;

        JE FAIS CES PROMESSES sur mon honneur, solennellement, librement.

        Les médecins qui ont respecté tout ceci, ont été et sont toujours poursuivit par l’ordre des médecins.

        • Pendant que les médias parles du problème Israel-Palestine . La commission des affaires constitutionelle (AFCO) au parlement Européen a voter un projet de réforme des Traités européens qui transformerait offiellement l' UE en Etat qui effacerait les pays comme la Belgique,la France... Et pour moi ça veut dire qu' on entre dans une dictature.. Et celà le peuple n' a pas voté pour celà.. Et pour les gens qui sont reveillés, l' agenda 2030 de Klaus Swarts est "en marche à grande vitesse" La fin de l' Humanité libre arrive , ceci étant dit nous sommes déjà esclave du travail, de la société de consomation, et ça va empirer. Sauf si le peuple qui est réveillé agit ...

          • 1
          • Oui, j'ai vu ça, et parallèlement à ça, des lois de censures visant à prendre le contrôle d'internet afin que tu ne puisses plus dire ce que tu viens de dire, par exemple. Oui ça empire, l'agenda mondialiste s'impose de plus en plus vite. Tous les prétextes sont bon pour le faire avancer.

            Plus l'UE est en échec, plus elle doit s'imposer par la force, logique que ça débouche sur une dictature.

            Un ancien dissident soviétique nous avait pourtant prévenu. Il est décédé maintenant, mais il avait vu juste.

            Vladimir Boukovsky, ancien dissident soviétique fait la comparaison entre l'UE et l'URSS ‍

          • Pour en revenir à la femme, j'ai vu la vidéo, déjà on ne comprend pas pourquoi, elle a acheté ce paquet de farine et pas un autre, ça ne semble pas l'avoir choqué au moment de l'achat, puisqu'elle revient après faire son scandale. En plus quand elle sort, elle est face à une porte sur laquelle il y a deux flèches bleu et blanc, elle n'aurait pas du se servir de la porte pour sortir 😷

            C'est vraiment du grand n'importe quoi !

            • 1
            • Moi, j'ai un peu peur d'une fake news cette histoire de farine... Il n'y a qu'un site pas connu donc pas fiable pour moi et Sudinfo qui en parlent... et les journalistes aussi peuvent se tromper. Par exemple, j'ai une copine qui était dans le tram où il y avait le fameux monsieur avec une arme. Son tram allait de Meiser vers Diamant. Elle allait à Montgomery. C'est à Diamant que les gens lui ont dit de sortir du tram et de fuir l'homme armé... Or dans les médias, le tram allait dans l'autre sens vu que l'homme armé aurait été signalé au prémétro Georges Henri et serait descendu à Diamant (https://www.lalibre.be/regions/bruxelles/2023/10/19/bruxelles-un-homme-cagoule-et-potentiellement-arme-dans-le-tram-7-QT2GCSTYSFFV7IPHYBBMW4WT3M/)... Où est la vérité? Je ne dis pas que ma copine a raison (elle ne l'a pas vu, elle a fui) mais pourquoi les faire sortir du tram si l'homme armé était dans le tram en sens inverse et pourquoi la faire sortir dans la station où serait sorti l'homme armé? Pour compléter votre débat, moi, ce qui m'inquiète, c'est l'intelligence artificielle qui mêlé à des fake news peut vraiment nous faire gober n'importe quoi, même à des journalistes. J'ai une copine qui travaille dans la recherche de fake news et la protection des victimes... qui m'a dit que parfois même les journalistes se font avoir.

              Ou quand je lis ce genre d'articles: https://www.lesoir.be/530530/article/2023-08-10/les-reprises-musicales-generees-par-ia-la-nouvelle-tendance-qui-interroge . Je me dis qu'on se prépare un drôle d'avenir où nous allons peut-être complètement perdre pied avec la "réalité"...

              • D'après toi, on ne peut plus croire personne, on ne peut plus rien lire . Donc la meilleur solution c'est d'être sourd et de ne plus parler à personne. Ta copine te l'a raconté, mais tu n'étais pas là pour le voir et tu dois la croire parce que c'est ta copine.et tu crois ce qu'on a écrit parceque c'est ta copine qui en a parlé en premier lieu alors le sjournalistes ne peuvent mentir qui dit la vérité ..Alors pourquoi encore venir aussi sur un site de rencontre il n'y a que des gens qui racontent n'importe quoi et qui te trompent . Quelle vie vont avoir la génération suivante.... ne croyez pas tout ce qu'on vous dit...Alors les contes de fée qui font rêver les enfants, il faut leur dire de ne pas y croire car ce ci n'est pas vrai....il faut aussi leur laisser l'illusion tant qu'ils sont petits. Si on sait plus faire la différence entre le vrai du faux autant ne plus exister.

                • Avec le Brexit, le Covid, la guerre en Ukraine, les médias de grand chemin ont révélé leur vrai visage. Ils façonnent l'opinion de leur public, ça continue avec le moyen orient. Alors qu'ils devraient être un contre-pouvoir, à la place, ils n'ont de cesse de faire en sorte de justifier les actions gouvernementales. Tu dois penser que ce que font les gouvernements est juste et que c'est le bien, c'est devenu leur mission.

                  Ces médias reçoivent des subsides énormes, payés par nos impôts, quand ils n'appartiennent pas à des gros groupes où des milliardaires.

                  Internet n'a pas tout ces défauts (pour le moment). La plupart des chaînes d'info sont financées par les gens qui les regardent. Le public est seul juge et ne se prive pas de juger. Chaque info, chaque image est décortiquée par des milliers de personnes, qui ne se gène pas pour réagir dans les commentaires.

                  A contrario sur les médias de grand chemin, il n'y a aucun droit de réponse, tu ne peux écrire nul part tes critiques. Exception faite pour RT, qui ouvrait la critique sur chaque page d'information, RT a été censuré, non pas pour son contenu, qui n'a d'ailleurs jamais été condamné mais juste parce que cette chaîne n'était pas "contrôlable", il n'y avait aucun moyen de faire pression pour que le contenu soit orienté de la bonne façon.

                  Donc, internet reste le seule moyen de s'informer correctement parce que l'esprit critique est encore possible, tant pour les auteurs de contenus et de leurs invités, que pour les gens qui les lisent, et/ou les écoutent.

                  C'est bien pour cette raison qu'ils sont visés par la censure, car ils empêchent les gens de penser "comme il le faudrait".

                  Quand Musk à racheté Twitter, la première chose qu'il a fait a été de virer le bureau de la CIA qui contrôlait ce qui pouvait être dit, et pas dit. Regarde comme il est attaqué pour avoir rétablit la liberté d'expression. Regarde Youtube, les gens qui parlent du "vaccin" n'osent même plus parler de "vaccin", ils sont obligé de parler de "pchht pchht" pour ne pas attirer l'attention des censeurs, encore aujourd'hui.

                  Donc on peut tout lire, tout écouter, mais en ayant tout ça bien en tête. Regarde ce qui se passe actuellement, peu importe ce que fait Israël, tu ne dois pas le critiquer, sinon tu es antisémite et on te répète sans cesse que l’antisémitisme progresse, comme si Israël n'y était pour rien. En réalité tout le monde se fiche de ce qui se passe là-bas, l'important est d'être dans le camp du bien, celui des américains, qui s'en fichent également, mais qui protègent leurs propres intérêts.

                  Et l'intelligence artificielle est programmée de telle sorte qu'elle réponde dans ce sens là, c'est bien pour ça qu'on ne devrait pas appeler ça de l'intelligence.

                  • C'est vrai, mais le hic c'est que la réalité est un mûr sur lequel on finit toujours par se fracasser. Regarde en Ukraine, Poutine était fou, il avait le cancer, Parkinson, l'armée russe était une bande bras cassés et d'ivrognes, ils réparaient leur matériel avec des pièces venant de machines à laver ( ), on n'allait les renvoyer à Moscou à coup de pied dans le cul, ils devaient manquer de munitions on allait mettre à genoux leur économie, Prigojine allait renverser Poutine, la contre-offensive ukrainienne, les armes occidentales qui allaient changer la donne, et blablabla.

                    Ils ont tous chanté tout ça en coeur si bien que même l'armée Ukrainienne y a cru. C'est ça le pire.

                    Mais encore une fois on se heurte au . Poutine pète la forme, les Russes ne reculent pas, ils avancent, ils brûlent les armes occidentales sensées être miraculeuses, c'est notre économie qui s'écrase, pas la leur.

                    Y a des gens qui sont resté dans le réel depuis le début, des reporters de guerre, de vrais spécialistes, comme Jacques Baud, Éric Denécé, tout deux du renseignement, Des reporters de guerre comme Anne-Laure Bonnel, Eva Barlett, Régis Le Sommier, Christelle Néant, des économistes aussi comme Jacques Sapir, Olivier Berruyer, j'en oublie une flopée, interdit de médias, décrédibilisés par des termes comme "complotiste". Des gens qui ont de la bouteille pourtant, et qui n'ont pu s'exprimer que sur Internet.

                    On a jamais entendu non plus tous ces français qui vivent en Russie et qui sont pourtant bien placés pour témoigner de comment ça se passe là-bas. Ceux-là aussi utilisent Internet pour le faire savoir.

                    Et puis même ici, je n'ai jamais posté la moindre image, la moindre vidéo, le moindre article qui pouvait laisser supposer que l'Ukraine pouvait gagner quoi que ce soit. J'ai montré tout le contraire et que les pauvres bougres envoyés au front se faisaient exploser les uns après les autres. Idem pour les armes occidentales.

                    Mais parce que je suis libre de le faire, du moins jusque maintenant. Si ça devait changer, j'arrête tout. Jamais je ne commencerai à raconter n'importe quoi pour me conformer à la doxa. Je suis trop attaché au réel et à la cohérence dans le temps.

                    • Je pense que s'informer aujourd'hui devient compliqué et qu'il va falloir trouver un moyen de se faire une réelle opinion soit même. Je l'ai dit dans mon message précédent, je ne mets ni en doute les journalistes, ni les dires de ma copine. Ma copine n'a PAS vu l'homme armé. Les gens dans le tram lui ont dit de sortir du tram car il y avait un homme armé, elle n'a pas demandé son reste... Je mets juste en doute la fiabilité des témoignages en général... on se fait vite une opinion qui peut être fausse, ça dépend de nos croyances, de nos modèles de pensées... La peur peut engendrer des comportements, des mécanismes naturels de protection et je pense que c'est parfois utiles à certaines personnes malveillantes. On a pu le voir avec le Covid: beaucoup de personnes ont agit par peur. Encore une fois, je ne juge pas. Je constate juste que lorsqu'on a peur, on agit différemment que lorsqu'on se sent en sécurité (pour prendre une décision par exemple). Quand aux informations, la technologie numérique évolue plus vite que nos systèmes de protection. C'est un univers en plein développement qui est compliqué à maîtriser... Voilà une petite vidéo qui explique "l'intérêt" des fake news ://www.youtube.com/watch?v=FB6ILbOqJf8 et un article du site sciences et avenir qui parle de l'intox en politique: https://www.youtube.com/watch?v=FB6ILbOqJf8 (mais je ne sais pas si tout le monde peut lire la totalité de l'article)... ou lisible par tous, cet article dont le contenu explque clairement le concept de manipulation par les fake news par des algorythmes: https://www.btlv.fr/fake-news-algorithmes-banc-accuses.html. Pour l'avoir vécu personnellement, je sais que j'ai fait un témoignage pour la télévision et une partie de ce que je disais a été coupé au montage. Conclusion, mon témoignage au final ne correspondait pas à ce que j'avais dit... il y avait un manque de précision qui changeait l'idée de ce que je voulais dire... Pour te donner un autre exemple, la chanson "Diego, libre dans sa tête" par France Gall ou par Johnny: l'un est triste et l'autre est en colère. On n'a pas le même ressenti après avoir écouté l'un ou l'autre... Ces subtilités vont modifier nos perceptions... Moi personnellement, après Johnny, j'ai envie de changer les choses, j'ai envie d'agir... pas après France Gall. Mais peut-être que ce n'est que moi...

                      • 1
                    • ce que je trouve actuellement , c'est que depuis des millénaires l'un a pris un morceau de l'autre. Puis des années plus tard l'autre veut récupérer son morceau et cela fait des guerres. Depuis voilà 40 ans que j'ai appris la géographie à l'école, le nom, le paysage change.

                      • C'est malheureusement beaucoup plus compliqué que ça Fleur. Dans le cas de la Russie, elle est déjà grande comme 30 fois la France, et elle est bourrées de ressources naturelles. Elle n'avait pas besoin de territoires supplémentaires qu'il faut malgré tout gérer et dans ce cas ci reconstruire.

                        Après le coup d'état réalisé en 2014 par les américains où ils ont remplacé le pouvoir pro-russe par un pouvoir pro-europe/OTAN, ils ont semé la zizanie entre Ukrainiens, via des bataillons de représailles néo-nazis, provoquant une guerre civile contre le Dombass, ce qui avait déjà fait 20.000 morts civils.

                        Dans le même temps, les accords de Minsk qui étaient sensés empêcher cela ont été signés et non respectés, et ils s'en sont servi pour gagner du temps et construire une armée et des fortifications pour préparer la guerre contre la Russie, toujours pour le compte des américains. Hollande et Merkel l'ont confirmé. Le but était de renverser Poutine pour y mettre un pouvoir favorable aux américains, ainsi, ils auraient pu piller la Russie comme ils ont fait un peu partout en Occident.

                        Quand Poutine à compris cela et que la guerre était inévitable il a préférer "frapper" le premier, et en une semaine les russes étaient à Kiev, et Zelensky avait commencé à négocier. Mais Boris Johnson, les anglais ont toujours été le porte-avion des américains a pris l'avion et est venu le lui interdire.

                        A la place, ils ont essayer de monter le monde entier contre la Russie, avec les fournitures d'armes et les sanctions. Cela n'a pas fonctionné, seuls les européens ont marché, c'est logique ils ont un contrôle total sur l'UE.

                        Maintenant comme ils se sont pris une déculottée magistrale aussi bien militairement qu'économiquement, tout le monde retire ses billes et tous les médias détournent les regards vers le moyen orient, et Zelensky n'a plus qu'à se débrouiller tout seul, même si le saupoudrage d'armes continue pour ne pas que tout le monde comprenne trop brutalement que les Américains ont fait la guerre à la Russie avec le sang des Ukrainiens et l'argent des européens.

                        Dans le cas du Moyen Orient, j'y vois moins clair, pour l'instant mais ce que je comprends c'est que ça tombe à pic pour l'OTAN les américains comme prétexte pour faire "oublier" ce qu'ils ont fait en Ukraine. Sans doute un hasard, comprenne qui voudra. Les élections aux USA se rapprochent à grand pas, quoi de mieux que de voler au secours des Juifs pour faire oublier des centaines de milliers de morts pour rien par leur faute?

                        Tu vois, c'est pas si simple...

                      Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour pouvoir commenter.