-
D'après toi, on ne peut plus croire personne, on ne peut plus rien lire . Donc la meilleur solution c'est d'être sourd et de ne plus parler à personne. Ta copine te l'a raconté, mais tu n'étais pas là pour le voir et tu dois la croire parce que c'est ta copine.et tu crois ce qu'on a écrit parceque c'est ta copine qui en a parlé en premier lieu alors le sjournalistes ne peuvent mentir qui dit la vérité ..Alors pourquoi encore venir aussi sur un site de rencontre il n'y a que des gens qui racontent n'importe quoi et qui te trompent . Quelle vie vont avoir la génération suivante.... ne croyez pas tout ce qu'on vous dit...Alors les contes de fée qui font rêver les enfants, il faut leur dire de ne pas y croire car ce ci n'est pas vrai....il faut aussi leur laisser l'illusion tant qu'ils sont petits. Si on sait plus faire la différence entre le vrai du faux autant ne plus exister.
-
Avec le Brexit, le Covid, la guerre en Ukraine, les médias de grand chemin ont révélé leur vrai visage. Ils façonnent l'opinion de leur public, ça continue avec le moyen orient. Alors qu'ils devraient être un contre-pouvoir, à la place, ils n'ont de cesse de faire en sorte de justifier les actions gouvernementales. Tu dois penser que ce que font les gouvernements est juste et que c'est le bien, c'est devenu leur mission.
Ces médias reçoivent des subsides énormes, payés par nos impôts, quand ils n'appartiennent pas à des gros groupes où des milliardaires.
Internet n'a pas tout ces défauts (pour le moment). La plupart des chaînes d'info sont financées par les gens qui les regardent. Le public est seul juge et ne se prive pas de juger. Chaque info, chaque image est décortiquée par des milliers de personnes, qui ne se gène pas pour réagir dans les commentaires.
A contrario sur les médias de grand chemin, il n'y a aucun droit de réponse, tu ne peux écrire nul part tes critiques. Exception faite pour RT, qui ouvrait la critique sur chaque page d'information, RT a été censuré, non pas pour son contenu, qui n'a d'ailleurs jamais été condamné mais juste parce que cette chaîne n'était pas "contrôlable", il n'y avait aucun moyen de faire pression pour que le contenu soit orienté de la bonne façon.
Donc, internet reste le seule moyen de s'informer correctement parce que l'esprit critique est encore possible, tant pour les auteurs de contenus et de leurs invités, que pour les gens qui les lisent, et/ou les écoutent.
C'est bien pour cette raison qu'ils sont visés par la censure, car ils empêchent les gens de penser "comme il le faudrait".
Quand Musk à racheté Twitter, la première chose qu'il a fait a été de virer le bureau de la CIA qui contrôlait ce qui pouvait être dit, et pas dit. Regarde comme il est attaqué pour avoir rétablit la liberté d'expression. Regarde Youtube, les gens qui parlent du "vaccin" n'osent même plus parler de "vaccin", ils sont obligé de parler de "pchht pchht" pour ne pas attirer l'attention des censeurs, encore aujourd'hui.
Donc on peut tout lire, tout écouter, mais en ayant tout ça bien en tête. Regarde ce qui se passe actuellement, peu importe ce que fait Israël, tu ne dois pas le critiquer, sinon tu es antisémite et on te répète sans cesse que l’antisémitisme progresse, comme si Israël n'y était pour rien. En réalité tout le monde se fiche de ce qui se passe là-bas, l'important est d'être dans le camp du bien, celui des américains, qui s'en fichent également, mais qui protègent leurs propres intérêts.
Et l'intelligence artificielle est programmée de telle sorte qu'elle réponde dans ce sens là, c'est bien pour ça qu'on ne devrait pas appeler ça de l'intelligence.
-
Je pense que s'informer aujourd'hui devient compliqué et qu'il va falloir trouver un moyen de se faire une réelle opinion soit même. Je l'ai dit dans mon message précédent, je ne mets ni en doute les journalistes, ni les dires de ma copine. Ma copine n'a PAS vu l'homme armé. Les gens dans le tram lui ont dit de sortir du tram car il y avait un homme armé, elle n'a pas demandé son reste... Je mets juste en doute la fiabilité des témoignages en général... on se fait vite une opinion qui peut être fausse, ça dépend de nos croyances, de nos modèles de pensées... La peur peut engendrer des comportements, des mécanismes naturels de protection et je pense que c'est parfois utiles à certaines personnes malveillantes. On a pu le voir avec le Covid: beaucoup de personnes ont agit par peur. Encore une fois, je ne juge pas. Je constate juste que lorsqu'on a peur, on agit différemment que lorsqu'on se sent en sécurité (pour prendre une décision par exemple). Quand aux informations, la technologie numérique évolue plus vite que nos systèmes de protection. C'est un univers en plein développement qui est compliqué à maîtriser... Voilà une petite vidéo qui explique "l'intérêt" des fake news ://www.youtube.com/watch?v=FB6ILbOqJf8 et un article du site sciences et avenir qui parle de l'intox en politique: https://www.youtube.com/watch?v=FB6ILbOqJf8 (mais je ne sais pas si tout le monde peut lire la totalité de l'article)... ou lisible par tous, cet article dont le contenu explque clairement le concept de manipulation par les fake news par des algorythmes: https://www.btlv.fr/fake-news-algorithmes-banc-accuses.html. Pour l'avoir vécu personnellement, je sais que j'ai fait un témoignage pour la télévision et une partie de ce que je disais a été coupé au montage. Conclusion, mon témoignage au final ne correspondait pas à ce que j'avais dit... il y avait un manque de précision qui changeait l'idée de ce que je voulais dire... Pour te donner un autre exemple, la chanson "Diego, libre dans sa tête" par France Gall ou par Johnny: l'un est triste et l'autre est en colère. On n'a pas le même ressenti après avoir écouté l'un ou l'autre... Ces subtilités vont modifier nos perceptions... Moi personnellement, après Johnny, j'ai envie de changer les choses, j'ai envie d'agir... pas après France Gall. Mais peut-être que ce n'est que moi...
-