Je ne crois pas du tout aux tests MBTI dans les résultats qu'ils sont sensé donner. Pourtant, il y a une action, la question, et une réaction, la réponse. et là pour le coup, c'est de la psychologie, mais infiniment trop généraliste. Ajoutons 5000 questions, il sera déjà un peu plus fiable et là on se basera sur du concret, c'est ton cerveau qui répond, rien de paranormal., On ne les classe pas les gens dans des groupes, on ne résume pas quelqu'un avec 10 ou 15 questions, ça n'a pas de sens. Et qui répondrait à 5000 questions?

Si je le propose, c'est parce que je sais très bien que les résultats ne sont pas fiables, ou très peu, MAIS que je sais aussi comment son les gens. Le but pour moi, c'est de donner un prétexte aux gens pour entrer en contact.

Mais ça joue aussi dans l'autre sens également, et ça rend l'effet complètement nul. Donc, je ne reprendrai pas cette idée ici.

Y a peut-être eu un jour un type qui s'appelait Jésus. Possible, peut-etre était réactionnaire, une espèce de gilet jaune, sur laquelle on a bâtit toute une histoire complètement surréaliste, sur un type qui s'envole et qui ne fait jamais caca et pipi.

Ce que je sais, c'est qu'elle a servi à manipuler bien des gens, causé bien des guerres et donc été très utile à quelques-uns, de l'empereur Constantin I er qui s'en est servi pour permettre de réunir sous son unique autorité un empire romain affaibli et divisé à Hitler qui avait fait graver "dieu est avec nous" sur les ceinturons de ces soldats et tant d'autres.

Et ce n'est pas fini parce que Macron a fait voter une loi, qui autorise le retour de l'église au pouvoir.

Je suis d'accord avec les réponses que Tristant donne, sur le reste de tes questions, mais il n'a pas répondu à celles-ci:

Oui, mais je ne parle pas de 10 millions de gens, je parle de vous en tant qu'individu, pourquoi avoir choisi quelques personnes parmi des millions pourquoi ne pas avoir pris plus de gens différents?

Parce que chaque personnes à ces propres caractéristiques, et que certaines s'accordent bien ensembles, d'autres moins, d'autres pas du tout, en général, à ce stade ça pourrait devenir un ennemi et que ce qui nous donne ses caractéristiques est bien connu.

Pourquoi tenez-vous à démontrer absolument que l'astrologie n'a aucun fondement?

Ben c'est très simple, parce qu'il est possible de démontrer de plusieurs manières qu'elle n'en a pas et que sans démonstration ou absence de démonstration, on ne serait pas en train d'écrire sur le net aujourd'hui.

qu'est ce qui vous pousse à dire NON, là ou des peuple érudits comme les égyptiens et les mayas croyaient aux astres?

Parce il est simple de se dire que, tout en étant aussi érudits, si ils avaient disposés des connaissances que l'on a aujourd'hui, ils n'y auraient pas cru.

On a plus besoin aujourd'hui d'Osiris "dieu de la mort" parce qu'on a compris ce que c'est, et il ne viendraient pas, fort heureusement, l'idée à quelqu'un de mettre un bouquin dans un cercueil pour ne pas que le gars qui est dedans qu'il s'ennuie le temps du "voyage".

Il faut quand même se souvenir, que plus de 2000 dieux ont été inventés par l'homme, ils ont tous été vénérés, adulés, longtemps, et bien plus que tout, au point même du sacrifice humain. 

Ils se sont tous évaporés, pourquoi donc? 

Parce qu'on en a plus besoin, ils sont tombé dans l'oubli et ça n'a empêché personne de vivre sa vie. Le seul qui reste a pris un sacré coup de plomb dans l'aile et il disparaîtra comme les autres, le jour où on en aura plus besoin. C'est en cours ! Il sert juste encore à quelques-uns.

Où est-ce que je me trompe dans mon raisonnement ?