Commentaire pour 'Linux - Tout savoir sur le système d’exploitation Open Source'
  • La philosophie qui sous-tend Linux et tous les "logiciels libres" est similaire à celle qui s’exprime dans l’éclosion de bien d’autres projets : les « Systèmes d’Echange Locaux », le bénévolat, les entreprises libérées et "organisations opales", les habitats groupés, les entreprises durables, l’intelligence collective, la gouvernance partagée ; bref, un modèle de société qui replace l’humain au centre du système. Avec pour corollaire : les pratiques collectives et l’apprentissage par les pairs (ce qu’on fait déjà dans la pratique en fait, on est chacun motivé par la rencontre avec les collègues).

    De l’ancien paradigme…

    Ce nouveau modèle  se base donc sur d’autres présupposés que ceux sous-jacents aux idéologies suivantes :— Le capitalisme et le néolibéralisme ayant produit l’entreprise taylorienne, pyramidale et bureaucratique , qui présupposent par exemple :

    •  -≒ « que l’humain est fainéant » et qu’il faut donc le contrôler, et le motiver pour qu’il travaille (ce stéréotype est totalement contredit par l’expérience de télétravail pendant le confinement !). On nous trompe en nous faisant croire que les employés ne travaillent que pour le salaire. Les personnes en burn out en sont d’autres témoins : toutes et tous veulent reprendre au plus vite leur travail ou un autre travail, afin de rester actifs et productifs, utiles.
    •  ≑« que l’humain est égoïste », et que si on lui laisse la parole, il ne va penser qu’à son intérêt personnel. Il faut « l’obliger » à agir pour l’intérêt commun.
    •   ≒ « que l’humain est bête », et qu’on doit donc décider pour lui : il a « besoin » de supérieurs hiérarchiques…… alors qu’au contraire, on attend de l’employé qu’il s’adapte à des tâches de plus en plus changeantes et complexes. Donc, on lui refuse toute créativité… alors qu’il doit en fait en déployer sans cesse ; il est donc prisonnier d’une double injonction délétère (et pathogène).

    —  La technocratie, qui se base elle aussi sur des préjugés infondés tels que :l’humain est faible, irrationnel, émotionnel, prévisible… donc l’intelligence artificielle va combler ses lacunes et faiblesses en pensant à sa place, en l’aidant à la décision (Google veut être la 3me partie de notre cerveau [2])… et le faire consommer !

    Or, nous savons que  la technologie ne constitue pas la « 3me révolution » qu’elle prétend être (après la révolution industrielle), car elle se révèle impuissante à augmenter le niveau de vie de tous ! [3]

     Dans l’ancien modèle, on se focalise donc sur l’objet et la propriété. Avec leurs corollaires numériques : formats informatiques fermés et formats propriétaires devenant la norme, licences d’exploitation et copyright à tire-larigot, stratégies monopolistiques [4], recherche de la croissance infinie, publicité (omniprésente sur nos ordinateurs et même parmi nos mails)... Cet ensemble formant une spirale centripète, enfermante et infantilisante. 

     A la « culture libre » !

    Dans le nouveau monde, on refait confiance à l’humain ! Celui-ci revient au centre de l’attention. L’objet n’est qu’un outil qu’il peut utiliser s’il en a l’envie ou le besoin. 

    On crée ainsi une spirale centrifuge, qui peut donc être infinie dans la créativité.

    Ses corollaires sont : notre liberté de choix et d’action, la prééminence du bien commun et collectif, du domaine public, de la santé de l’attention portée à autrui, du lien humain, du « copyleft [5] 🄯 »  et des licences libres, du faire ensemble, des échanges de pratiques et de services, sans oublier l’autonomie, la responsabilité et la confiance. 🎶 💡⛅ 💞 💬 🌺 🐝  🐱 🌴 ⌛ 

    Durabilité

    L’obsolescence oblige à acheter de nouveaux ordinateurs car les systèmes d’exploitations ne sont plus suivis, n’offrent plus de mises à jours disponibles après un petit nombre d’années.GNU/Linux n’a pas ce penchant. Il est installable et fiable pendant longtemps sur tous les vieux ordinateurs !Par ailleurs, un ordinateur personnel avec le système d’exploitation GNU/Linux consomme moins de courant (à la prise) qu’avec le système d’exploitation Windows.Avec la même philosophie, le smartphone de la marque Fairphone est durable car réparable.

    La suite de mon analyse/opinion est ici https://abelli-asbl.be/?Vos-outils-numeriques-s-accordent-ils-avec-vos-valeurs

    et surtout , c'est très facile d'utilisation !!! (je ne suis pas informaticienne..)

    • 1
    • Réagir
    • Non, je ne suis pas d'accord du tout, d'ailleurs tout va merveilleusement bien, il ne faut rien changer, dirais-je si j'étais au pouvoir. D'ailleurs on vous l'a déjà dit, la première chose que ferait le peuple s'il avait son mot à dire, ça serait de rétablir la peine de mort, c'est bien la preuve !! (c'est sûr que c'est le premier des soucis).

      Si on les laissait faire, on aurait vite une 3ème guerre mondiale !! Laissez donc faire les experts, les élites, et  tout se passera bien, d'ailleurs tout s'est toujours bien passé. Cela se voit quand même !

      Bon, je ne bois plus c'est promis.

      Moi je vote oui, je pense que tu le sais bien, et je pense que c'est notre avenir, le seul et unique moyen de nous sauver. Le problème c'est que nous avons laisser aller les choses beaucoup trop loin sans s'occuper de rien. Quelques-uns en on profité pour organiser un système dont nous aurons bien du mal à sortir tant ceux-là sont devenu puissants. Et ils feront tout pour conserver leur monde, simplement parce que ça leur plait ainsi, même au bord du gouffre, ils ne changeront pas d'avis, quitte à tuer et nous avec.

      On voit bien pourtant qu'il y a une réelle volonté venant d'en bas...

      • heu, ne serait-ce pas la réponse à un autre message ? 😉

        • Non, non, pas du tout ;-) Je comprends bien le parallèle que tu fais avec un autre modèle de société, il est juste, en théorie c'est faisable. Mais je pense que Linux a été créé à une époque où c'était encore possible de faire ce genre de chose. Il a pris trop d'ampleur, tout le net est basé dessus, on ne peut plus mettre des battons dans les roues de ce projet.

          Mais appliquer un modèle semblable à la société est une autre paire de manche, c'est juste cela que je voulais dire. On est plus du tout à la même époque...Mais bon Linux existe, c'est et ça restera la preuve qu'il est possible de fonctionner autrement et de mieux faire que des géants de la finance, juste avec de la passion et du coup, beaucoup d'éthique. En fait c'est quasiment l'exacte opposé de la rentabilité je pense.