Merci pour cette longue réponse eddantes dedans, il y a matière à réflexion. Je dirais qu'il ne faut pas oublier que l'histoire de l'homme, même si elle est courte, est une très belle histoire qui doit son existence à une succession improbable de hasards.

1 et 2) Je crois qu'on parle de la survie de la vie tout simplement. La vie au sens large du terme est un ensemble en équilibre et dans cet ensemble l'homme n'occupe qu'une place insignifiante. C'est tout l'ensemble qui est menacé, l'ensemble de la vie. Encore que je pense que les abeilles pourraient survivre sans nous alors que l'inverse n'est pas vrai.

3) La survie de la planète on s'en fout je pense, comme tu l'as dit elle nous survivra sans problème, mais ce qu'on entend par là, c'est sauver l'ensemble des choses qu'elle contient, dont l'homme avec laquelle il fait presque corps, donc l'équilibre de la planète en fait.

4,5 et 6) Je crois que tout est bien liés. Pourquoi opposer le moyen âge au progrès, la capitalisme au communisme, comme si il n'y avait pas eu de vie entre, comme si il n'y avait pas d'autres choix possibles ou de positions intermédiaires, comme si on ne pouvait pas faire partiellement marche arrière sur certaines choses, que tout doit être sur on ou off. L'erreur est pourtant la base de toutes expériences, alors nous n'en aurions pas fait ?

Le choix de l'homme? A quel époque et dans quelle région du monde s'est-on soucié du choix des hommes? Là je reviens sur ce que je disais dans un autre sujet, le problème n'est pas le capitalisme, le communisme, d'autres systèmes restent probablement de toute manière à inventer, mais sans démocratie, je parle de la vraie, celle qui laisse la place à l'homme en tant qu'espèce et non à ses dits représentants qui ne se soucient jamais de son espèce mais bien de ses propres fesses, nous arriverons toujours au même résultat. C'est d'ailleurs bien pour cette raison que l'UE finira exactement comme a finit l'URSS, pour les plus observateurs, c'est déjà bien avancé.

C'est simplement ça qui tue la planète, donc comprendre son équilibre.

1. parle -t-on du bien etre de l'espece humaine? dans sa globalité?
2. parle -t-on de sa survie
3. parle -t-on de sauver la planète (de quoi)
4. regrettons nous un mode de vie moyen ageux
5. Accuse t on le progrès? les choix de l'homme?
6. condamnons nous le capitalisme? le communisme c'est mieux?On a 5000 ans de progrès écrit , et homo sapiens à 300000 selon les estimation et le climat l'a faconné.Il y a eu des periodes de grand froid et de secheresse qui ont poussé l'homme à bouger et chercher là ou continuer la vie et les survivants sont nos ancêtres.

Si le hasard à créé la vie, il serait bien d'attendre qu'il la détruise, par exemple, avec un astéroïde où un super volcan, cela tout le monde l'acceptera, qui sait avec un peu de chance, peut-être l'éviterons-nous, mais ce n'est plus une question de choix. 

Ce que nous ne devons pas accepter c'est le sabotage effectué par une infime partie de l'humanité qui se fout éperdument de la survie de l'ensemble, parce que ceux là ne vivent que dans LEUR propre instant présent, ce qui n'est pas le cas de la majorité de leur semblables, contrairement à ce que l'on tente de nous faire croire.

Ce que nous vivons là c'est le résultat de 200 ans de suffrage universel, 200 ans de non-pouvoir de décision de l'ensemble de la population. Non, l'homme ne s'auto-détruit pas, nous avons juste le tort de confier la vie à des gens qui ont la conscience politique d'une huître et ce n'est pas gentil pour la petite bête, donc je suis d'accord avec toi, qui récupèrent définitivement tout évènement qui peut assurer sa propre promotion. C'est le marketing dont tu parles, celui qui tue les abeilles, entre-autres.

Mais ça n'est pas une fatalité !

Les problèmes qui nous préoccupent ici sont bien d'ordre physique. Il n'y a pas d'effet sans cause, les causes sont bien connues, nous n'agissons pas, simplement pas parce que dès le plus jeune âge nous sommes formatés pour ne pas agir Souvenez-vous de nos délégués de classe, ces types que tout le monde a connu et qui n'ont jamais servi à rien, mais qui donnaient l'illusion que nous décidions de quelque chose.

C'est en train de changer, partout sur la planète les hommes réagissent et comprennent cela,  peut-être éviterons nous ainsi une partie des problèmes que tu prévois à juste titre,  dans le pire des cas en atténuerons nous peut-être les effets.

Je suis peut-être un peu utopique, mais j'ai confiance en l'être humain, pas du tout en ces dits représentants, je sais que c'est la source de tous nos ennuis. comment l'ignorer?