Je suis d'accord avec tout ce que tu dis, mais si on peut savoir quels étaient les climats sur des millions d'années en forant dans les glaciers entre autre. Et d'ailleurs on observe de grandes variations dont des périodes de glaciation. Donc oui, d'accord, le climat n'a pas besoin de l'activité humaine pour changer fortement, c'est un fait établi.

Mais là ou l'activité humaine intervient c'est sur la vitesse à laquelle de telle variations se produisent. Là où les changements importants se produisaient sur des milliers voir des millions d'années, ici on parle de 100 ans.

Tu as 55 ans, j'en ai 58, donc comme moi tu dois avoir connu des hivers dignes de ce nom, souviens-toi, dès qu'arrivait l'hiver, dans les magasins on voyait apparaître des traîneaux, des pelles à neige, du sel etc... et ce pendant parfois des mois. 50 cm de neige, des températures descendant jusqu'à -20 parfois était normal.

C'est là le problème, nous ne devrions pas observer de changement à l'échelle d'une vie, là sur une demi, je vais le dire ainsi on le voit nettement.

Ce n'est pas du tout incompatible avec la récupération politique qui en est faite pour faire paniquer le monde et lui faire accepter n'importe quoi pour vendre et diminuer ainsi le ratio PIB sur dette. C'est là que je te rejoins. Comme on ne peut pas diminuer la dette parce qu'elle est gigantesque, il faut augmenter le PIB et pour ça tout prétexte est bon.

D'ailleurs l'inflation elle-même fait grimper le PIB, ça les arrange ! Ils pourront annoncer fièrement qu'ils ont diminuer la dette. Tout ça sous prétexte d'écologie, on est bien d'accord.