Météo
Ce matin 17 octobre 2022, en me levant vers 7h j'ai eu l'impression de ne pas être en automne mais au début de l'été. Il y a vait déjà 13° , de la pluie, et des orages. IL paraitrait que jeudi nous allons avoir 15° le matin et 18° .Il faut remonter en 1954 pour avoir chaud mais aussi dans les années 2000.
Pour le prévisionniste, le réchauffement climatique n'est pas automatiquement en cause. Même si le réchauffement planétaire se vérifie en effet, on ne peut pas forcément y associer des événements ponctuels comme celui-ci.
Il va faire beau sur l'ensemble du pays jusqu'à dimanche. Mais, dès ce lundi, le temps va se dégrader (pluie....), avec des températures allant jusqu'à 18°C. Cela est bon pour diminuer le chauffage.
Dicton :
Octobre en bruine, hiver en ruine.
En octobre tonnerre, fait vendanges prospères.
À la saint Rémy, cul assis.
À la saint Rémy, tout perdreau devient perdrix.
Octobre le vaillant, surmène le paysan.
En octobre, le vent met les feuilles au champs.
Octobre ensoleillé, décembre emmitouflé.
Brouillard d'octobre, pluie de novembre, font bon décembre.
En octobre qui ne fume rien, ne récolte rien.
À toujours donner des glands, les chênes se sèchent.
Année qui produit beaucoup de glands, année d'abondance.
Année qui produit beaucoup de noix, année de misère.
Octobre à moitié pluvieux, rend le laboureur joyeux,
Mais le vendangeur soucieux met de côté son vin vieux.
😀 Tout avis est le bienvenu, participez, osez, ne soyez donc pas timide... 😀
👍 N'hésitez pas à "réagir" sur une réponse, cela fera toujours plaisir à son auteur. 👍
-
Le réchauffement climatique va entraîner une montée des eaux de plus d’un mètre au XXIe siècle. De nombreux littoraux seront concernés dans le monde entier, avec des conséquences irréversibles pour les populations qui y vivent. Malgré les interdictions, des gens achètent encore des maisons près de la mer. Soit qu'on les laisse faire. De tout temps, nos arrières, nous ont toujours dit faites attention la mer reprend toujours ses droits et c'est ce qui se passe....Puis pour rien au monde, certain ne quitterait leur maison, car pour eux le paysage est magnifique et ils ne sont pas prêt à partir, ils sont à très peu de mètre du bord de la falaise. Que va-t+il se passer avec des entêtés. Les assurances vont-elles intervenir dans ce cas-ci ? On veut les reloger, pas questions ...
-
Obama a acheté une villa près de la mer. Tu crois qu'il dépenserait des millions si l'eau allait monter?
-
on peut être fou et s'en rendre compte après. Bonjour les dégâts...
-
Peut-être mais où ? Ce ne sont pas toutes les eaux qui vont monter. Et puis il y a encore le temps. L'eau monte déjà à certains endroits, les gens sont expropriés. Le gros problème c'est qu'on ne sait plus qui croire, vu que tout événement est récupéré par les politiques et qu'on nous raconte des bobards à longueur d'année.
Mais bon le climat c'est pas une blague, il se passe quand même quelque chose. Sans doute exagéré, les phénomènes de plus en plus extrêmes et de plus en plus fréquents, ça on le voit déjà. J'ai encore vu il y a deux jours en Australie, c'était terrible, même les voitures s'envolaient...
-
-
Avec tous les apprentis sorciers de ce monde de débiles! on ne sait plus où est la vérité ?
Entre le projet Haarp, la 5G, les chemtrails et autres. Pleins en rient! mais qu'en est t'il vraiment.
-
Le volume total des glaces continentales est estimé à un peu plus de 30 millions de kilomètres-cubes, réparti essentiellement sur l'Antarctique : Antarctique : 29 millions de km3 ; Groenland : 2,5 millions de km3 ; Autres glaciers : 0,2 millions de km3.
Donc, si le monde se réchauffe, et là dessus, je n'ai aucun doute si je me fie à ma mémoire, et puis on voit tomber des pans entiers tous les jours quasi, il faudra bien que le volume de glace se retrouve dans l'eau quelque part.
Cela dit ces chiffres ne veulent pas dire grand chose, il faudrait savoir quel est la part du volume émergé. Le volume déjà dans l'eau ne compte pas si je ne me trompe pas qu'il fonde ou pas ne changera rien au volume total...
Maintenant, je me méfie des modèles informatiques quant aux prévisions... et encore plus de ceux qui les récupèrent et les interprètent comme ça les arrange. On a bien vu avec le Covid comment on peut faire dire n'importe quoi aux chiffres.
Mais pour l'eau il y a quand même des faits... quand on bloc comme ça se détache, il dérive et s'éloigne du glacier ce qui le fait fondre encore plus vite... Donc je crois quand même que la question est plutôt de combien et quand ?
Cela dit, si l'on prend les problèmes par ordre de priorité, je ne pense pas que celui-là arrive en tête. En cas d'hiver nucléaire, ou même d'une irruption volcanique importante, tout pourrait s'inverser. Faut pas l'oublier non plus, pour l'irruption il s'en est déjà produit qui assombrissent le ciel pendant des années et boum on perd 15 degrés et pas que des degrés d'ailleurs.
-
-
Moi j'y crois pas du tout à part pour vendre des voitures électriques, panneaux solaires et éoliennes, c'est de la foutaise.
Le premier producteur de CO2 est le terre elle même , de part son activité volcanique , et produit naturellement de l'oxygène grâce aux forêts et aux fonds marins dont personnes ne parle et que l'on détruit à coups de million.
La terre à approximativement 40 millions d'années et impossible de savoir sil il y a 3000 ans notre monde avait à ce moment là les températures de maintenant.
Quoique dans des études cherchant à déterminer le pourquoi de la disparition d'une population habitant le centre de l'Europe et qui aurait disparu, en étudiant les superposition des terres extraites d'un carottage on s'est aperçu que notre bonne vielle terre subit "fréquemment" tout les dix milles ans des périodes glacières ou incendiaires sur des grandes partie du globe.
Ce qui viendrai à dire que la terre subit de manière naturelle de gros chamboulement thermique et est capable de gérer de grande catastrophe sur le plan humain d'une façon normal.
-
Je suis d'accord avec tout ce que tu dis, mais si on peut savoir quels étaient les climats sur des millions d'années en forant dans les glaciers entre autre. Et d'ailleurs on observe de grandes variations dont des périodes de glaciation. Donc oui, d'accord, le climat n'a pas besoin de l'activité humaine pour changer fortement, c'est un fait établi.
Mais là ou l'activité humaine intervient c'est sur la vitesse à laquelle de telle variations se produisent. Là où les changements importants se produisaient sur des milliers voir des millions d'années, ici on parle de 100 ans.
Tu as 55 ans, j'en ai 58, donc comme moi tu dois avoir connu des hivers dignes de ce nom, souviens-toi, dès qu'arrivait l'hiver, dans les magasins on voyait apparaître des traîneaux, des pelles à neige, du sel etc... et ce pendant parfois des mois. 50 cm de neige, des températures descendant jusqu'à -20 parfois était normal.
C'est là le problème, nous ne devrions pas observer de changement à l'échelle d'une vie, là sur une demi, je vais le dire ainsi on le voit nettement.
Ce n'est pas du tout incompatible avec la récupération politique qui en est faite pour faire paniquer le monde et lui faire accepter n'importe quoi pour vendre et diminuer ainsi le ratio PIB sur dette. C'est là que je te rejoins. Comme on ne peut pas diminuer la dette parce qu'elle est gigantesque, il faut augmenter le PIB et pour ça tout prétexte est bon.
D'ailleurs l'inflation elle-même fait grimper le PIB, ça les arrange ! Ils pourront annoncer fièrement qu'ils ont diminuer la dette. Tout ça sous prétexte d'écologie, on est bien d'accord.
-
-
Cette année 2023, d'après un fermier on aura pas un bel été car cette année on a 13 lunes et cela n'est pas un bon présage.... A Suivre
Il paraîtrait que les années à treize nouvelles lunes ont des étés pluvieux et gris. C'est vrai que 2008 est une année à treize nouvelles lunes et que le temps est vraiment pourri. Donc, c'est la faute à la lune. Les métérologues n'y croient pas beaucoup, ils disent que c'est la faute au calendrier et au mois de février. Qui a raison le saura-t-on jamais....
