"Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu'ils ont été trompés." De Mark Twain. Je crois qu'il y a beaucoup de ça aussi. En réalité, plus ça devient évident, plus on se sent ridicule d'avoir marché, et plus ça devient difficile à admettre. Donc je pense que le restant sera très difficile à convaincre, bien plus difficile qu'au début.

Beaucoup de phénomènes psychologiques entrent en jeu, il y a des spécialistes en marketing derrière tout ça, et maîtriser la communication et le comportement qui en découle est leur spécialité.

Et ça n'a rien d'un complot, il suffit de voir que c'est  McKinsey qui conseille la France en ce qui concerne la campagne de "vaccination". Un cabinet de conseil américain déjà mêlé et condamné  pour au moins un scandale sanitaire. 

Combien le savent ? Pourquoi n'est-ce pas régulièrement souligné dans les médias ? Et chez nous, qui est derrière tout ça, les mêmes? C'est le travail du journaliste, ce n'est pas de répéter des chiffres en boucle sans même les expliquer.

Enfin, moi personnellement ça me suffit pour comprendre qu'il n'y a rien de sanitaire là dedans.

573,9 millions de dollars en réparation d’une décennie de conseils aux fabricants d’opioïdes, ces antalgiques accusés d’avoir rendu des centaines de milliers d’Américains dépendants  : voilà la substance de l’accord à l’amiable annoncé le 4 février entre McKinsey et 47 procureurs généraux d’États fédéraux des États-Unis, le District de Columbia et cinq autres territoires des États-Unis.

https://www.consultor.fr/articles/mckinsey-et-les-opioides-l-effet-lance-armstrong

Quand tu dois payer 573,9 millions de dollars et que tu en as gagné des milliards, c'est pas une incitation à recommencer ?