-
Il faut tout de même noter que "mondialisation" rime avec interdépendance économique et géopolitique. Le Grand Jeu des blocs continentaux est tout de même soumis, de facto, à certaines règles. Certes la Chine à une vision sur le long terme et un axe Russie-Chine-Inde-Iran se dessine mais la Chine est très loin d'être une puissance militaire capable de tenir tête à l'hyperpuissance étasunienne. L'UE, qui n'est pas l'Europe, a jeté la Russie dans les bras de la Chine mais la Russie et les Russes, qui ont tendu la main aux différents gouvernements européens depuis plus de dix ans, n'est pas dupe de la stratégie chinoise et de l'enjeu du futur que représente la Sibérie... Aussi, il y a l'enjeu des "nouvelles routes de la soie" et, en effet, si les Européens ne le comprennent pas rapidement, un nouvel axe Russie-Chine pourrait voir le jour à terme, et alors l'Europe (qui est le véritable enjeu) ne se relèverait de tomber intégralement sous le joug étasunien. Ce que De Gaulle exprimait déjà en son temps tout en participant du mythe falsifié des alliés. La politique se résume à deux domaines bien précis : la démographie et la géopolitique. L'économie ne vient qu'en troisième position d'ajustement. L'intendance suivra comme dirait l'autre. Mettre l'économie en première ligne c'est que l'on appelle : la "démonie de l'économie" (cf. Evola). Faire de la politique et de l'économie sont deux choses presque diamétralement opposées : quand les Européens auront compris cela ils auront tout compris. Mais force est de constater que Wallons et Français votent pour les centres gauches et libéraux au ventre mous. Nous avons les politiques que nous méritons.
-
D'accord avec ton analyse, mais le niveau d'interdépendance n'est pas du tout le même pour tout le monde. Pas de bol pour nous, nous sommes très mal placé.
Je ne suis plus très sûr de ceci: l'hyperpuissance étasunienne, je me demande si ça n'est pas un mythe qui n'existe que dans les films et qui s'appuie finalement sur pas grand chose, peut-être les deux bombes nucléaires larguées lâchement à la fin de la guerre.
A part ça quoi d'autre aujourd'hui ? Ils sont tellement occupés à jouer aux gendarmes du monde qu'ils en ont complètement oublié de s'occuper de l'Amérique qui se retrouve bien mal en point.
Français et Wallons ne votent plus beaucoup. Ils peuvent voter ce qu'ils veulent, ils auront la politique de Bruxelles et ça ce n'est pas vraiment du "centre gauche et libéraux au ventre mous" si ?
-
Ne pas sous-estimer la puissance du "soft-power" c'est hollywood, netflix et les gafam qui nous mènent la guerre la plus rude : à méditer cher Baloo ;)
-
Tu as raison il ne faut pas la sous-estimer, mais il faut garder en tête que ça, c'est du privé. Et ça n'en est pas moins grave au contraire. Mais par contre ce n'est plus l'Amérique dans le sens étatique du terme. Regarde un peu la première guerre froide, où l'Amérique est sortie vainqueur pour avoir réussi à envoyer des hommes sur la lune. ( j'ai des doutes, mais bon considérons que tout soit vrai)
50 ans plus tard, ils voudraient faire la même chose que voilà maintenant qu'il faudrait qu'ils demandent à Musk, la NASA n'en est plus capable. Finalement ça revient presque à dire qu'ils ont privatisé la NASA. Quelle dérive, me semble-t-il ... Et tout ça avec une dette abyssale... Est-ce qu'on peut encore appeler ça une hyperpuissance? Il y a d'autres signes de grande faiblesse... à commencer par son président qui a le charisme d'un poulet, mort depuis 5 ans, mais pas que ...Ce que je veux vraiment dire, c'e'st que si tu fais abstraction du privé, je pense que l'Amérique ne fait plus peur à grand monde. Il s'est passé quelque chose...
-
Commentaire pour Provocations USA-Chine - Encore une autre guerre en vue ?
