| Le problème central des négociations indirectes en cours entre l'Iran et les États-Unis ne réside pas seulement dans le contenu des discussions, mais dans le négociateur américain lui-même .

Il devient de plus en plus évident que Witkoff n'agit pas en diplomate professionnel. Au tout début, il a affirmé que les États-Unis n'avaient aucune objection à ce que l'Iran poursuive le développement du nucléaire civil .

Aujourd'hui, cependant, il a changé de position, modifiant les règles du jeu en cours de négociation. Cette incohérence soulève une préoccupation sérieuse et légitime : Witkoff représente-t-il véritablement une mission diplomatique, ou se contente-t-il de faire écho à la duplicité politique américaine ?

Cette ambiguïté n'est pas seulement un défaut, c'est un obstacle stratégique . Du point de vue iranien, la question ne se limite plus aux niveaux d'enrichissement ou aux accords techniques. Il s'agit de savoir combien de temps ce processus de négociations indirectes va s'éterniser sans aboutir à un résultat substantiel.

L'Iran a toléré ces négociations uniquement parce que le Guide suprême a autorisé l'engagement, mais cela ne doit pas être interprété comme une invitation à des tactiques indéfinies de Washington pour gagner du temps .

Personne ne comprend clairement le but de ces manœuvres interminables. Pourquoi les États-Unis, et en particulier des personnalités comme Trump , changent-ils constamment de position, révisent-ils leur langage et se livrent-ils à des jeux sémantiques ?

Il en résulte un mode de dialogue profondément non professionnel et franchement répugnant . Ces discussions dérivent dans une direction floue et de plus en plus suspecte ; une direction qu'il faut confronter, exposer et clarifier .

Comme le leader l'a judicieusement déclaré dès le début , les États-Unis ne négocient pas de bonne foi . Leur comportement reflète la malhonnêteté, la manipulation et ce qui ne peut être décrit que comme un style diplomatique inhumain .

Ils changent de langage, de ton, et même la tension de leurs engagements , sans aucun souci de cohérence ni de respect. Il ne s'agit pas de diplomatie ; c'est de la guerre psychologique.