• 566

Trump 2.0 - Le 45e et 47e président des États-Unis

L'aurait-on cru ? Revenir avec une telle force et un tel succès alors même que l'ensemble de la masse médiatico-politique n'a eu de cesse pendant 8 ans de le faire passer pour à peu près tout, malgré des procès fabriqués de toute pièce, malgré des tentatives d'assassinat, et j'en oublie certainement, il revient en force, c'est unique.

Discours d'investiture parfait, un grand et fort message d'espoir pour le peuple américain, mais pas que pour eux ! Avec l'influence qu'ont les États-unis sur l'Europe et le reste du monde, nous allons forcément rapidement en ressentir les conséquences.

Mais c'est aussi justement une victoire d'Internet et du travail des personnes qui donnent de leur temps et de leur énergie à essayer de faire réfléchir les gens afin qu'il pensent par eux-mêmes pour contrer la puissance médiatique qui n'a pour but que de construire et imposer des opinions malsaines.

Je mets son discours en pièce jointe, je suggère à tout le monde de l'écouter directement et non au travers des résumés tronqués et volontairement mal traduits que l'on vous sert dans les médias. J'ai vu les gros titres trompeurs ici.

Hier, déjà quelqu'un m'a dit, "il est contre les PD". Ce qu'il a dit réellement est "désormais, il n'existe que deux genres, masculin et féminin". Nuance !

Bien sûr, je sais qu'il ne s'agit que d'un discours, et que les promesses n'engagent que ceux qui les tiennent. Mais d'abord, s'il ne fait qu'un quart de ce qu'il a annoncé, c'est déjà pas mal, et puis je pense qu'il fait partie de ces grands hommes d'états qui ne parlent pas pour ne rien dire. Trump n'a pas besoin d'argent, il est là pour changer l'Amérique et le monde, et comme nous sommes parti là, le monde en a bien besoin, l'Amérique aussi.

Il ne dispose aussi que de 4 ans, et même peut-être que de deux puisqu'il y a les élections de mi-mandat. C'est court, très court.

Pièces Jointes

😀 Tout avis est le bienvenu, participez, osez, ne soyez donc pas timide... 😀

👍 N'hésitez pas à "réagir" sur une réponse, cela fera toujours plaisir à son auteur. 👍

Réponses (196)
    • 🇺🇸🇮🇱🇮🇷 Trump a opposé son veto à un plan israélien visant à assassiner le guide suprême de l'Iran ces derniers jours, ont déclaré deux responsables américains à Reuters.

      • 🇺🇸  estime qu'une éventuelle guerre avec l'Iran pourrait mettre fin à l'influence américaine et à la présidence de Trump.

        « J'ai vraiment peur que mon pays soit encore plus affaibli. Je pense que nous allons assister à l'effondrement de l'empire américain. C'est le moyen idéal pour faire échouer l'USS America au large des côtes iraniennes », a-t-il déclaré lors d'un podcast avec Steve Bannon.

        Selon lui, l’armée américaine n’est absolument pas préparée à une guerre à grande échelle au Moyen-Orient.

        • Ni ailleurs...

        • 🇺🇸🇮🇷🇮🇱 Trump s'est prononcé contre les tentatives d'Israël d'éliminer le guide suprême iranien Ali Khamenei en raison du risque de conséquences imprévisibles, rapporte Axios, citant de hauts responsables de l'administration présidentielle.

          « C’est l’ayatollah que vous connaissez contre l’ayatollah que vous ne connaissez pas », a expliqué un responsable américain à la publication.

          ---

          Assez ambigu Trump à ce sujet...

          • 🇺🇸🇮🇷 Trump estime qu'il existe une « probabilité substantielle » de négociations avec l'Iran sur son programme nucléaire, a déclaré la Maison Blanche.

            Ils ont souligné que les États-Unis continuent d’entretenir des contacts avec l’Iran, à la fois directement et indirectement.

            • Israël, Iran, USA : vers la 3e guerre mondiale ? - Caroline Galactéros dans Le Samedi Politique

              L’actualité fait un retour fracassant : les frappes américaines lancées dans la nuit du 21 juin ont visé les sites nucléaires de Fordo, Natanz et Ispahan en Iran, qualifiées de "succès spectaculaire" par Donald Trump. L’opération dite "Midnight Hammer", marteau de Minuit, est présentée comme "très réussie", mais elle soulève de nombreuses questions. Pour l’instant, le gouvernement américain se félicite d’un "anéantissement total" du programme nucléaire iranien, tandis que d’autres sources (images satellites, fuites du Pentagone) nuancent ce bilan (centrifugeuses encore intactes, uranium partiellement déplacé). Dans ce climat tendu, la Russie a condamné l’attaque comme une "agression non provoquée" contre son allié sans toutefois engager de réponse militaire directe – ce qui accentue la peur d’une escalade généralisée (voire d’une guerre mondiale nucléaire) suite à ces événements.

              🎓 Invitée de la semaine

              Nous recevrons Caroline , géopolitologue (docteur en science politique) et présidente du think-tank Geopragma. Experte des questions stratégiques, elle décryptera avec les objectifs réels de ces frappes et leurs conséquences pour la stabilité régionale. Retrouvez Caroline Galactéros sur sa chaîne YouTube "Paix et Guerre" où elle analyse régulièrement les crises internationales. N’hésitez pas à vous abonner à ses émissions et à la nôtre pour rester informé des enjeux géopolitiques majeurs.

              📖 Au programme

              Objectifs de l’opération : Pourquoi les États-Unis ont-ils lancé ces frappes (soutien à Israël en difficulté, blocage du nucléaire iranien) et ont-ils atteint leurs buts ?

              Succès ou illusion : Trump clame le programme iranien "totalement anéanti" tandis que des rapports experts font état de dommages partiels et de matériel évacué à l’avance . Nous ferons le point sur ces bilans contradictoires.

              Légalité et réactions internationales : Ces frappes violent-elles le droit international ? Pourquoi la Russie condamne-t-elle cet acte sans réagir militairement ? Nous examinerons également la position de l’Europe et de l’OTAN face à cette crise.

              Conséquences géopolitiques : Quel impact sur l’équilibre régional (Israël, Iran, États-Unis) ? Quelle place pour la question iranienne dans le débat mondial, alors qu’Emmanuel Macron évoque le "pire scénario" si Téhéran se retirait du Traité de non-prolifération nucléaire ? Caroline Galactéros commentera enfin les critiques des partisans du "MAGA" dénonçant une ambition de changement de régime.

              Menace mondiale : La rhétorique guerrière monte : Trump compare ces frappes au bombardement d’Hiroshima, ravivant la crainte d’un conflit mondial. Nous débattrons du spectre d’une 3ᵉ guerre mondiale nucléaire.

              Europe et défense : Cette crise s’inscrit dans le contexte du sommet de l’OTAN : les alliés ont décidé d’augmenter massivement leurs dépenses militaires (objectif 5 % du PIB).

              Perspectives et conclusion

              Le Dôme de Genbaku ( ) symbolise à jamais l’horreur d’une guerre nucléaire. Dans ce contexte dramatique, Donald Trump a comparé ces frappes à la première attaque atomique, assurant un "anéantissement total" du programme iranien – une déclaration immédiatement jugée "exagérée" par Téhéran. Caroline Galactéros analysera les enjeux de cette escalade (représailles potentielles, rôle de l’ et de l’ , impact sur le TNP) lors de l’émission.

              • 🇺🇸🇨🇳 Donald Trump admet publiquement que les États-Unis font des choses pas très nettes à la Chine 

                Donald Trump, interviewé sur Fox News, laisse la journaliste Maria Bartiromo sans voix pendant quelques secondes.

                Alors qu'elle énumérait les accusations habituelles contre la Chine, la plupart sans fondement, la réponse honnête de Trump lui a ouvert les yeux sur la vraie nature de l'administration américaine, que Trump appelle “l'état du monde, un monde méchant”.

                "Ils piratent nos systèmes de communication, pillent notre propriété intellectuelle, il y a le fentanyl, le Covid, etc.”, dit-elle.

                Trump l'interrompt:

                "Vous pensez qu'on ne leur fait pas ça aussi? C'est le monde dans lequel nous vivons, un monde méchant."
                • 🇺🇸 Les États-Unis réduisent la durée de validité des visas pour les Africains  

                  Les États-Unis ont révisé leur politique de réciprocité en matière de visas pour le Nigeria et le Ghana, limitant les visas touristiques, d'affaires et d'études à une entrée unique valable trois mois, selon une notification de l'ambassade américaine au Nigeria.  

                  Les nouvelles règles s'appliquent aux demandeurs de visas non-immigrants et non-diplomatiques et sont entrées en vigueur le 8 juillet.  

                  Cependant, le communiqué souligne que les États-Unis apprécient leurs relations avec le Nigeria et entendent renforcer la coopération entre les deux pays.  

                  « Nous tenons à préciser que, comme partout dans le monde, la politique de réciprocité en matière de visas est un processus continu qui peut être réexaminé et modifié à tout moment, y compris en augmentant ou en réduisant le nombre d'entrées autorisées et la durée de validité des visas », indique le message.  

                  Il a également été annoncé que le Ghana serait également concerné par ces nouvelles règles. Les visas américains non-immigrants délivrés avant le 8 juillet 2025 restent valables.  

                  Ces changements dans la politique des visas font suite à l'interdiction d'entrée instaurée début juin pour les ressortissants de 12 pays, dont le Tchad, la République du Congo, l'Érythrée, la Libye, la Somalie et le Soudan. Une semaine plus tard, le département d'État américain a annoncé que 36 autres pays pourraient être soumis à des restrictions d'entrée si, dans un délai de 60 jours, les problèmes liés à des activités présumées terroristes, antisémites ou anti-américaines n'étaient pas résolus.  

                  Par ailleurs, le département d'État a annoncé la reprise de la délivrance de visas étudiants pour les ressortissants étrangers. Cependant, tous les demandeurs doivent désormais fournir un accès à leurs comptes sur les réseaux sociaux pour vérification par le gouvernement.

                  • 🇧🇷 Trump ne doit pas se considérer comme l'empereur du monde, il est seulement le président des États-Unis, a déclaré le président brésilien Lula 

                    • L'administration savait très bien que la Russie n'avait pas influencé le résultat de l'élection présidentielle de 2016

                      Des documents qui l'attestent ont été publiés par l'administration Trump, rapporte le New York Post.

                      👉🏾 Le journal indique que la directrice du renseignement national, Tulsi  , a dévoilé plus de 100 pages qui démontrent ce qu'elle a qualifié de " de la part de responsables d'Obama visant à compromettre la victoire du Président Trump en 2016".

                      💬 Parmi ces documents figurait une évaluation des services de renseignement du 12 septembre 2016, qui concluait que "les adversaires étrangers n'ont pas, et sont peu susceptibles d'acquérir, la capacité de mener avec succès des cyberattaques indétectables à grande échelle" contre les infrastructures électorales US.

                      🇷🇺 La Russie a toujours nié toute tentative d'ingérence dans le processus électoral aux Etats-Unis 🇺🇸

                      • 🇺🇸 La directrice du renseignement national des États-Unis a publié des preuves irréfutables de la fabrication par l'administration des accusations d'ingérence russe dans les élections.

                        Selon le document, l'administration Obama a délibérément fourni aux médias des informations fausses prétendant que la disposait de renseignements indiquant que la Russie avait tenté d'influencer le résultat des élections.

                      • 🇺🇸 La directrice du renseignement national des États-Unis, Tulsi  , a déclaré que le 44e président Barack pourrait être tenu responsable de trahison et de tentative de coup d'État.

                        Il est accusé d'avoir falsifié des données de renseignement sur la « trace russe » lors des élections de 2016.

                        ---

                        La vérité prend toujours l'escalier ! Comme nous l'avons souvent expliqué ici, les accusations de collusion avec la Russie portées contre Trump lors de son premier mandat, étaient simplement destinées à l'empêcher de gouverner.

                        Et un , un ! Le pire, bien entendu, c'est que  n'était même pas président !

                        Vous vous souvenez combien de fois j'ai écris ici qui tirait les ficelles du pantin  ?

                        Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour pouvoir commenter.