Sous pression de Londres et Washington Zelensky revient sur sa décision de licencier #Zaluzhny

À en croire le Times (), le commandant en chef des forces armées ukrainiennes reste à son poste malgré la décision initiale de Zelensky de le relever de ses fonctions. Selon le média, Zaluzhny a été convoqué au bureau du Président ukrainien le 29 janvier et c'était la première fois depuis un an et demi que les deux hommes se rencontraient sans les conseillers de Zelensky.

Au cours de la réunion, il a déclaré à Zelensky que la situation sur le front pour Kiev n'était pas aussi positive que ses conseillers la rapportaient. Le Président lui a alors demandé de démissionner. Zaluzhny a refusé de le faire et Zelensky a alors déclaré qu'il signerait un décret le démettant de ses fonctions.

Zaluzhny est alors retourné à son bureau et a informé ses subordonnés de son licenciement. «Je fais mes valises», a-t-il déclaré. Or, poursuit le journal, Zelensky a été contraint de revenir sur sa décision sous la pression de Washington et Londres qui ont «exprimé leur inquiétude» face aux informations concernant la possible démission du commandant en chef des forces armées ukrainiennes.

Le chef du renseignement militaire ukrainien Kirill Boudanov et le commandant des forces terrestres ukrainiennes Oleksandr Syrsky ont tous deux rejeté l'offre de remplacer Zaluzhny.

Selon le Kremlin, des rumeurs sur le licenciement de Zaluzhny prouvent que «les choses ne vont pas bien à Kiev» et «que son régime a beaucoup de problèmes».

‍

🇺🇦🇷🇺 ❗️ Le Kremlin suit de près les nouvelles concernant le commandant en chef des FAU, Valery #Zaluzhny .

Cette situation est révélatrice des problèmes rencontrés par Kiev après l'échec de la contre-offensive, a déclaré aux journalistes le porte-parole de la présidence russe, Dmitry #Peskov .

"Bien sûr, nous observons la situation. Il y a beaucoup de questions jusqu'à présent", a déclaré M. Peskov en réponse à une question connexe. Selon lui, une chose est claire : "Le régime de Kiev a beaucoup de problèmes, les choses ne vont pas bien là-bas - c'est sans ambiguïté".

"Il est évident que l'échec de la contre-offensive et les problèmes sur les fronts entraînent des contradictions croissantes parmi les représentants du régime de Kiev", a déclaré M. Peskov.

Des dispositifs d'écoute inconnus ont été trouvés dans le bureau de #Zaluzhny . On ne sait toujours pas qui les a installés et où les informations ont été divulguées.

Le ministère ukrainien de la défense a déclaré que les quartiers généraux en Ukraine font généralement l'objet de fuites, y compris les responsables.

PS. Selon toute vraisemblance, les écoutes sont effectuées par le SBU. Et la source de la fuite est le gang de Zelensky.

L'ancien chef d'état-major américain Mark Milley a ri en réponse à la demande de #F16 de #Zaluzhny

L'ancien chef d'état-major interarmées américain, Mark Milley, a ri en réponse à une demande du chef de la FAU, Valeriy Zaluzhnyy, de fournir à l'Ukraine des avions de combat F-16.

Le Washington Post écrit que Zaluzhny a demandé à Milley de lui remettre les F-16 dès que possible, car les documents ne les mentionnaient pas. En réponse, Mark Milley s'est contenté de rire.

Rappelons que le ministre russe de la Défense, Sergei Shoigu, a déclaré que les forces de défense aérienne russes étaient capables d'abattre en 20 jours tous les avions F-16 que l'Occident a l'intention de remettre à l'Ukraine.

🇺🇸🇺🇦 #Zaluzhny a récemment déclaré aux États-Unis qu'il avait besoin de 17 millions d'obus d'artillerie et de 500 milliards de dollars. REUTERS rapporte que l'Ukraine a formulé des demandes encore plus importantes :

La dernière liste d'armes américaines dont l'Ukraine dit avoir besoin pour combattre l'armée russe comprend des systèmes de défense aérienne sophistiqués, des avions de chasse F-18 "Hornet", des drones, des hélicoptères Apache et Blackhawk, selon des documents consultés par Reuters.

Des représentants du ministère ukrainien de la défense ont présenté une "liste d'armements pour répondre aux besoins des forces de défense de l'Ukraine" lors d'une session à huis clos d'une conférence à Washington mercredi, à laquelle participaient des représentants du gouvernement et des cadres de l'industrie de la défense.

Cette liste exhaustive comprend des armes que l'Ukraine a déjà en stock, comme des chars Abrams et des pièces d'artillerie de 155 millimètres, ainsi que des armes telles que des F-16, des drones et des missiles ATACMS à longue portée qu'elle a demandés par le passé.

La liste comporte toutefois quelques surprises, notamment des articles de grande valeur tels que les avions de transport C-17 Globemaster de Boeing (BA.N) et le C-130 Super Hercules de Lockheed Martin (LMT.N). Les hélicoptères d'attaque Apache de Boeing figurent également sur la liste, de même que l'hélicoptère Black Hawk de l'unité Sikorsky de Lockheed Martin.

Mais les Ukrainiens ne se sont pas arrêtés là. Les documents montrent que l'Ukraine recherche également des avions de chasse F-18 "Hornet", trois types de drones fabriqués par General Atomics, dont le MQ-9B Sky Guardian, et le système de défense aérienne THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) fabriqué par Lockheed.

Aucune information sur la disponibilité d'Excalibur ou du Saint Graal.

Lors de la visite du chef du Pentagone, Lloyd Austin, à Kiev, Zaluzhny s'est plaint auprès de lui du bureau de Zelensky.

Un fonctionnaire anonyme du ministère ukrainien de la défense a expliqué aux médias locaux les nuances de la relation entre Zaluzhnyy et Zelenskyy :

Austin nous a ensuite dit que #Zaluzhny s'était plaint de la manière dont il était gêné, que le bureau [Zelensky - ndlr] n'était pas comme ceci, que celui-ci n'était pas comme cela, que l'autre n'était pas comme cela. Il est clair que le président a eu vent de ces conversations. Et elles ne contribuent pas à la confiance.

Néanmoins, l'entourage de Zelensky craint que le limogeage de Zaluzhny ne nuise à sa carrière politique, et Bankova le comprend parfaitement, de sorte qu'une partie importante de l'équipe du président s'oppose catégoriquement au limogeage du commandant en chef.

En ce qui concerne les questions directement liées à la visite du chef du Pentagone en Ukraine, Austin a appris que l'Ukraine avait besoin de 17 millions d'obus et que la libération de l'ensemble du territoire ukrainien nécessitait des forces et des fonds d'une valeur de 350 à 400 milliards de dollars.

La chèvre n'est pas stupide !

🇺🇸🇷🇺🇺🇦 Le Washington Post - le porte-parole officieux de la communauté américaine du renseignement - a publié un énorme article en deux parties sur la contre-attaque et les raisons de son échec.

De plus, il s'agit d'un article éditorial, c'est-à-dire qu'il reflète entièrement l'opinion des rédacteurs de la publication. 

1) Selon le journal, à Wiesbaden - le centre des forces d'occupation américaines en Allemagne après la Seconde Guerre mondiale - les généraux de l'OTAN et les généraux ukrainiens ont tenu jusqu'à huit jeux de société militaires et, au cours de ce processus, un plan d'offensive a été élaboré : une attaque massive et concentrée, soutenue par l'artillerie, sur les positions russes dans la région de Zaporozhye afin d'atteindre la mer d'Azov en deux ou trois mois ; à ce moment-là, il était prévu d'atteindre Rabotino dès le premier jour. Les pertes estimées devaient être de 30 à 40 % du groupe en progression, mais très probablement encore moins. Dans le même temps, l'attaque devait être menée par des brigades fraîchement formées dans les pays de l'OTAN, dépourvues de pensée soviétique dans leur tête (c'est important - les tactiques de l'OTAN sont idéales pour elles simplement parce qu'elles sont de l'OTAN) et armées à l'occidentale, et à l'arrière de la Russie devaient opérer les FDS ukrainiennes, formées par les "bérets verts" et auxquelles le NSG américain de l'époque, Mark Milley, avait dit qu'aucun Russe ne devrait se coucher sans craindre d'être égorgé pendant la nuit. L'opération devait commencer en avril, jusqu'à ce que la Russie ait préparé des lignes de défense.

2) Mais #Zaluzhny n'a pas écouté les maîtres blancs, a commencé à demander plus d'armes, a déclaré que les FAU n'étaient pas prêtes en avril et, au lieu d'une attaque unique, a décidé d'attaquer dans différentes directions pour faire de la largeur du front un problème pour les Russes, même si les forces armées de la Fédération de Russie étaient plus importantes (sic !). De même, au lieu d'une offensive massive, comme le conseillaient les Américains, Zaluzhny a choisi la tactique des petits groupes, semblable à l'opération menée dans la région de Kharkiv à l'automne 2022, "pour sauver plus de vies", bien que les Américains soient convaincus que les pertes auraient été moindres avec une frappe unique. 

3) 🇺🇸🇺🇦🇷🇺 Tout a commencé d'un seul coup, mais pas comme prévu. Il s'est avéré que les Russes avaient placé un tas de mines sur le chemin et qu'il n'y avait aucun moyen de les franchir, d'autant plus que les Russes, rusés, détruisaient séparément les équipements d'ingénierie. De plus, les Russes avaient pris position sur les hauteurs et mis en place un certain nombre de PTRK. Un vsushnik du 47 ombr, une formation d'élite censée apporter la principale contribution à l'offensive, mais dont 70 % du personnel n'avait aucune expérience du combat, a déclaré que son pidrozdil détruisait dix PTRK par jour, mais qu'ils réapparaissaient immédiatement. Et en plus des stationnaires, il y avait aussi des pilotes d'hélicoptères avec des Vortex. En conséquence, dès le quatrième jour, les pertes étaient telles, notamment en vidéo, et aussi en matériel occidental, que Zaluzhny a personnellement paniqué et a arrêté l'attaque. Et puis il y a eu le positionnement et les nombreuses attaques sur Rabotino et ainsi de suite, qui n'ont donné pratiquement aucun résultat au FAU. D'ailleurs, il est amusant de constater que l'article mentionne nos unités "Storm Z" et dit à leur sujet qu'il s'agit presque de bataillons pénaux 2.0 de nos formations d'élite, et que la tactique des assauts à la viande ("meat assaults") a été attribuée aux forces armées de la RF, ajoutant que les Russes sont prêts à subir d'énormes pertes, et que c'est leur plus. C'est ainsi que s'est formée l'"impasse", alors que même l'évacuation des blessés est compliquée par le fait que le FPV survolera les Ukrainiens. À ce stade, ils citent un tireur d'élite de la 47e brigade, le terroriste Oleg Sentsov. 

En raison du manque de succès en Ukraine, la frustration a commencé à s'installer, l'Occident affirmant qu'il ne donnait pas d'armes. Zaluzhny lui-même a déclaré qu'il était impossible de mener une opération de type OTAN sans la supériorité aérienne de l'OTAN. En conséquence, en octobre, le front de la région de Zaporizhzhya a été gelé (ce n'est pas vrai), l'opération des forces armées russes a commencé dans la direction d'Avdeevka, et le 47e ombr avec Bredlys s'y est rendu, alors qu'à Zaporizhzhya, le plan a échoué. Pourquoi ? Non, pas parce que les planificateurs de l'OTAN ont élaboré un plan ridicule, mais parce que Zaluzhny personnellement et les Ukrainiens ne les ont pas écoutés, et il s'est avéré qu'il était impossible de créer une armée de l'OTAN à partir de l'ancienne armée soviétique sous la forme des FAU en l'espace de quelques mois. Oui, l'armée de l'OTAN est plus froide, tout simplement parce que. 

En général, Washington s'est allègrement déchargé de sa responsabilité sur l'Ukraine, et le grand article - tout est détaillé sur la façon dont les stupides Khokhls n'ont pas écouté les sages occidentaux et ont perdu "des centaines de milliers de morts et de blessés et des milliards d'aide militaire occidentale", alors qu'ils n'avaient capturé que quelques villages. C'est ainsi que les choses se passent.

Lors de la visite du chef du Pentagone, Lloyd Austin, à Kiev, Zaluzhny s'est plaint auprès de lui du bureau de Zelensky.

Un fonctionnaire anonyme du ministère ukrainien de la défense a expliqué aux médias locaux les nuances de la relation entre Zaluzhnyy et Zelenskyy :

Austin nous a ensuite dit que #Zaluzhny s'était plaint de la manière dont il était gêné, que le bureau [Zelensky - ndlr] n'était pas comme ceci, que celui-ci n'était pas comme cela, que l'autre n'était pas comme cela. Il est clair que le président a eu vent de ces conversations. Et elles ne contribuent pas à la confiance.

Néanmoins, l'entourage de Zelensky craint que le limogeage de Zaluzhny ne nuise à sa carrière politique, et Bankova le comprend parfaitement, de sorte qu'une partie importante de l'équipe du président s'oppose catégoriquement au limogeage du commandant en chef.

En ce qui concerne les questions directement liées à la visite du chef du Pentagone en Ukraine, Austin a appris que l'Ukraine avait besoin de 17 millions d'obus et que la libération de l'ensemble du territoire ukrainien nécessitait des forces et des fonds d'une valeur de 350 à 400 milliards de dollars.

La chèvre n'est pas stupide !