Oui mais attention, le test PCR a été amalgamé par la presse et les médecins de plateau aux coronnavirus, au coton tige, mais à tort, parce que le PCR n'a rien à voir avec la méthode de prélèvement. Le PCR est la méthode d'analyse de l'échantillon prélevé, donc c'est la suite du prélèvement, c'est la phase que personne ne voit.

Ici il y a un problème, non seulement avec la méthode prélèvement, qui n'est pas sans risque parce qu'elle irrité un endroit sensible comme tu le dis,  mais aussi avec la méthode d'analyse PCR qui donne des résultats peu fiables surtout quand on amplifie beaucoup trop l'échantillon ce qui est le cas de la Belgique et de la France, mais pas de l'Allemagne, ce qui explique d'ailleurs pourquoi elle a toujours eu moins de "cas". On passe donc son temps à comparer des résultats qui ne sont pas comparables, c'est une "anomalie" de plus et un vrai foutoir.

C'est un peu comme si on comparait la tenue de route d'un pneu Allemand gonflé à 2 bars et un pneu Français gonflé à 10 bars et puis qu'on en confluerait que le pneu Allemand tient mieux la route. Pas un scientifique ne validerait cette comparaison, dans le cas du Covid, c'est pourtant ce qu'on fait depuis plus d'un an.

En fait ça fait même bien plus longtemps que ça, puisqu'on pratique ainsi pour le VIH, ce qui choquait le biochimiste américain Kary Mullis l'inventeur de la méthode PCR qui disait que sa  méthode ne convenait pas pour détecter une une maladie. Même si c'est démenti pas "Le Monde". La vidéo existe et je l'ai vue et il explique très bien pourquoi.