Tests PCR - De graves complications pour des résultats complètement aléatoires
Formidable ! Après plus d'un an et des millions de tests, l’Académie de médecine met en garde :
Car, si la plupart des prélèvements sont bénins, « désagrément, douleur ou saignement, de graves complications commencent à être décrites dans la littérature médicale depuis quelques semaines, notamment des brèches de l’étage antérieur de la base du crâne associées à un risque de méningite », poursuit le collège scientifique, en citant plusieurs études récemment parues.
L’Académie préconise donc de réserver la réalisation de ces tests « aux professionnels de santé formés » et leur recommande de s’enquérir d’éventuels antécédents ORL avant d’y procéder. Elle préconise également de privilégier des prélèvements salivaires pour les enfants.
Ce n'est qu'un risque, mais un risque de plus, que l'on a fait courir à des millions de gens en parfaite santé, du moins avant qu'on ne les touche !
😀 Tout avis est le bienvenu, participez, osez, ne soyez donc pas timide... 😀
👍 N'hésitez pas à "réagir" sur une réponse, cela fera toujours plaisir à son auteur. 👍
-
Test pcr ou comment maintenir une pseudo pandémie en place à l'infini.
-
Il n'est pas sans risque car j'ai une copine qui a dit que le docteur était venu pour sa soeur lui faire dans le nez car elle avait le covid et il a tellement été loin, qu'elle saignait. iL lui a dit que si elle saignait c'est que le test était bon car si on saignait pas il était faussé. De qui se moque-t-on ?
-
De plus, personne n'a encore expliqué pourquoi il faut aller chercher un virus aussi loin dans le nez, alors qu'en même temps on nous dit que nous en avons plein la bouche, et qu'on est susceptible de les postillonner.
D'ailleurs c'est bien pour ça qu'il existe des tests salivaires, comme je peux voir, à part la méthode de prélèvement, l'analyse reste exactement la même, c'est toujours la technique PCR, donc marc801 comme tu le disais, même avec ce test là, ça peut durer une éternité.
Mais tant qu'à faire au moins le prélèvement salivaire, ne représente aucun danger et peut être fait par n'importe qui et surtout par le malade lui-même, comme un simple échantillon d'urine par exemple.
À savoir : "Le prélèvement salivaire, qui peut être effectué soit au domicile soit dans un laboratoire, impose des précautions telles que de ne pas avoir bu, mangé, fumé où s’être lavé les dents trente minutes avant, contraintes sommes toutes acceptables", détaille notre expert.
En cas d'auto-prélèvement, la HAS rappelle que "le patient doit avoir reçu une information claire sur les conditions de sa réalisation et un matériel adapté" et que "l'échantillon de salive recueilli doit être analysé dans les 24 heures."
Comme pour tous les échantillons et tests que l'on fait soi-même, on est pas débiles.
L'inconvénient est qu'il est moins spectaculaire, il n'y avait pas besoin d'organiser des centres de dépistages et tout le tralala, il n'y aurait pas eu de files nul part non plus. Bref, ça faisait moins peur.
-
Quand ma voisine avait besoin d'un test PCR pour qu'elle puisse aller à l'hôpital pour une petite intervention.
Elle a catégoriquement refusé de se faire prendre dans son nez. Comme elle a un caractère fort, ils n'avaient pas le choix 😂
Donc, il a simplement été pris du fond de sa gorge.
De la même manière que vous feriez un test ADN.
Pour moi, c'est génial, car quand j'ai l'opportunité de retourner en Angleterre, j'ai l'intention de faire la même chose ..... -
C'est aussi simple que ça, c'est comme si les gens avaient complètement oublié qu'ils pouvaient dire non et ça, comme tu le dis, c'est parce que leur caractère a été complètement brisé.
Pourtant on naît tous résistants, en une fraction de seconde on passe d'un milieu liquide à l'air libre, un choc terrible et incapable même de faire un seul pas. Les virus on court après en portant tout ce qui nous passent sous la main à la bouche et on y résiste, on lutte, on s'arme. On naît tous intelligents, si on considère que l'intelligence, c'est simplement de de comprendre qu'on a pas compris, se poser des questions, chercher et trouver les réponses, à l'essentiel tout du moins.
Il ne faut guère que 20 où 30 ans au système pour nous transformer en parfaits petits soldats uniquement capables de produire et de consommer, et se mettre à craindre de tout et de rien.
Heureusement certains arrivent malgré tout à conserver une part d'enfance et résistent encore et toujours. L'espoir doit venir de ceux-là, sinon d'où pourrait-il bien venir ?
-
Ils ne veulent pas que l'on soit résistants, plus nous seront affaiblis et plus nous seront dépendants, dociles et manipulables.
-
Jusqu'au jour ou une étincelle mettra le feu aux poudres. C'est ce qui s'est passez au Chili qui revient de loin sur le plan de la démocratie, puisque leur constitution était héritée de Pinochet. Une assemblée constituante, donc pour changer la constitution, est prévue pour mai. A suivre.
-
-
Le PCR ne sert qu'a irriter la zone de contact, qui est à la base très fragile... et peut amener des complications...
-
Oui mais attention, le test PCR a été amalgamé par la presse et les médecins de plateau aux coronnavirus, au coton tige, mais à tort, parce que le PCR n'a rien à voir avec la méthode de prélèvement. Le PCR est la méthode d'analyse de l'échantillon prélevé, donc c'est la suite du prélèvement, c'est la phase que personne ne voit.
Ici il y a un problème, non seulement avec la méthode prélèvement, qui n'est pas sans risque parce qu'elle irrité un endroit sensible comme tu le dis, mais aussi avec la méthode d'analyse PCR qui donne des résultats peu fiables surtout quand on amplifie beaucoup trop l'échantillon ce qui est le cas de la Belgique et de la France, mais pas de l'Allemagne, ce qui explique d'ailleurs pourquoi elle a toujours eu moins de "cas". On passe donc son temps à comparer des résultats qui ne sont pas comparables, c'est une "anomalie" de plus et un vrai foutoir.
C'est un peu comme si on comparait la tenue de route d'un pneu Allemand gonflé à 2 bars et un pneu Français gonflé à 10 bars et puis qu'on en confluerait que le pneu Allemand tient mieux la route. Pas un scientifique ne validerait cette comparaison, dans le cas du Covid, c'est pourtant ce qu'on fait depuis plus d'un an.
En fait ça fait même bien plus longtemps que ça, puisqu'on pratique ainsi pour le VIH, ce qui choquait le biochimiste américain Kary Mullis l'inventeur de la méthode PCR qui disait que sa méthode ne convenait pas pour détecter une une maladie. Même si c'est démenti pas "Le Monde". La vidéo existe et je l'ai vue et il explique très bien pourquoi.
-
-
