-
Oui, mais l'hydrogène n'existe pas à l'état naturel, donc il faut une source d'énergie pour le produire, le mieux est l'électricité, donc on tourne en rond. H2O, deux atomes d'hydrogène, il faut bien les séparer et toute transformation demande de l'énergie...
Par contre c'est un bon moyen de stockage de l'électricité, une bonne pile à combustible, si on pouvait capter l'énergie contenue dans un éclair par exemple, ça serait génial, on ne sait pas faire ça.
-
On ne sait pas ou on ne veut pas ??
Un paratonnerre, des condensateurs, des séquenceur et répartiteur d'énergie, des batteries et hop y a moyen, bon par contre la constante en énergie délivrée sera surement problématique ... -
Je ne sais plus combien il peut y avoir dans un éclair mais c'est énorme, il faut absorber ça en une fraction de seconde, ça ne doit pas être simple. Ce qui ne veut pas dire que tu as tort, je n'ai jamais entendu parler de recherches à ce sujet. Quand tu vois le projet Iter (fusion nucléaire), le paquet de milliards qui fuitent là-dedans alors que ça n'est qu'un prototype qui n'a jamais marché tant c'est complexe, ça me paraît encore bien plus fou et pourtant en s'entête. Donc pourquoi chercher du côté de la foudre ?
-