Devenir "immortel"

Combien de trop ?

Il y a trop de monde sur terre

Mais ce n'est pas le nombre d'humains qui produit le réchauffement climatique. Il a commencé encore bien avant qu'on ne le pensait, il y a deux siècles. En 1800 on était 1 milliard sur terre. 

Donc on supprimerait même 6 milliards d'individus, à la grosse louche que ça ne réglerait pas le problème.

C'est la façon dont "on" vit. Tu sais bien pourquoi je met des guillemets à "on". Je ne pense pas que perdu au milieu des vaches tu sois concerné et moi non plus, à mon avis, personne ici, nous sommes des gens raisonnables et de plus nous n'avons pas les moyens de ne pas l'être, et ça va devenir de plus en plus vrai.

La seule question à se poser, c'est à mon avis, où se trouve le gaspillage des énergies et comment y remédier.

Et si c'est de pire en pire, c'est parce que personne ne se pose cette question sérieusement. Le monde dans lequel on vit ne permet pas d'appliquer les solutions. Vous savez bien qu'il faut produire toujours plus de choses dont personne n'a besoin, sans quoi le système s'écroule.

Et ça va loin. Pourquoi laisse-t-on de la lumière toute la nuit partout ? Ça fait 30 ans que je me pose la question. Le seule réponse que je peux trouver, c'est qu'il faut vendre aussi du courant, il faut vendre des tubes. Je me demande même parfois pourquoi on a des phares sur une voiture...

Ce n'est qu'un bête exemple que je peux voir de chez moi. Je ne parle pas de l'ail qu'on va chercher à 10.000 km alors qu'il pousse facilement chez nous.

Maintenant c'est sur qu'en réduisant le population à 500.000 on peut se permettre toutes les conneries. Mais en faisant réellement attention on peut facilement atteindre les 13 milliards voir plus, mais ça n'arrivera jamais.

Mais oui, mais dans les pays dits riches, c'est la même chose. Je te rappelle quand même qu'on parle de famine chez nous, mais même sans parler de ça y en a qui on faim depuis un bout de temps. Y en a aussi beaucoup qui vivent dehors et ne se chauffe pas, à l'intérieur aussi d'ailleurs.

Et encore ! Dans certains pays pauvres, les gens n'ont même pas la possibilité de polluer, puisqu'ils n'ont quasiment rien

Moi je suis désolé, mais je ne suis pas d'accord, une vie digne, mais sobre et bien organisée peut ne pas déranger la nature ou du moins de façon acceptable, c'est une goutte d'eau dans l'océan de la pollution. Et tenter de maîtriser la population c'est encore une fois tenter de maîtriser la nature. Et a chaque fois qu'on fait on s'enfonce un peu plus.

On peut faire ce qu'on veut, tant qu'on vivra pour de l'argent et qu'il sera le moteur de la vie, rien ne changera et rien que ça fait que de toute façon on ne régulera pas la population. Ne t'inquiète pas, la nature est bien conçue, le jour où elle devra réguler elle régulera comme elle a déjà bien régulé les dinosaures par exemple. Demain peut tomber un astéroïde qui détruira les 9/10 ème de la population.

Tu as raison ! Mais c'est toi qui a dit qu'il y avait trop de monde sur terre. 

Oui je suis bien d'accord, on parle de transhumanisme et d'ailleurs beaucoup d' "idées" y sont liées. Klaus Schwab et ses amis de Davos en sont friands. Et d'ailleurs cette idée du risque zéro de tomber malade et les "vaccins" à gogo font  partie du même arsenal. Ils veulent l'homme parfait, augmentation de ses capacités, etc... Un rêve d'ultra-riche encore une fois. Ça me fait un peu penser à ceux qui détruisent l'enseignement à coup de réformes débiles, MAIS qui mettent leur propres enfants dans des écoles privées.

C'est eux qui ont une peur bleue de la mort. Mais dans une vie ordinaire, honnêtement, 95 ans c'est déjà bien, souvent je demande aux vielles personnes si elles souhaiteraient vivre jusqu'à 150 ans, jusqu'ici on m'a toujours répondu que non, il y a une aussi une fatigue morale.

Aussi attention ! Tout ça est aussi avant tout un nouveau marché à acquérir. Pour les gens de Davos, c'est ce qui compte avant tout.