La banque aura-t-elle accès à vos comptes
La nouvelle information est-elle vrai. Le fisc pourrait avoir accès à tous vos comptes. Il y aurait un projet de loi en cours. Ce projet vise à élargir l'utilisation des données bancaires par le fisc pour mieux contrôler les fraudes.
En pratique, cela veut dire que votre banque doit communiquer au fisc les sommes contenues sur tous vos comptes, ainsi que le solde de vos assurances vie et comptes titres. Il s'agit des sommes exactes en date du 30 juin, et du 31 décembre. Une banque de donnée excite déjà et le fisc ne devrait pas passer par la banque. Cette obligation de déclaration élargie s'inscrit dans le cadre de la lutte contre le blanchiment d'argent. Sera-t-on encore libre de faire ce qu'il nous plait en Belgique....
😀 Tout avis est le bienvenu, participez, osez, ne soyez donc pas timide... 😀
👍 N'hésitez pas à "réagir" sur une réponse, cela fera toujours plaisir à son auteur. 👍
-
Par contre, les comptes dans les paradis fiscaux, on ira jamais voir ce qu'il se passe.
-
Lol et mega Lol 😁 😁 😁
Le fisc à déjà accès à vos comptes ... et pas que le fisc d'ailleurs ...
Ils sont même informés de vos comptes à l'étranger ... Bon il y a un régime différent pour les grosses fortunes et les comptes offshores ... 😡-
Le fisc a déjà accès mais on ne dit pas tout........et c'est toujours aux petites fortunes, les gros on y touche pas. Pour en finir les petites fortunes cacheront leurs biens....Et si cela continue encore dans ce sens. Il y a aura plus de comptes dans les banques...Puis il ya un hic, on a des cartes et c'est dire qu'on a des sous en banques ....cela va devenir un cercle vicieux. Ce que je n'aime pas dans les banques, dès que tu as besoin d'argent liquide (soit pour travaux etc..) on te demande qu'allez vous faire de cette argent si non je vous les donne pas . Cela ne les regarde pas...Et si le fisc continue c'est plus pour les indépendants. Vous allez dans certains restos ou cafés , pas de cartes, ils peuvent voler le fisc....Ils veulent qu'ils utilisent en 2022 la caisse électronique et plus leur caisse noire...
-
Si il n'y avait plus possibilité de faire un peu de black, c'est 1/4 des emplois au moins qui disparaissent, ils le savent très bien et ça les arrange bien comme ça, surtout en période d'élection.
En France la plupart des migrants trafiquent des cigarettes et autre chose aux yeux de tout le monde, il y a des quartiers entiers qui vivent en complète autarcie, c'est très bien, c'est toujours ça en moins à payer pour l'état. Je ne sais pas dans quelle proportion ça se passe ici, mais je sais que ça passe aussi.
L'argent fuite de partout, et pour cause, il est gratuit. Quand la BCE dit qu'elle fera n'importe quoi pour sauver l'Euro, ça veut bien dire n'importe quoi. Quand elle dit ça, elle autorise en même temps tout le grand n'importe quoi et surtout à l'importe quelle échelle.
Donc, ça n'est certainement pas dans le but de récupérer de l'argent, dans le contexte où nous vivons, j'ai vraiment beaucoup de mal à ne pas croire que c'est pour savoir le plus précisément possible ce que l'on en fait.
Les données personnelles c'est l'or noir du 21ème siècle et mieux, on le voit bien là, c'est le pouvoir absolut.
-
je peux me tromper mais je me demande si ce n'est pas pour que les gens dépense plus.....De plus le gouvernement vient d'annoncer: emplois pour tous le monde en 2022....je voudrais bien voir qu'il n'y ait plus de chômeurs
-
-
J'ai travaillé quelques années en Allemagne et j'y avais donc un compte. Là le fisc est exactement au courant de ce qu'on a sur son compte. La Belgique compte parmi les exceptions, avec le Luxembourg et l'Irlande, si je suis bien informé. Je ne pense pas que cette mesure soit une catastrophe, sauf peut-être pour les tricheurs ou dans le cas de donations (sous certaines conditions).
-
Oui peut-être, mais c'est bien ce que je disais, ce ne sont pas gros fraudeurs qui sont visés et de plus lorsqu'on tombe sur ceux-là on leur fait une jolie proposition à l'amiable. Ils ont la technique ! Et comme tu vois, l'Allemagne est en tête, preuve que...
Le gros de la facture, soit quelque 46 milliards d'euros, est liée à une pratique d'optimisation baptisée "cum cum". Cette technique, située selon ce groupe de médias "à la limite de la légalité", joue sur la fiscalité différenciée entre investisseurs nationaux et étrangers. Taxés plus lourdement sur les dividendes qu'ils perçoivent, les investisseurs nationaux revendent par exemple leurs titres à des investisseurs étrangers, pour une courte période permettant d'échapper à cet impôt, puis les récupèrent ensuite.
Ce seul mécanisme aurait coûté en 15 ans 24,6 milliards d'euros à l'Allemagne, 17 milliards à la France et 4,5 milliards à l'Italie, affirme cette enquête conjointe, sur la foi d'informations des autorités fiscales et judiciaires et d'analyse des données de marché.
Et il y en a d'autres, des techniques...
Quelle est l'ampleur du problème de la fraude et de l'évasion fiscales ?
Des montants énormes sont perdus en raison de l'évasion fiscale et de l'évitement fiscal. Selon les estimations, cela irait jusqu'à 1000 milliards € dans l'UE.
Pourquoi est-ce que je ne suis pas étonné? Cela fait 40 ans que j'entends parler d'évasion fiscale... et on en est toujours au même point. Pourquoi voudrais-tu que ça change ? C'est comme pour le climat, on fait semblant et on en profite pour "serrer la vis" sur les gueux. Pendant que tu tries tes poubelles et que tu fais bien attention à tout, les supers Porte-conteneurs déboulent de Chine et tout le monde est content.
Tant qu'on vit dans un monde où le président des USA est basé au Delaware, là où il y a plus de sociétés écran que d'habitants, que le président Français n'avait aucun avoir à son "élection" alors qu'il a bossé chez des années chez Rothschild, etc etc...
2 français sur 10 ont pas voté pour Macron. Pourquoi travaillerait-il pour les 8 autres? Il ne ne faut pas t'attendre à ce que ces gens là ne fassent autre chose que de servir leurs intérêts et ceux de ceux qui les ont fait élire.
Malheureusement c'est toujours le même schéma, quelque soit le domaine, c'est ainsi que l'on se réveille un beau jour sous un régime totalitaire.
Donc voilà, en attendant comme toujours, tu seras surveillé sur le temps que les autres continueront à frauder massivement.
-
-
Très honnêtement ils sont déjà au courant de beaucoup. Il suffit de voir les déclarations d'impôts simplifiées déjà pré-remplie. Je trouve ca un peu amusant (ironie quand tu nous tient) qu'on s'en inquiète maintenant alors qu'en fait ils sont déjà au courant pour la plupart d'entre nous
-
En 2000, la maman de mes enfants est décédée et elle avait prévu une assurance vie dont les enfants étaient bénéficiaires. Comme ils étaient mineurs encore pour quelques années, avec l'accord du juge, je me suis occupé de placer cet argent, en leur nom propre bien sûr, certainement pas au mien.
10 plus tard, je reçois un avertissement extrait de rôle de +-25000 euros. Glups ! Je pense à une erreur et je téléphone pour la signaler. Là, le receveur me sort que j'ai touché des sommes importantes 10 ans plus tôt et que je ne les ai pas déclarées. Et ça n'a même pas fait tilt, c'est quand il m'a dit le montant précis que j'ai fait ahhhhhhhhhhhhhhhhh et en même temps ouufffffffff, parce qu'il ne me croyait pas du tout !
Bon, j'avais tout ce qui fallait comme preuves, j'ai juste eu à les envoyer. C'est juste pour dire que déjà à l'époque ils savaient déjà très bien ce qui avait transité par le compte de mes enfants. Il a du penser que j'avais essayer de les dissimuler et si ça avait été le cas ça n'aurait pas marché. J'ai pas la technique moi.
Donc, comme tu le dis, ce n'est qu'un prétexte pour faire du big data, c'est fort à la mode en ce moment.
-
Les formulaires électroniques actuels ne permettent même pas d'ajouter ou de corriger quelque chose. La fois dernière, j'ai du demander un formulaire papier à l'ancienne pour pouvoir tout déclarer correctement.
-
Les formulaires de déclaration tu veux dire ?
-
-
Ils vont se rendre compte que nombreux sont les Belges qui disposent de faibles moyens. Ce n'est pas eux qu'ils doivent viser s'ils entendent s'attaquer à la fraude fiscale , mais à ceux qui échafaudent des constructions financières peu claires.
-
Ayant été au chômage pendant un bon moment, cela entraîne inévitablement des soucis financiers (ce n'est déjà pas évident quand on travaille !)
Bref, en juin 2021, je décide de reprendre mon épargne-pension (pour la petite histoire, la banque a gardé 33% de la somme totale étant donné que je reprenais avant ma pension.. super nouvelle !)
En septembre 2021, je fais une demande BIM (anciennement VIPO) à ma mutuelle et, 2 semaines plus tard, je reçois un courrier disant que ma demande était en suspens car j'avais touché (non, je dirais récupéré MON argent.. euhhhh si on peut dire étant donné leurs pratiques !) l'argent de mon épargne-pension.. waw ! Ahh oui, ils n'étaient pas au courant de la somme mais je n'ai pas eu le choix ! J'ai dû fournir la preuve de la somme perçue et la date pour prouver que j'avais bien le droit au statut BIM.
Je reste persuadée qu'ils étaient au courant de bien plus d'infos qu'ils ne voulaient le dire mais.. je ne pourrai jamais le prouver.. vive la démocratie et respect de la vie privée !
-
C'est injuste. Mais il est plus facile de s'attaquer aux simples citoyens.
-
Tout à fait et c'est ce que les gouvernements font ouvertement depuis bientôt 2 ans mais malgré tout, la plupart ne voient rien ou ne veulent rien voir plutôt !
-
Je lisais justement qu'en France, 80% de la fraude à la sécurité sociale est faites par les praticiens eux-même, et une bonne partie dans la chirurgie plastique. C'est encore et toujours la même chose. Le problème n'est pas celui qui fait un Burn-out un peu long, c'est pourtant là que l'on cherche. Comme tu dis, c'est plus simple.
-
-
MarcusAntonius Une partie de la réponse se trouve ici : Ils ne peuvent pas s'en prendre aux gens qui les ont "fabriqué", ils leur sont redevable. Et ceci n'est que la partie immergée de l'iceberg. En plus d'être fabriqués, ils sont aussi sous emprise.
L'affaire Jeffrey Epstein démontre bien comment ça fonctionne, pas la version Netflix, mais celle qui ressort de l'enquête de journalistes Turcs si ma mémoire est bonne. Comme chacun le sait Epstein était un pédocriminel qui a fini pendu dans sa cellule.
Ce qu'on sait moins, c'est qu'il était en réalité un agent du Mossad, qui possédait une ligne de crédit illimitée, qu'il avait des immeubles de luxe partout dans le monde où il organisait des "réceptions". Il possédait aussi une île dédiée.
Et bien sûr c'est là qu'il présentait des gamines à ses invités de marque. Toutes les pièces de ses immeubles étaient équipées de caméras. Ce qui lui permettait par la suite de faire chanter à peu près n'importe qui, donc d'obtenir n'importe quoi.
Sa compagne, Ghislaine Maxwell, qui lui servait de "rabatteuse" est actuellement jugée pour ses actes. Bien entendu, comme toujours dans ces affaires, on aborde pas le fond du problème, il s'agit toujours de criminels isolés, jamais de réseaux.
Qui a récupérer son carnet d'adresses, quels sont les noms qui y figuraient, combien d’Epstein dans le monde ?
Il ne s'agit probablement pas toujours d'affaires aussi graves, mais immanquablement un excès d'argent, de pouvoir, c'est la même chose, fait sombrer les gens dans la folie et/ou la déraison, c'est un monde sans plus aucune limite. Il y a sans doute des exceptions, mais il faut probablement être sacrément costaud.
Regardez simplement le milieu artistique, c'est le même processus en moins pire, parce qu'il n'y a pas le pouvoir au sens politique du terme, mais quand même.
Bref, cela explique à quel point ces gens sont facilement contrôlables.
-
As tu vu le film docu 1sur 5 de Karl zéro ? C'est très parlant. Surtout au début quand ils parlent de chanteurs dont les textes sont sans équivoque mais qui étaient totalement tolérés à l'époque. C'est glaçant.
-
Non, je n'ai pas encore vu, mais je me doute bien. Regarde Cohn-Bendit, 14 ans au parlement européen. Y a des écrits, y a des images et des paroles, le tout étant très clair.
Conclusion des "décodeurs du Monde" (comme ci c'était codé...)
Oui, mais il est outrancier d’évoquer des « petits enfants » qu’il aurait « attouchés » là où, en réalité, aucun fait précis ne lui a été reproché en la matière. Personne, à ce jour, ne s’est déclaré « victime » de Daniel Cohn-Bendit ou aurait fait état de faits répréhensibles qui se seraient déroulés dans le cadre de ses activités auprès d’enfants en bas âge.
-
