La Fabrication du consentement

Dans La fabrication du consentement, Noam Chomsky et Edward Herman avancent l'idée que les médias diffusent avant tout une propagande au bénéfice d'un groupe de dominants.

La propagande est un concept désignant un ensemble de techniques de persuasion mises en œuvre pour propager, par tous les moyens disponibles, une idée, une opinion, une idéologie ou une doctrine et pour stimuler l'adoption de comportements au sein d'un public cible.

Loin de constituer un « quatrième pouvoir » en démocratie, la principale fonction des médias est, selon eux, de traiter et de manipuler l'information afin de servir les intérêts des élites politiques et économiques. 

En outre, ces mêmes élites possèdent et contrôlent les médias, soit directement à travers les financements (possession du capital des entreprises de presse, mais aussi subventions d’État), soit indirectement à travers les sources d'information reconnues par eux-mêmes comme seules officielles et crédibles, constituant ainsi ce qu'on appelle le Parti médiatique. Selon Chomsky et Herman, ce modèle de propagande s'exerce à travers cinq filtres :

1. la dimension économique du média ;
2. le poids de la publicité ;
3. le poids des sources officielles ;
4. les pressions de diverses organisations ou individus sur les lignes éditoriales ;
5. le filtre idéologique de la société (par exemple l'anticommunisme, la guerre contre le terrorisme, etc.).

Selon Wikipédia c'est selon eux [Noam Chomsky et Edward Herma] . C'est faux ! C'est selon les faits. Le fait par exemple que les médias sont sous contrôle de la classe dominante est un fait établi, pas une opinion, puisqu'ils en ont pris physiquement possession, ça n'est pas selon Noam Chomsky. Ce qui montre bien que Wikipédia est aussi un organe de propagande très politisé, il faut s'en méfier.

Mais, ce qui n'est pas abordé par Noam Chomsky, c'est qu'en plus maintenant à travers la technologie, ses réseaux et ses algorithmes, on peut aussi mesurer l'impact de telles méthodes sur l'opinion publique. On peut mesurer quelle est l'opinion majoritaire et à partir de là, poursuivre ou non les actions dont on a fait préalablement la propagande.

Souvenez-vous des masques. Comme nous l'avions dit ici à maintes reprises, ils ont été un signal évident et clairement visible de l'acceptation du publique à accepter une suite de mesures liberticides et vous savez jusqu'à quel point ils sont allé loin. 

En fait, nos réactions, où non-réactions sur les réseaux sont analysés de la même façon. Ils connaissent donc exactement le niveau d'acceptation de telles ou telles décisions AVANT de l'appliquer.

C'est pourquoi je pense qu'il est vraiment très important, encore plus quand on parle de guerre, de ne pas laisser s'installer une opinion dominante. Avant chaque guerre il y a eu fabrication du consentement des populations. Je tiens, je veux, agir contre ça, c'est pourquoi je publie autant sur des sujets importants.

Ils faut qu'ils se disent, qu'ils ont été trop loin, ils ont compris. Ils noieront alors le poisson, exactement comme ils l'ont fait avec le Covid. Je ne suis pas le seul à faire cela, tous les médias alternatifs le font et heureusement, beaucoup de simples personnes le font aussi, bien souvent sans être conscients de l'importance de ce qu'ils font. Par contre, je suis probablement à expliquer cela. En tout cas je n'ai rien trouvé à ce sujet.

Ce n'est pas du complotisme, c'est juste de l'observation. La propagande a toujours existé, oui c'est vrai, mais pas avec un retour précis sur l'effet qu'elle produit, ça c'est beaucoup plus récent, et je pense que ça double au moins son efficacité.