Va t on aller vers une guerre ?
Un jeune du wlams belang a dû démissionné pour des propos racistes et qu'il a tenu sur les réseaux sociaux aussi. On voit trop de choses en ce moment qui ne sont pas très claires Va t on , vers une guerre ou autre.
😀 Tout avis est le bienvenu, participez, osez, ne soyez donc pas timide... 😀
👍 N'hésitez pas à "réagir" sur une réponse, cela fera toujours plaisir à son auteur. 👍
-
J'ai modifié le lien de ton article qui pointait vers le serveur de sudpress qui était défectueux, mais de toute manière on retrouve les mêmes articles copiés/collés dans différents journaux, à se demander même à quoi ça sert d'en avoir autant.
Je ne sais pas comment tu fais pour penser à une guerre en partant de cet article ou on te dit que quelqu'un a dit quelques chose que l'on cite en dehors du contexte comme toujours et qui profite de l'occasion pour placer les précieux mots clés "propos racistes, sexistes, anti-sémites et homophobes" sans oublier de mentionner Hitler sans quoi il manquerait quelque chose.
Si tu y penses c'est sans doute que le réel objectif de ce genre d'article est atteint, faire peur avec ce qui n'est pourtant que des gamineries.
Aujourd'hui, dire "je n'aime pas les juifs parce qu'ils puent des pieds" est considéré comme du racisme, ce qui n'a pourtant pourtant absolument rien à voir. On devrait dire "il dit n'importe quoi et ce qu'il dit est sans fondement" mais certainement pas que ce sont des propos racistes.
Racisme
Le racisme est une idéologie qui, partant du postulat sans fondement scientifique de l'existence de races au sein de l'espèce humaine, considère que certaines catégories de personnes sont intrinsèquement supérieures à d'autres.
Point ! J'ai donc le droit de critiquer une communauté, de ne pas l'apprécier, voir même de la détester, je serai peut-être un idiot, mais en aucun cas un raciste.
On vit dans un mode fait d'amalgames et où on redéfini sans cesse le sens des mots quand on ne l'inverse pas. Pour moi, ça n'est pas de l'information, c'est de la propagande, celle de la peur.
Ces mêmes mots-clé sont toujours utilisés pour discréditer les opposants quels qu'ils soient, que ça soit le Vlams en Belgique où les Gilets Jaunes, ce sont toujours les mêmes arguments et le message est toujours le même, quelque soit d'ailleurs le pouvoir en place, peu importe.
Le message est toujours "laissez-nous en place et laissez-nous faire sans quoi c'est le retour d'Hitler". Pendant ce temps là, on tire régulièrement dans la foule, on met les opposant politique en prison, et ça bizarrement qui en parle ? Certainement jamais les médias qui font leur une avec ce genre d'article, aucun danger.
Le problème c'est que ces articles sont largement diffusés par toute sorte de canaux, même sans le vouloir, il est difficile d'y échapper, c'est là que ça devient de la propagande.
Mais ça n'empêche pas, et c'est là tout le danger, que sur le temps qu'on fait la une avec ces bêtises, des choses réelles et bien plus dangereuses son mise en place par ceux qui nous disent sans cesse que le danger vient d'en face et ça fait bien longtemps que ces tours de passe passe se perpétuent.
Je crois qu'il faut voir un risque de guerre quelque part, c'est bien de là, c'est d'ailleurs de là que viennent tous les dangers.
-
Les délicats équilibre mondiaux se modifies, la montée du terrorisme individuel, la perte de confiance en nos institution, ce qu'il faut bien appelé le nivellement par le bas culturel la constitution de castes constituent déjà une amorce de conflit général et je ne parlerais pas de la bêtise(pour être correct) de certains dirigeants de grandes nations.. Le manque de crédibilité de plus en plus flagrant de l'Europe ne fait riens pour arranger les choses!
-
Au risque de décrédibiliser tout un continent, on devrait perdre l'habitude de confondre l'Europe avec l'UE. Mais en effet, on ne cesse d'accumuler les risques, maintenant de quel type de guerre parle-t-on au juste ?
Je ne crois pas à une guerre armée, il n'est plus nécessaire d'utiliser les armes pour mettre à genoux un continent, la guerre économique suffit. Quand les USA et l'OTAN encerclent la Russie, ça n'est pas dans le but de l'attaquer, c'est pour tenter de reproduire ce qu'ils ont déjà fait avec la première guerre froide, je veux dire obliger la Russie à investir des sommes folles dans l'armement et ainsi l’asphyxier économiquement, ce qui a parfaitement fonctionner la première fois. Pour celui qui suit l'actualité spatiale, on voit bien qu'on essaye aussi de relancer une course à l'espace c'est aussi dans le même but. Cela reste quand même un jeu dangereux, pendant la première guerre froide, personne n'a voulu attaquer personne, mais par contre, des manœuvres ont été mal interprétées et on a frisé la catastrophe à plusieurs reprises.
Donc la guerre économique on est en plein dedans et ça ne date pas d'hier, l'UE n'est qu'un instrument très efficace de cette nouvelle guerre, et nous avons déjà un genoux à terre, pour ne pas dire les deux. Je citerai Mitterand.dans son livre posthume.
- Amérique : « La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort. » 1.
- Europe : « “En fait je suis le dernier des grands présidents.” Il me dit ça vite, dans un mélange de pudeur et de grandiloquence. Comme s'il craignait que je le prenne pour un vieux fou, il tente de rationaliser l'aveu qu'il vient de me faire : “Enfin, je veux dire le dernier dans la lignée de De Gaulle. Après moi, il n'y en aura plus d'autres en France… À cause de l'Europe… À cause de la mondialisation.”..»
- Constitution française : « À cause de l'évolution nécessaire des institutions… Dans le futur, ce régime pourra toujours s'appeler la Ve République… Mais rien ne sera pareil. Le président deviendra une sorte de super-Premier ministre, il sera fragile… »
On ne peut pas dire qu'il avait tord, maintenant au sujet de l'Amérique, je ne sais pas pourquoi il s'est limité à la France.
Une guerre économique de cette ampleur ne peut finir que dans la misère pour les perdants, et la misère risque fort d'entraîner des conflits civils.
Regardez simplement comment ça se passe quand Intermarché fait 70% sur des pots de Nutella. Il n'est pas difficile d'imaginer comment ça se passera si mettons, 50% de la population est affamée.
-
-
Quand on sait ce qu’il y a dans le Nutella, ils peuvent faire 90% je ne l’achèterais pas !!!
Prétendu tellement bon pour nos petits !!
La composition du Nutella. Soit, 50% de sucre, 20% d’huile de palme, 13% de noisettes, 8,7% de lait en poudre, 7,4% de cacao, 0,48% de vanilline (composé chimique) et 0,02% de lécithine ( un mélange de phospholipides que l’on retrouve notamment dans les œufs, le lait, l'huile de soja, de colza et de tournesol). Des chiffres que le responsable qualité chez Ferrero Benelux justifie simplement auprès de La Capitale : « On produit du plaisir, du bonheur, pas du diététique ».
-
Bien sûr Alan, avec cet argument « On produit du plaisir, du bonheur, pas du diététique » même un baron de la drogue s'en sortirait. Mais difficile de trouver le même exemple avec un produit de qualité, quand c'est le cas on ne le brade pas.
Je pense de toute façon que ces gens ont plongé sur les 70% plus que sur le Nutella, je veux dire que ce n'est pas la faim ici qui agit, néanmoins, ce sont des signes de misère et que ça donne une bonne idée de ce que ça donnerait avec des gens réellement affamés.
-
