Actualités Analyse des traitements de nos merdias belge...
  • Vue
    380
  • Réagir

Analyse des traitements de nos merdias belge...

la RTBF a dépassé les limites ce jeudi. Analysons un peu.
En fin d’émission, à la quatorzième minute sur quinze, pour s’assurer que le spectateur, peut-être conquis par les propos de Raoul Heddebouw sur les sujets d’actualité, reste malgré tout sur une note négative, arrive la question :
C’est quoi un communiste ?
Réponse du président du PTB ;
    Quelqu’un qui en a marre d’une société où les riches deviennent de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres et qui veut rendre le pouvoir aux travailleurs. C’est nous qui produisons la richesse, c’est notre société, c’est à nous de reprendre le pouvoir et ce n’est pas le cas chez nous.
Et là, pendant la réponse, arrive en arrière-plan, la photo de Staline, en bien grand sur fond de drapeau rouge (faut assurer le côté négatif, plus c’est gros, mieux on retient).
Nouvelle question :
Staline, c’est un criminel ?
Réponse :
    Oui, ce n’est pas mon modèle
Nouvelle question :
C’est quoi votre modèle ? Le président chinois ?
Nouvelle image pour être bien certain de fiche la trouille aux citoyens qui croient que la Chine…
    Non, mon modèle c’est le PTB en Belgique,… et Raoul Heddebouw développe en restant poli.
Tous égaux, enfin presque
Si encore, c’était une habitude de l’émission de revenir sur l’histoire des mouvements politiques pour ironiser avec les présidents des partis, ou de mettre des photos sans queue ni tête derrière les invités, on penserait que tout le monde serait traité pareillement. Mais franchement, je n’ai jamais vu, par exemple, le président du MR (libéraux), mis en scène de la même manière. J’ai d’ailleurs vérifié : le 25 novembre dernier, il a juste eu droit, à la fin de la même émission à la question : « Quelles ont été votre meilleure et votre pire décision ? ». Aucune photo en arrière-plan.
Pourtant, imaginez un peu… On demande à Georges-Louis Bouchez : « C’est quoi le libéralisme ? » Et pendant que la réponse arrive, paf, on envoie une image de Pinochet. Ensuite on enchaine avec une photo du président américain (ou de Margaret Tatcher ?)… Sûr, cela ne s’est jamais fait. Mais avec le PTB, on ose tout !
Les journalistes nous conseillent de faire preuve d’esprit critique ? Je leur donne un truc simple : demandez-vous toujours si on pourrait appliquer le même traitement médiatique à tout le monde. Surtout si vous vous prétendez objectif.
Mesdames et messieurs les journalistes, pour vous faciliter la tâche, j’ai déjà préparé l’image.
Ce dimanche 23 janvier à midi, le président du PTB était invité aussi sur RTL-TV. Les clichés sur le communisme  étaient bien au rendez-vous ( on ne dit jamais anti-impérialiste ou marxiste, ce qui est davantage la position du PTB ). Pas de photo de Staline … même si le nom a tout de même été prononcé ainsi que la question sur la Chine ! Les 2 chaines de télévision, finalement, se ressemblent.
😲 1 😠 1

😀 Tout avis est le bienvenu, participez, osez, ne soyez donc pas timide... 😀

👍 N'hésitez pas à "réagir" sur une réponse, cela fera toujours plaisir à son auteur. 👍

Réponses (6)

      • L'image est le pire média pour notre cerveau, c'est ce qu'on retient le plus facilement ...Forcément si de tels actes sont divisés à heure de grande écoute, la personne ayant peu de critique ne retiendra que les images et les paroles liées à ces même images ... il devrait être interdit de diffuser ce genre de débat sur écran ou de diffuser des images autres que le débat lui-même sous peine de grosse amende ou bien diffuser un message en banderole stipulant que les images sont là afin d'influencer la perception du téléspectateur (purée j'ai l'impression que c'est un mot d'un autre siècle (oui il est d'un autre siècle, j'étais déjà né) 😁)

        • B

          Oui, en fait ça s'appelle tout simplement un message subliminal.

          Un message subliminal est une stimulation faite sur un individu ou un groupe d'individus au moyen d'une image ou d'un message verbal camouflé au milieu d'autres et repérable uniquement par l'inconscient.

          Exemple : Les messages subliminaux sont utilisés dans le monde de la publicité pour convaincre les consommateurs d'acheter des produits.

          Mais ça existe aussi dans le narratif, souviens-toi sous Bush avec la guerre en Irak, c'est là qu'ils ont inventé l'expression "guerre chirurgicale". Associer, "guerre" qui tue avec "chirurgie" qui sauve la vie, il fallait oser. 

          Avec des méthodes pareilles, on peut faire passer vraiment n'importe quoi... Toute l'histoire du Covid est basée sur ces méthodes. En matière d'images de fond et de messages subliminaux on a été servi.

        • image_transcoder.php?o=bx_froala_image&h=3851&dpx=1&t=1643662003

          • 1
          • Réagir

          • B

            Le principe est toujours le même, c'est à dire associer toute alternative ou toute voix dissidente à des horreurs bien loin dans le passé, afin de garantir la pérennité du régime actuel, même si c'est lui qui pourtant bien lui qui reproduit les mêmes "erreurs". C'est ça qui est dingue. "Votre modèle c'est la Staline où la Chine" serait plutôt une question à poser à ceux qui sont au pouvoir en ce moment me semble-t-il. "Votre modèle c'est l'URSS" serait une question légitime aussi pour Ursula von der Leyen et à tout Européiste. C'est le monde à l'envers.

            Par contre justement, une bonne question pour Heddebouw serait : "Comment comptez-vous mettre en place votre programme en étant au sein de l'UE?"

            Mais cette question n'est pas a réserver exclusivement à Heddebouw, c'est une question à poser à tout ceux qui envisagent des changements profonds, or cette question est soigneusement évitée partout dans l'UE parce que justement elle révèle ce qu'est l'UE. Donc question tabou. Pas de débats sur la question, surtout pas.

            • 1
            • Réagir

            • B

              Tant qu'à faire, voilà encore une belle manœuvre de la part de la .

              "4091 patients hospitalisés en lien avec le Covid dont 430 en soins intensifs."mais mais mais, sont comptés dedans les patients déjà hospitalisés pour une autre raison, mais ayant un test positif (voir petit 2).  Ah mais faut aller bosser à la rédaction des contrats chez Electrabel !!!

              Waowww !!! 

              Ok, ok, et combien sont là pour une autre raison alors, dans quelle proportion ? 500 en HP et 100 en soins intensifs ? 2000 en HP et 56 ? 4061 en HP et 425 en soins intensifs? ...à moins qu'il ne soient tous là pour autre chose, mais positifs ??? Ah ça... vas savoir... épithète que oui,  épithète que non...

              Je le répète, j'ai comme l'impression qu'on prépare touuuuuuut douuucemmment les esprits au fait qu'ils auraient comme légèrement exagéré les chiffres, mais juste un chouilla hein... surtout que certains esprits commencent sérieusement à s'échauffer et que ça commence à crier au scandale de partout.

              • 1
              • Réagir
              Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour pouvoir commenter.