Le CO2 une catastrophe et bien d'autre
Un membre de l'Assemblée Nationale Française , posait cette question dernièrement. Rappelez-moi quelle est la quantité de CO2, dans l'air à l'heure actuelle.
Un membre répond : 4%. Il est immédiatement corrigé par les suivants 7%, 8% peut -être 9%...Le premier reprend la parole : 0,04%et je crois le taux réel de CO2 dans l'air. Il n'y a donc aucune trace de ce gaz dans l'air.
La vraie catastrophe est que nous sommes gouvernés en France comme en Belgique par des personnes peu ou pas informés. Et la question est : devons-nous continuer à accepter de payer des ignorants pour qu'ils décident de notre avenir ...Ont-ils la maladie d' alzheimer...
Réponse : Il faut savoir que le dioxyde de carbone est un gaz inodore et inoffensif à température ambiante et à concentration normale. En moyenne, l'air extérieur contient de nos jours environ 0,04 % de CO2, soit 415 ppm (parties par million) . Une concentration qui bien qu'elle progresse est sans effet sur l'homme. Si je me trompe si le C02 est sans effet sur l'humain alors pourquoi nous barratiner et nous obliger à acheter des voitures électriques...
Lisez ceci : le glyphosate pour pulvériser les champs et notre santé..
😀 Tout avis est le bienvenu, participez, osez, ne soyez donc pas timide... 😀
👍 N'hésitez pas à "réagir" sur une réponse, cela fera toujours plaisir à son auteur. 👍
-
Des voitures électriques qui de toutes façon sont tout sauf écologiques. Il n'y a que Musk pour faire avaler au monde entier qu'ajouter 3 ou 400 kg dans un véhicule économise de l'énergie. Mais comme je ne pense pas qu'il est possible d'être aussi con que cela, ça ne peut qu'être fait exprès. Il faut produire du PIB et pour ça il faut vendre de plus en plus. Quoi de mieux que de remplacer tout le parc automobile et accessoirement de continuer à vendre glyphosate et autres saloperies dont apparemment ils n'arrivent pas à se débarrasser.
A côté de ça ils signent des accords d'importation avec des pays où il n'y a aucune normes...
A coté de ça les Anglais envoient des obus radioactifs en Ukraine ce qui ne dérange absolument personne.
A côté de ça tant de choses incohérentes. On nous prend vraiment pour des dindons, mais sans doute ne méritons-nous pas mieux...
-
Il y a une autre explication aussi. François Asselineau faisait remarquer ceci.
A la tête des pays Européens, il n'y a comme par hasard que des blancs becs, des gens parachutés en politique à peine sorti de l'école. Donc des gens sans expérience réelle, donc des gens malléables à souhait qui en outre ont une "carrière" à construire. Des Macrons et toute son équipe, on peut faire tout le tour, c'est chaque fois le même schéma, rien que des gamins sorti de nul part.
Face à cela, les gens qui dirigent réellement le monde sont tous des gens âgés, des vieux loup de mer. Des Soros, des Biden, des Klaus Schwab etc...
Voyez-vous une seule de ces personnes à la tête des USA ? Certainement pas. Un hasard, mais non, le hasard ne souffle jamais toujours dans le même sens.
-
“Nous n’allons pas faire le travail de la Flandre à sa place alors qu’elle ne veut pas aller au-delà d’une réduction de 40% de ses émissions de gaz à effet de serre”, a poursuivi le ministre. “Ce n’est pas pour ça qu’on va baisser les bras, le dépôt du projet belge pouvant encore se faire dans les semaines à venir”, a ajouté Philippe Henry en évoquant “une reprise des discussions à la suite de cette alerte”.
“L’ensemble des signaux d’alarme sont déclenchés”
“Les négociations vont reprendre avec certainement une saisine du Comité de concertation en juillet. Ça ne veut pas dire qu’il y aura une fumée blanche à ce moment-là. Nous verrons bien mais l’ensemble des signaux d’alarme sont déclenchés et il est important que tous les gouvernements soient mobilisés”, a-t-il conclu.
Le fédéral ne compensera pas le manque d’efforts flamands
Le fédéral se tiendra aux côtés des entités fédérées pour les accompagner dans la réalisation de leurs objectifs climatiques, mais il ne prendra pas à sa charge l’achat de quotas d’émission de CO2 pour compenser le manque d’efforts flamands, a-t-elle averti en commission de la Chambre.
-
Oui, mais regardez un peu ceci mes amis :
Il ne faut pas avoir fait math sup. pour comprendre qu'en matière de co2, dans l'UE il n'y a aucun problème. Et c'est bien normal, puisque nous sommes complètement désindustrialisés. Allais, il reste l'Allemagne si on veut chipoter, mais comme les Américains leur ont coupé l'énergie pas cher, elle va dégringoler.
La question est donc... Pourquoi vient-on encore nous faire chier ici en Europe sur ce sujet ? Encore pire en Belgique, ce tableau concerne 23 pays, la Belgique n'est même pas dedans, ce qui veut dire que nous produisons moins de 1% du co2 mondial.
La réponse est assez simple, juste pour nous pourrir la vie encore un peu plus, et sous prétexte de, rogner encore un peu plus nos libertés.
Pour le dire autrement, nous nous éclairerions même à la bougie, et nous retournerions même à dos de cheval que cela n'aurait strictement aucun impact sur la masse mondiale. Rasons même la Belgique de la surface de la terre, qu'est-ce que ça changerait ?
Quant aux autres, que voulez-vous qu'ils fassent ? On leur a demandé de produire pour toute la planète. Ce qui serait intéressant de savoir, c'est quelle est la part du transport de marchandise.
Mais ça, dans un monde qui promeut la mondialisation à tout va, évidement, il est hors de question d'en parler. Quelle est l'emprunte carbone du remplacement de l'ensemble du parc automobile ?
A quel moment est que je me trompe dans mon raisonnement ?
