Le doit à l’avortement !
Je ne sais pas pour vous, mais personnellement, Dieu merci, l'Europe ne réagit pas de la même manière que l'Amérique !
😀 Tout avis est le bienvenu, participez, osez, ne soyez donc pas timide... 😀
👍 N'hésitez pas à "réagir" sur une réponse, cela fera toujours plaisir à son auteur. 👍
-
On peut, on peut pas l'IVG, cela dépend de l'état où tu te trouves. On dit l'Amérique moderne. Une publicité d'une maman nourrisant au sein son bébé et bien on l'a supprimée trop porno. Les femmes qui sont soit au resto ou ailleurs doivent aller se cacher dans les toilettes pour allaiter trop porno....C'est le cerveau de certain qu'il faudra faire soigner et au plus vite.....
-
Si en quelque sorte l'UE réagit de la même façon. L'Amérique est au bord de la faillite, et elle ne cesse d'attirer l'attention ailleurs, en provocant des polémiques et de la division. Et bien, l'UE est exactement dans le même état et utilise exactement les mêmes méthodes.
-
Ceci dit, quel rapport avec l'illustration qui dit " mon corps mon choix " ? Ce n'est pas un problème de corps ici, c'est un problème d'enfants, déjà là il y a tromperie sur le message me semble-t-il, non ?
-
Personnellement Baloo ♖ je trouve que la photo est très appropriée.Pourquoi quelqu'un devrait-il être obligé de faire quelque chose qu'il ne veut pas ?
Je peux vous donner un exemple quand j'avais 20 ans.Je suis tombée enceinte alors que je prenais la pilule. Je ne voulais pas avoir d'enfant car j'étais encore un enfant moi-même.Ma mère a tout fait pour essayer de me convaincre d'avoir l'enfant en me disant 'tu es fiancée tu vas te marier ..... etc etc'Cependant, essayer de m'imaginer que j'allais me marier n'a fait qu'empirer les choses.Je n'aurais jamais voulu me marier parce que j'étais enceinte.Peut-être que c'est un point de vue négatif, mais juste l'idée que mon mari me renvoie au visage qu'il ne m'a épousée que parce que j'étais enceinte……….. jamais.
C'était une décision horrible à prendre, mais c'était la bonne.Comme c'était mon mariage n'a pas duré très longtemps et la pensée d'un enfant étant là aurait été un cauchemar pour eux.
Donc la photo est correct 😉
-
Non, je ne le vois pas comme ça. Bon, déjà en ce qui concerne la liberté de ce qu'on fait de son corps, c'est très mal venu d'en parler après des milliards d'injections d'un produit expérimental. Je sais très bien que tu étais contre; mais je remets juste les choses dans leur contexte, parce que tu sais très bien que ça n'a du tout provoqué la même réaction, et pourtant là il s'agissait réellement de la liberté de que l'on fait avec son corps.
Bon, mais là, ce n'est pas du tout la même chose, ce n'est pas de votre corps qu'il s'agit, c'est du corps et de la vie d'en enfant.
Bien sûr il y a des cas, où c'est justifié, le viol par exemple. Le problème, c'est qu'il n'y a plus de limites, regarde en France, je pense que c'est l'année passée, la date limite a été portée à 9 mois en cas de détresse psychologique de la mère.
Est-ce mieux ? Moi j'appelle ça un crime succédant à un caprice. Je sais je force le trait pour bien me faire comprendre. Et pourtant ça n'a fait aucun bruit...
Il n'y a jamais eu autant de moyen de contraception et en même temps autant d'avortements. Y a quand même un problème !
Après ce que dit Marcus ci-dessous est important aussi. "Une fois que le foetus est viable (en cas de naissance prématurée), la question se pose autrement."
Les Américains sont généralement très croyants, je peux comprendre que l'âge où le foetus est considéré comme viable ne soit pas le même pour tout le monde.
-
J'entends viable avec une chance réelle d'être en bonne santé, de ne pas être handicapé ou retardé mentalement, risques réels.
-
Oui d'accord, mais d'un point de vue âge ?
-
Pas certain de bien comprendre la question.
-
Âge du bébé? On compte généralement autour de six mois. Mais ça reste compliqué et risqué: https://www.sciencesetavenir.fr/sante/bebes-prematures-le-seuil-de-viabilite-recule-d-une-semaine-tous-les-10-ans_132438
-
Alors Baloo ♖ quelle est votre opinion lorsqu'une femme contracte Toxoplasma gondii et que le médecin est incapable de dire si c'était dans les trois premiers mois ou non ?
Je peux vous dire que “SI“ c'était dans les trois premiers mois, alors l'enfant ne sera pas seulement handicapé physique mais aussi handicapé mental, et que les seules options sont d'attendre cinq mois pour passer un test, s'il revient positif, vous êtes "obligé de vous débarrasser du fœtus" ou de vous faire avorter immédiatement!
je suis curieux de savoir ce que tu ferais ?
🤔🤔🤔🤔
-
oh j'ai aussi oublié de dire que la femme doit accoucher naturellement c'est à dire : accoucher pour se faire enlever son bébé à la fin !!!
-
Mais j'ai bien précisé qu'il y a des cas où c'est parfaitement justifié, c'est juste qu'il ne faut pas que ça devienne quelque chose d'anodin, j'ai fauté, hop poubelle. Ou merde une bonne place se présente, mais je vais accoucher, pas pensé, hop poubelle.
Parce qu'en réalité, ça n'est pas vraiment "hop poubelle". Avez-vous entendu parler des Cellules souches embryonnaires ?
Avez-vous vu ces deux "mères" qui attendent en Ukraine, angoissées de ne pas récupérer le bébé qu'elles ont commandé ?
Alors concernant les mères porteuses, c'est aussi "mon corps - mon choix"?
N'oubliez pas qu'on vit dans un monde où on voudrait que tout soit commercialisable, il me semble qu'il faut des sécurités, malheureusement. C'est pour ça que je dis, que derrière y a quand même la vie d'un enfant.
Maintenant je ne sais rien de cette histoire, je n'ai pas le temps de chercher, mais je m'étonne que ça sorte comme ça par hasard, alors que l'Amérique est au plus mal.
Ah oui, je sais aussi que les problèmes et les fous sont partout dans le monde sauf en Europe. Chez nous, c'est l'intelligence et le bien.
-
La question est savoir à partir de combien de semaines un fœtus peut être considéré comme étant un être vivant. Donc pas forcément indépendamment viable, ça c'est autre chose. Enfin il me semble...
-
-
On parle bien d'avortement et non de fœtus viable ou non viable ??Souvent le droit revient à la mère, est ce un caprice ou un besoin nécessaire ? dans le premier cas, c'est un meurtre ou juste une tranche de jambon périmée qu'on envoie dans une poubelle (??), dans le deuxième cas c'est avec circonstance atténuante, comme dit auparavant, malformation, handicap grave, viol ... dans les deux cas c'est un crime, on hôte la vie, même si relié par le cordon ombilical à la mère ...
-
Ben voilà tu le dis avec d'autres mots. Donc il faut des garde-fous. Cela ne doit pas être aussi simple que de prendre rendez-vous au garage pour faire enlever son catalyseur. Et quand on dit "handicap grave" c'est "handicap grave" sinon on vire dangereusement vers l'eugénisme et on tombe vite dans les délires psychopathique du transhumanisme. Seconde raison pour faire très attention à ce qu'on fait.
-
Je suis tout à fait d'accord qu'il doit y avoir des garanties en place, et que quoi que vous en pensiez, (à mon avis), ce n'est certainement pas une décision prise à la légère !
De plus, en belgique, il existe déjà la « pilule du lendemain » qui est disponible gratuitement.
-
-
Avoir recours à l'avortement n'est pas une partie de plaisir. Ceux qui critiquent celles qui en bénéficient pensent ils à ces femmes qui apprennent qu'elles vont avoir un enfant handicapé. Qui sont victime d'un mari violent, d'un compagnon absent ou indigne d'éléver un enfant...Les raisons sont nombreuses pour souhaiter recourir à l'avortement, ou, qui aussi ne souhaitent pas avoir d'enfant à ce moment. Peut-être qu'elles savent qu'elles ne pourront pas s'en occuper convenablement, financièrement. Oui, la gent féminine doit avoir le droit de disposer de son corps et non pas de décisions venant d'hommes et de femmes rétrogrades pour qui l'avortement es t un crime . Ce qui se passaient au temps passé avec les églises catholiques surtout les curés et ce n'est pas eux qui élevaient des enfants anormaux s'il était né comme cela.
Ces femmes vont-elles devoir recourir à des avortements clandestins, dans des conditions d'hygiène douteuses et mettant leur vie en danger. Et de quel droit des hommes, non concernés se permettent ils de dire non.Ceci est impossible mais qu'un homme essaie d'avoir un gosse et qu'il ait besoin de l'avortement , je crois qu'il ne parlerait pas de la même façon..
-
Voilà c'est bien ce que je pensais, avec des gens comme Mélenchon nous n'allons avoir que des choses concernant les minorités, une bonne dose de Wookisme quoi. La loi était clair en France, et Bayerou ( que je n'aime pas, trouve ça curieux et ne voit pas le rapport entre ce qui se passe aux USA et ici. Il n'y a aucune raison de mettre ça dans la constitution. C'est de l'esbroufe du détournement d'attention. Par contre je viens d'apprendre que le texte qui proposait l'avortement jusqu'à 9 mois à été finalement recalé. Mélenchon avait plaidoyé pour, comme étant une avancée du droit des femmes et blablabla. Je le répète parler de droit de l'homme après les deux ans qu'on vient de passer sans que un seul de ces gogo-les ne vote contre, la moitié des députés n'avait même pas pris la peine de se déplacer, c'est quand même fort de café.
-
En ce qui me concerne, l'avortement doit avoir lieu dans les premières semaines, essentiellement dès que vous apprenez que vous êtes enceinte.Je ne tolère en aucun cas de tuer un bébé à 7/8/9 mois.Je n'accepte pas non plus les personnes qui souhaitent utiliser la thérapie génique pour choisir le type de bébé qu'elles ont, c'est-à-dire: ‘designer babies’.....
-
Mais pour l'instant en Amérique, à propos de l'avortement, y a déjà une chose qui est fausse, la cours suprême à rendu la possibilité au différents états d'en décider. C'est comme si l'UE nous disaient dorénavant chaque pays gère ses pensions comme il l'entend. et que la presse annoncerait en UE il n'y a plus de pensions. C'est juste ça qui s'est produit, là-bas.
