• 234

Pourquoi y a t il encore des tabous en amour ?

Je trouve qu'on ne peut pas faire ce qu'on veut, mais il faut quand même un halte là pour savoir où l'on va. Pourquoi une femme plus vieille et qui est encore bien de sa personne ne peut pas vivre avec un homme plus jeune. Pourquoi une femme ne peut pas être plus grande qu'un homme. On dirait que dans notre monde on nous impose tout, on nous met des barrières. Que ça soit en amour ou dans notre vie courante, on nous dit ce que nous devons faire et pas faire. Voilà aussi pourquoi certains ne trouvent pas la femme ou l'homme pour vivre une vie heureuse car ils ont mis des barrières à l'amour et si c'était autrement ils seraient peut être heureux. on se dit je ne vais pas aller avec une femme plus vieille cause (maladie, figure un peu flétrie, ne peut plus donner d'enfants etc..) Je pense que l'amour vous tombe dessus comme cela et quand vous regardez son profil, vous avez mis déjà des limites. Vous êtes vous posé la bonne question de savoir si vous ne seriez peut être pas heureux avec quelqu'un de plus âgé. Je ne parle pas des profils où l'on a inscrit cherche quelqu'un de 18 à 90 ans.

---

Sujets relatifs :

Le grand fossé creusé (volontairement) entre les femmes et les hommes

---

😀 Tout avis est le bienvenu, participez, osez, ne soyez donc pas timide... 😀

👍 N'hésitez pas à "réagir" sur une réponse, cela fera toujours plaisir à son auteur. 👍

Réponses (17)
    • Tout est commercial...réponse bizarre pour un thème spécial..

      • 1
      • Bonjour à toutes et tous,

        Mes propos n'engagent que moi.

        La différence d’âge soi-disant acceptable (qu'est-ce qui est acceptable ?), la taille de la (du) partenaire, la couleur de peau, la pilosité, la couleur et/ou la coupe de cheveux, les piercings, les tatouages, la sculpture du corps, la santé, … Ce sont des préférences, des choix strictement personnels !

        Un tabou en amour, c’est un sujet, un comportement ou une pratique qui est considéré comme interdit, délicat ou gênant à aborder ou à vivre dans une relation, souvent à cause de normes culturelles, religieuses, morales ou personnelles.

        Exemples de tabous : parler d’ex partenaires (comparaisons, souvenirs intimes, etc.) ; les fantasmes jugés « non acceptables » ; les préférences sexuelles non traditionnelles & LGBTQIA+ ; les relations à distance ou polyamoureuses ; les écarts d’âge soi-disant importants ; l'argent dans le couple ; les relations entre personnes de religions/cultures très différentes.

        Pourquoi est-ce tabou ? Parce que ces sujets remettent en question des valeurs ou des attentes traditionnelles, et peuvent susciter malaises, jugements ou conflits s’ils ne sont pas partagés ou compris dans le couple.

        Quand vous allez au restaurant et que votre partenaire commande un repas que vous n’appréciez absolument pas, vous n’en faites pas tout un plat… Alors, regardez dans votre assiette et dégustez ce que vous avez choisi selon vos critères… Les goûts changent avec le temps et les critères aussi😉

        Un critère pour une personne peut tout à fait être un tabou pour une autre. Où est la limite, l'acceptable ? C'est selon chacun.

        Au sens strict, les critères sont des œillères qui occultent notre vue et notre esprit. Il en faut, certes, mais trop de critères ferment des portes derrières lesquelles sont parfois cachées de très belles personnes et un réel bonheur. Ne dit-on pas que choisir c’est renoncer…

        Facilitons-nous la vie, un critère n’est pas une obligation ou une interdiction, c’est un souhait que nous pouvons adapter…

        En totale ouverture d’esprit et sans avoir pour autant « collectionné » les partenaires (je préfère la qualité à la quantité et le long terme aux relations éphémères), je peux affirmer avoir rencontré de très belles personnes d’origines sociales et ethniques différentes, plus jeunes et plus âgées, de religions différentes, de conditions physiques différentes (santé dégradée, chaise roulante, …), avec et sans tatouage, avec et sans piercing, refaites ou non, ….

        Mais j’ai aussi fait la connaissance de personnes qui ne me convenaient pas ou que je ne recommanderais pas (selon mes critères).

        Nous avons tous des critères bloquants et ils sont propres à chaque personne. Soit ils sont insupportables (frivolité, alcoolisme, drogue, violence physique et/ou verbale, …), soit ils sont incompatibles avec la sécurité de l’emploi ou ce sont des interdictions contractuelles et/ou légales.

        C'est dans le couple et dans ses prémisses qu'il faut mettre des limites. Mais pour cela, il faut dialoguer, oser en parler et savoir l'entendre...

        Qui cela dérange-t-il finalement ? Là est la question ! Principalement les personnes qui ne sont pas directement concernées ou impliquées, et les personnes qui ne savent pas ou n'osent pas en débattre.

        Celles que cela ne dérange pas, vivent sereinement leurs différences, nos tabous. Il faut arrêter de stigmatiser les différences.🤔

        • Le problème, c'est qu'un couple, c'est bien plus qu'une affaire de goûts. Quelle est la principale fonction et raison d'être de tout être vivant ? C'est la reproduction, et pas de reproduction sans accouplement.

          Du plus élémentaire, comme le virus, la bactérie, au plus évolué, l'homme. Enfin du moins, sensé l'être.

          Et si ca n'était pas le cas, personne ne serait ici pour en parler, il y a belle lurette que toute forme de vie seraint éteinte.

          Penser que tout est une question de choix, de critères, le tout bien conscients, c'est ignorer la science et l'histoire. C'est ignorer le sens même de la vie.

          Ce pourquoi nous sommes attiré par une telle personne ou une autre est extrêmement complexe faits de choix, certes, mais la plupart inconscients, la encore notre cerveau nous enfume, bien aidé il faut bien le reconnaître, par l'idéologie gauchiste qui s'est emparé de tous les pouvoirs occidentaux, médias compris.

          Je ne sais d'ailleurs pas pourquoi on parle de tabous ici, on a jamais dans l'histoire autant promu les minorités insignifiantes. Ne me dites pas que vous n'êtes pas au courant que le président de la première puissance européenne est en couple avec une espèce de travelo de 24 ans plus age couple lui même entouré d'un tas d'homosexuels.

          Que je sache ce n'est même pas ça qu'on lui reproche.

          Les goûts changent avec le temps et les critères aussi😉
          • Je me demande si il ne faudrait pas plutôt arrêter de faire croire qu'il y a des stigmatisations...

            Qui excele dans ce domaine d'apres toi ?

            Il faut arrêter de stigmatiser les différences.🤔

            • Malheureusement, la stigmatisation est bien réelle. Prétendre le contraire c’est se fourvoyer.

              La stigmatisation peut être pratiquée ou alimentée par divers acteurs sociaux, institutionnels ou médiatiques, souvent sans intention explicite de nuire, mais avec des conséquences bien réelles.

              Qui excelle en la matière ?

              1. Certains médias : En utilisant des raccourcis, des généralisations ou des titres sensationnalistes, ils peuvent renforcer des stéréotypes sur des groupes (ex. : immigrés, minorités, chômeurs…).
              2. Institutions ou lois inégalitaires : Certaines politiques publiques ou pratiques administratives peuvent stigmatiser indirectement (ex. : traitements discriminatoires selon l’origine, l’orientation sexuelle, ou la religion).
              3. L’opinion publique ou certains groupes sociaux : La stigmatisation peut venir de normes sociales rigides, d’ignorance ou de préjugés bien ancrés (ex. : envers les personnes handicapées, obèses, ou atteintes de maladies mentales).
              4. Réseaux sociaux :  Les plateformes peuvent devenir des amplificateurs de stigmatisation, à travers les commentaires, les mèmes ou le cyberharcèlement.
              • Tu cites 4 points, bon d'accord. Mais pour bien comprendre, permets moi de te demander un cas concret pour chaque s'il te plait, genre que je pourrais vérifier, dans le sens visualiser.

                Et question subsidiaire, si tu permets, et si c'est un problème, comment faudrait-il y remédier ?

                • PS: Pour le chômage c'est de la discrimination, mais ce n'est pas la même, c'est une discrimination sociale, qui là je suis d'accord, s'observe en permanence et de plus en plus gravement. => Le summum fut atteint lors de la pseudo pandémie du  Peut-on imaginer pire ? ... Oui, les , deux exemples, terribles, dont pourtant personne ne parle...

                  • 1 mois plus tard @JeMaL , jattends toujours la réponse... Tu vois le problème quand on utilise l'IA, dans un forum c'est qu'il est très difficile de poursuivre une discussion.

                    Mais c'est très intéressant. Ça montre bien deux choses, d'abord ses propres limites, mais surtout ça démontre bien ce que je disais. L'idée d'une soit-disant à grande échelle, tel que l'on veut nous le faire croire est une idée complètement artificielle. Et cette idée est bien promue par ceux qui maîtrisent l'information, ce que quelque part tu as parfaitement démontré en te laissant influencer sans te questionner.

                    L'  c'est bien beau, mais il faut terriblement s'en méfier. C'est une manière extrêmement efficace de perfectionner la pensée unique afin de servir les intérêts de ceux qui les détiennent. Les médias en beaucoup plus efficace, donc particulièrement sur les sujets politiques.

                    Ne jamais oublier d'avoir des doutes sur ce que l'on pense être juste, d'ailleurs les premiers qui ont oublié d'en avoir sont morts il y a plus ou moins 200.000 ans...

                  • Il faudrait continuer à déconstruire les tabous liés à l'amour, à la sexualité afin d'encourager l'expression libre et sans jugement où chacun peut vivre sa sexualité de manière saine et épanouie. J'ai vu sur les réseaux sociaux que si tu es homo on t'accepte pas, il faut être comme eux le veulent. Dans certaines cultures, le sexe avant le mariage est considéré comme tabou et si tu le pratiques, c'est considéré comme immorale. Il fau t pouvoir s'épanouir à sa façon même si cela ne plait pas.

                    • Les tabous et certaines coutumes ou rites ont la vie dure…

                      Il est vrai que certains groupes imposent leurs mœurs pour y entrer. Quand nous étions beaucoup plus jeunes, ces groupes se cachaient et vivaient en dehors de la société dite normale...

                      Je ne cache pas avoir des amis et des connaissances LGBTQIA+ depuis plus de 40 ans. Nous avons fait des virées ensemble, dans leur « monde » et j’ai toujours été très bien accueilli sans pour autant être comme eux. Le respect était toujours réciproque !

                      • il n'y a pas qu'en amour. J'ai vu une émission. Ce monsieur petit garçon, il ressemblait à une fille. Il était mal dans sa peau. Pour sa famille, il s'est marié et a eu des enfants. Mais il était vraiment pas bien. Il en a parlé avec sa femme , elle a compris mais sa famille à lui l'a rejeté quand il a dit qu'il avait pris rendez vous pour devenir une fille. Maintenant il est devenu une fille, sa femme vit avec et ses enfants l'appelle toujours papa. Mais de nos jours c'est encore tabou.

                        • Personnellement je n'ai jamais connu quelqu'un qui se cachait. Ni gangsters, ni gay. J'ai connu par contre beaucoup de gens qui ne s’exhibent pas par contre. C'est le cas des hétéros par exemple. Il n'existe pas de hétéropride, en tout cas pas à ce que je sache. Pas de de mouvements homministes non plus. ouf ! On l'a échappé belle !

                          • Ce qui est surtout tabou dans l'histoire, c'est qu'il est toujours aussi mal dans sa peau, ce qui est tabou aussi, c'est ce qu'en pense les enfants, parce qu'il ne suffit pas de prendre des médocs et se faire des greffer des attributs, en enlever d'autres pour devenir une fille ou un garçon, dans tous les cas en plus, subir des mutilations du corps. Avant c'était un vrai homme (qui ne s'acceptait pas en tant que tel, certes), maintenant c'est une fausse fille. Le voilà bien avancé.

                            Il y a des centaines de raisons pour lesquels les gens ne s'acceptent pas tels qu'ils sont nés. En général on va voir un psy dans ce cas. D'ailleurs, si ce n'est pas une maladie, expliquez-moi alors pourquoi la sécurité sociale rembourse, ici je ne n'ai pas vérifier, mais en tout cas, oui, et cela dépasse les 100.000 euros, pour une pseudo transition.Je ne vois pas au nom de quoi l'on peut faire des reproches à ceux qui ne font pas semblant d'ignorer la réalité de ce que leur montre leur yeux.

                            Vous devriez réfléchir ou cela peut mener tout ça... pensez au futur aussi. Je n'aime pas mes jambes, je voudrais devenir un excellent coureur, alors je me les fait amputer et greffer des jambes bioniques à 1 million la paire, et puis je demande à la société de payer ?

                            Et puis un peu plus tard, je ne me trouve pas assez intelligent, au lieu de faire travailler mon cerveau, de m'instruire, je me fais greffer des puces et tant qu'à faire un peu de mémoire supplémentaire, et puis je présente aussi la facture à la société ?

                            • 1
                          • La dont parle tant l'idéologie de gauche est un terme qui en réalité n'existe pas au Larousse, pas plus que " ".

                            Il propose donc des synonymes.

                            Action de démolir.

                            Synonyme :

                            démantèlement, destruction, écroulement, renversement, ruine.

                            Du coup, c'est beaucoup plus parlant. Et vous êtes sérieux quand vous dites souhaiter encore plus de déconstruction ? J'espère au moins que soulèvera au moins un doute, un questionnement ...

                            • PS: On devrait donc dire, néo-gauche. Il y a bien longtemps, j'avais dit à @Jupiter que la gauche dont il parlait n’existait plus. On devrait presque dire de celle-la, la gauche "sous le manteau".

                            • déconstruire : défaire par analyse (petit Robert)

                              Déconstruction : fait de  déconstruire quelque chose ; déstructuration.

                              • Quelle est la différence entre le Larousse et le Petit Robert ?

                                Le premier évoque volontiers un public assez jeune, avec une cible très scolaire. 

                                Tandis que le second préfère évoquer un lectorat de “professionnels de l'écrit”, comme les traducteurs, les journalistes, les rédacteurs, les agences de communication ou de marketing. »

                                C'est bon d'en tenir compte et c'est pourquoi je préfère le Larousse. Le Robert et d'autres ont tendance à changer le sens des mots au fur et à mesure qu'on les invente parce que l'on en a besoin politiquement, le pire étant  =>

                                Mais ça ne change rien, les synonymes sont toujours les mêmes. Et si on prend ceux de "déstructurer", c'est désorganiser, décomposer, désagréger

                                Bref, je ne comprends pas cette obsession à vouloir tout démanteler, détruire, écrouler, renverser, ruiner, déstructurer, désorganiser, décomposer, désagréger.

                                Pour poser la question autrement, vous pensez vraiment que cela correspond à une quelconque évolution d'une civilisation ? Mais c'est le monde à l'envers ça !

                              Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour pouvoir commenter.