Commentaire pour 'Belgique - Covid-19 - Illégalité des sanctions pour non respect des mesures'
  • Je me demande quand même... l'Etat, c'est quoi ou qui finalement... Très abstrait tout ça. Enfin, c'est comme pour tout, il faut être avocat avant de naître dans ce pays... 

    • 2
    • Réagir
    • Et que réponds-tu à ce que tu dis ? Pour toi, c''est quoi ou qui l'État finalement ?

      • Depuis quand mon avis intéresse-t-il? :D Ton côté "expérimentatrice observant des rats en labo" frapperait-il encore? :D

        • Hum... Bonne question, personnellement je pense que c'est même le cœur du problème. Selon le dictionnaire c'est assez simple.

          Groupe d'individu établi sur un territoire précis et respectant l'autorité d'un gouvernement.

          On voit très bien de quoi on parle. Cette définition s'applique toujours à la Suisse par exemple. Un territoire précis délimité par des frontières, un gouvernement précis et souverain. 

          Mais nous ??? C'était simple ! Mais ça ne l'est plus du tout ! Où sont nos frontières et quel(s) pouvoir(s) respectons-nous ?

          L' est venue compliquer sérieusement les choses et est encore, en ce moment même, en train de les compliquer d'avantage avec leur " ". Historique ça c'est sur, beaucoup plus qu'on ne pense.

          Alors l'état, qu'est-ce que ça veut encore dire dans tout ça ? Une chose est certaine, quand il s'agit de payer, de dettes, des impôts,  alors là c'est de suite plus clair, l'état c'est nous. Et quand ça n'est plus que ça, ça veut dire qu'on a un gros problème !

          • Si l'avis des gens ne m'intéressait pas, je n'interviendrais ni ne lirais sur les forums !

            Beaucoup ne viennent pas s'exprimer car ils(elles) pensent qu'il faut aller dans le même sens que celui (celle) qui ouvre un forum.. NON, ce n'est pas le cas.. les échanges sont plus riches quand les opinions divergent, il y a plus matière à débattre, à argumenter, à prouver.

            Et quand tout le monde est d'accord c'est bien aussi mais ça tourne plus court car inutile de répéter tous la même chose avec d'autres mots.

            Ma réponse, elle est simple. Actuellement, il n'y a pas de gouvernement car en réalité, c'est le cas ! Ils se sont faits touts seuls et nous on doit subir, obéir, obtempérer.. je n'appelle pas ça respecter étant donné que nous sommes obligés et menacés.. je dirais donc que l'état c'est personne pour l'instant !

            • Je ne suis pas "un gens", je suis un extraterrestre avec des rayures, ce n'est pas la même chose :D.

              • Pour moi c'est bien pire que rien, quel est la différence entre un "état profond" et une mafia ? Il faudrait me l'expliquer.

                Macron lui-même l'a "reconnu". Le parallélisme entre la France, que je pensais plus gravement atteinte, est de plus en plus évident. Ce sont différentes façons pour éviter de parler de la . Elle se généralise, elle se normalise.

                Étrangement, il confiait que, une fois autour d'une table, les chefs d'État et de gouvernement parvenaient souvent et rapidement à un accord, mais que leurs administrations respectives faisaient régulièrement capoter les belles avancées. Agacé, il expliquait qu'en préparant ce sommet des pays les plus développés du monde il avait dû se confronter aux « bureaucrates » et à l'« État profond »

                Comme si il en était exclu alors même qu'il a été élu grâce à son réseau médiatique

                La il baigne dedans dans son propre pays, mais il lui faut pourtant aller jusqu'au pour oser la nommer ! C'est tout simplement écœurant, odieux !Particulièrement de sa part puisque il a été élus grâce à son réseau médiatique !

                Impossible d’y échapper : L’Express, L’Obs, Paris Match, VSD ou encore Closer et Public – sans compter les quotidiens – offrent régulièrement leur “une” au candidat d’En marche !, parfois avec Brigitte Macron, sa femme.

                Emmanuel Macron et les médias: mais pourquoi tant de unes ?

                C'était "gratuit" ça peut-être ?

                Ici en Belgique ça reste plus obscure. En France il y a des médias alternatifs qui font leur boulot, ici nous n'avons rien. Mais pour quelles raisons serait-ce différent? Si on voit moins bien les causes, ont en voit par contre très bien les conséquences, elles sont identique, l'argent file, mais on ne sait pas où il va. On sait par contre où il ne va pas, c'est pour ça que tout nos services publics se dégradent.

                C'est à peu près pareil partout, il y a donc un dénominateur commun, il est aussi commun à tout nos problèmes.

                Mêmes causes, mêmes conséquences, le c'est nous avec un peu d'avance, nous aurons les mêmes problèmes.

                • 2
                • Réagir
                • Celui qui contrôle les médias contrôle tout et ça ne date pas d'hier. On peut remonter jusque Rabelais et bien avant. Comme disait un des personnages d'une pièce que j'ai jouée, du temps où j'ai fait un peu de théâtre:  "Montrez au gens des images de champs de blés, et ils oublient que leurs greniers sont vides, pour un temps du moins, mais c'est de ce temps dont j'ai besoin...".

                  Tous les despotes et les dictateurs ont utilisé cette méthode. Chez nous, on ne peut pas faire sans remarquer et deviner qui est à la botte de quel parti. Et c'est logique... Groupe RTL versus Groupe RTBF, voyez c'que j'veux dire...? Pareils pour les journaux et tout ce qu'on pourrait qualifier de "canaux modernes" qui vont avec. 

                  C'est là que je repense à ce bon vieux Coluche. "Un journal à grand tirage, c'est très bien pour allumer le feu, donc." Et je ne m'en prive pas, chez moi, c'est chaleur bois :) (enfin pas de ces jours-ci).

                  • 4
                  • Réagir