Commentaire pour 'Soutenez les petits éditeurs, la culture a besoin de vous !'
  • Je ne sais pas comment nous allons nous en sortir, le monde ne sera plus jamais comme avant.

    • D'après toi, qu'aurait-il fallut faire pour éviter de se retrouver dans cette situation catastrophique ?

      Parce que je ne sais pas si tu as remarqué, mais tout ceux qui ont critiqué une autre façon de faire, n'ont jamais critiqué celle que l'on à mis en place et pire, n'ont jamais proposé une autre alternative.

      Ils ont tous défendu la méthode made in Belgique qui en plus d'avoir été complètement inefficace point de vue santé, nous a mené dans une situation économique qui te pousse à lancer des appels à l'aide, et qui à mon avis, ne rencontreront aucun écho.

      Les pays qui ont fait de même ont les mêmes résultats, les autres ne s'en portent pas plus mal voir nettement mieux. Je ne comprends pas ton obstination à dire que ceux qui auraient voulu faire autrement sont bêtes.

      • Pour faire simple et pour clore le débat sur Raoult, j'ai tendance à faire confiance au plus grand nombre (de la communauté scientifique s'entend, et non de ce que nous racontent les politiques). Je suis un sceptique, et tout en moi me crie que cet individu n'est pas crédible (ou alors, ce sont (presque) tous ceux qui exercent le même métier que lui qui sont à la masse. https://fr.wikipedia.org/wiki/Didier_Raoult  Je te suggère de porter une attention particulière aux points 5 à 6.3.1.

        • Je n'ai pas de solution ^^. Au passage, le seul que j'ai traité de "bête" , est Raoult, maintenant on croit ce qu'on veut, à l'instar de la religion, c'est le genre de discussions dans lesquelles j'évite de rentrer, tôt ou tard ça dégénère.

          • Je ne m'intéresse pas tellement aux commérages.  J'ai lu et retenu ce qui m'intéresse, à savoir tout ce qu'il à fait jusqu'ici. Il serait vraiment tant que tu tiennes compte du fait que ta communauté scientifique à subit le même sort que les politiciens, elle est en grande partie corrompue.

            Mais je crois que tu ne veux pas voir comment fonctionne réellement le système aujourd'hui. Je dirais que c'est ton choix, mais le seul problème, c'est que nous allons tous le payer extrêmement cher en terme de vies, en terme de malheurs, y compris ceux qui n'étaient pas d'accord. C'est ça qui est malheureux.

            • Dans les faits, mon choix est d'être prudent, donc je mets un masque lorsque je suis dans un magasin, mais pas en rue, j'essaie de respecter au mieux les consignes de sécurité, non parce que je suis -comme diraient certains- un mouton, mais parce qu’attraper cette maladie pourrait m'être fatal : je suis cardiaque et j'ai un traitement assez lourd (un AVC et deux infarctus en dix ans), je suis également diabétique et ai un long passé de fumeur (j'ai arrêté il y a environ quatre ans). Ceci dit, je ne me suis pas arrêté de vivre, je fais juste attention à moi. Si le système flanche, je ne pense pas que ce sera la faute des anti-masques ou des pro-masques, mais bien à cause de ceux qui nous gouvernent.

              • Enfin, pour en terminer avec Raoult, j'ai fait mon choix, un seul homme ne peut avoir raison contre tous ou presque. C'est mon avis, ma conviction.

                • Je peux comprendre que tu sois prudent, mais je suis a peu près certaine que tu n'as jamais mis un masque pour la grippe et certaine que tu n'aurais pas mis un masque pour le corona si le le système politico médiatique n'avait pas fait d'une histoire banale un problème de santé mondiale. Je m'étonne que tu parles de ta conviction, ton opinion, ton choix, quand il correspond point pour point à celui du système politico médiatique.

                  Un seul homme peut avoir raison, il y en a eu assez par le passé, mais on est pas dans ce cas de figure ici, tu as l'impression que Raoult est seul à tenir les positions qu'il défend parce que c'est ce que l'on cherche à te faire croire. C'est ça la propagande, et tu en es victime.

                  Il n'y a pas un homme contre tous, il y a deux camps qui s'affrontent, l'un des deux camps ne vit pas dans le même monde que toi et "invente" une réalité qui n'existe pas. 

                  maintenant on croit ce qu'on veut, à l'instar de la religion

                  Alors là, je te rejoins, c'est devenu une religion, il faudrait croire sans voir. Ce qui est toujours dangereux et aléatoire, essaye de faire 1 km sur l'autoroute en fermant les yeux.

                  Définition de la religion en philosophie:  croyance en une chose dont l'existence n'est pas prouvée.

                  C'est là tout le problème, mais que je sache, la religion c'est tout le contraire de la science, or, dans le camp  "Raoult" on ne croit pas justement on observe. On ne prie pas, on soigne. On ne lit pas la bible, on pratique. On ne devrait même plus parler de camp Raoult, tant il s'élargit. Philosophes, anthropologues, etc... ce qui est bien la preuve qu'on est bien au delà d'un problème de santé.

                  • 💓 2
                  • Réagir
                  • C'est fort rare mais je suis fort de ton avis, le bourrage de crane à toujours été un fléau.Le gros problème et ce quel que soit le domaine c'est qu'un grand nombre d'être humain ont besoin de repères et manque de discernement. Beaucoup ont besoin de repères que l'on a créé ou que l'on craie afin de les tenir d'une façon ou d'une autre.D'autres non aucun repère ce qui peu créer des conflit avec les premiers.Il faut reconnaître que nous somme dans une situation ou c'est le flou le plus absolu.Je pense que dans la situation actuel il faut faire confiance aux gens qui sont guidé par la raison et le bon sens.Bon sens que nos élu manque cruellement, ou plutôt la peur...Et ils sont parti prenante. Les parcs d’attractions sont ouvert et à mon avis il y a peu de contrôle quand au port du masque et la présence des force de l'ordre pour le faire respecter y est inexistante, pourquoi les parcs ont-ils droit à un passe droit. Pour une foi je suis d'accord avec un grand nombre, qu'on arrête de faire chier les petits, qu'on les laisse un peu vivre, respirer.

                    • Pourquoi dégénérer.. absolument pas ! Nous sommes entre adultes normalement responsables et savons discuter dans le calme. Justement, il est facile pour beaucoup de dire "je n'en discute pas car ça va mal tourner".. il faut avouer qu'il est plus facile d'accepter, de se soumettre et d'acquiescer plutôt que de chercher la vérité et de la voir en face. C'est bien dommage car tu dis bien plus bas que tu remets en cause les décisions de ceux qui nous gouvernent ! 

                      • Cela dégénère rarement lorsque je débats -comme ici- sainement. E n ce qui  concerne la, ou plutôt les religions, c'est un sujet que je me refuse d'aborder ici (ou ailleurs).