-
Moi je suis pour, là ou par contre je ne suis pas d'accord, c'est pourquoi les mamans seulement ? Et les papas, ils ne font rien peut-être? Et les bénévoles comme ceux qui travaillent gratuitement à la croix rouge par exemple?
Il y a une solution simple à tout cela. Le salaire universel. Pas un chômage au rabais, non, un vrai salaire inconditionnel dès 18 ans et à vie.
Plus besoin de traqueurs de chômeurs puisque plus de chômage, plus besoin de pension, plus besoin de mutuelle. Le salaire doit être lié uniquement aux compétences acquises, c'est à dire que si tu veux gagner plus, tu étudies plus. Plus de différences entre hommes et femmes non plus.
Et plus de vrais et faux travail... et de plus, un père, une mère, seraient payés, y compris une fois les enfants élevés, puisque le salaire reste du quoi qu'ils fassent.
Mais ça n'arrivera jamais, le salaire tel qu'il est aujourd'hui, est le fouet de l'esclavage moderne. Et ceux qui écrivent les lois en ont trop besoin. Parce qu'il permet de maintenir l'esclavage, et aussi parce qu'il permet de maintenir et de marquer la différence de classe sociale. Pour le dire autrement, ces gens là n'ont pas envie de passer leurs vacances au même endroit que les gueux.
Si ça devait arriver un jour, cela voudrait dire qu'on l'aurait arraché avec les dents.
-
Bonne idée pour un revenu universel. La seule question que je me pose, c'est sur le principe de se baser sur la compétence d'une personne. Un handicapé qui ne peut pas faire l'université par manque de capacité, comment équilibres-tu la différence? Je me pose vraiment la question de la résolution de cette question. Ton idée est intéressante!
Oui, pour les pères, j'imagine clairement que ça doit plus être libellé comme toute personne s'occupant d'élever un enfant.
-
Disons que c'est l'idée de base. Juste pour dire qu'il y a des solutions, pas si compliquées que cela. Il y a plusieurs questions d'ailleurs, en général quand j'en parle, on me répond que les gens ne vont plus rien foutre, puisqu'ils sont payés "à ne rien faire".
C'est une autre question, à mon avis, il se pourrait qu'il se passe l'inverse. Par exemple, moi j'ai eu mon C4 en 2011. Bon, ne rien faire, ça va bien pendant quelques mois, des vacances quoi, mais ne rien faire longtemps, c'est pénible. J'ai eu très vite une idée, celle de créer ce site. Si j'avais continué mon petit métro boulot dodo, je n'y aurais même pas pensé.
Prenons le cas d'un jeune éboueur. Si on met quelqu'un qui doit courir après un camion, cela équivaut presque à une condamnation à vie. Il n'a aucune chance d'évoluer. Du moins pas avant que sa santé ne le lâche. Surtout qu'il aura été convaincu qu'il n'était bon qu'à ça. Ce qui est faux à la base, deviendra vrai au fil du temps, ce sont des métiers épuisants et abrutissants.
Alors qui fera ces métiers ? Beaucoup sont automatisables, et dans le pire des cas, on peut toujours les faire à tour de rôle pendant un 6 mois par exemple. Imagine un ministre obligé d'aller ramasser les poubelles 6 mois. Ça ne peut pas le tuer, bien au contraire, il saura au moins ce que c'est que travailler. (pas que les ministres).
Bref, il y a matière à discussion. C'était d'ailleurs une des revendications des gilets jaunes. Pour en savoir plus, il y les livres de Bernard Friot qui est un de ceux qui a le plus travaillé sur la question. Attention, certains politique ont ça dans leur programme, mais ce qu'ils proposent c'est juste un chômage revu à la baisse. Rien à voir.
Il faudrait déjà commencer par redéfinir ce qu'est le travail. Travail et passion, ne peuvent pas être définit par un même mot. C'est très injuste et hypocrite. Ce n'est même pas qu'une question de pénibilité comme on l'entend aujourd'hui, certains maçons adorent ce qu'ils font et à contrario, certains ont le cul sur une chaise du matin au soir, mais trouvent leur métier pénible, juste parce qu'ils ne sont pas fait pour ça. Idée à creuser. De toute manière à un moment donné on sera bien obligé de changer de système.
-
Commentaire pour Un salaire pour le métier de maman!
