Commentaire pour 'Dompter le climat, une bonne idée? (Chemtrails)'
Commentaire pour Dompter le climat, une bonne idée? (Chemtrails)

  • Pour pouvoir réduire notre impact sur la planète, il faut d'abord changer le système bancaire qui ne peut survivre sans croissance.

    Pour ce qui est de l'agent orange, s'il a bien été pulvérisé par avion c'était a basse altitude et pas 10km du sol.

    Pour faire tomber la pluie il faut des nuages t'as beau balancer tout de que tu veux tu ne créera pas l'eau si elle n'est pas la, Et oui c'est bien  en ensemençant un nuage avec un composé chimique hydrophile de l'on "crève les nuages", excuse moi mais c'est l'expression consacrée par ceux qui utilisent cette technique. Et on a quand même des points communs, nous sommes tous les deux d'accord que tous les problèmes ont une cause commune , l'intérêt économique de quelque uns et que vouloir contrôler la nature pour y parvenir est de la pure folie.

    • B

      L'agent orange oui, c'est une autre horreur, ça a tué des militaires chargés du largage, ça donne idée pour ceux qui en était la cible. En plus, c'était rémanent, ça a provoqué cancers et malformations des années après. Le napalm... quelle horreur. C'est tout ça qui a fait dire à Jean-Marie Le Pen que la Choa était un point de détail dans l'histoire, phrase extraite de son contexte, pour dire de lui qu'il était négationniste, ça veut simplement dire qu'au palmarès des horreurs, s'en est une parmi d'autres, et il a bien raison.

      Mais je ne parlais pas du gaz orange. Bien sûr qu'il faut des nuages, mais ce n'est pas ce qui manque sur les 3/4 de la planète. A l'époque, pendant la guerre du Vietnam c'était de l'iodure d'argent, et l'on fait avec des avions. J'ai retrouvé une archive Ina sur le sujet.

      Mais forcément, les techniques ont évolué depuis le temps, en 2020 les Chinois ont fait tomber la neige à Pékin, pour ça, je ne sais pas ce qu'ils ont utilisé, mais ils l'ont fait.

      Et puis il y a HAARP, c'est encore une autre technique, mais ça on en sait peu de choses, c'est top secret.

      • Le fameux complot du projet Haarp je m’étonnais que tu ne l'avais pas encore sorti celui-la.Lis cet extrait de wiki il a au moins autant de valeur que ton article écrit par un complotiste.

        HAARP et les théories du complot

        Le projet HAARP est à l'origine de toutes sortes de théories du complot et de fantasmes16,17. Le point de départ de celles-ci est un ouvrage rédigé par Nick Begich et Jeane Manning (Les anges ne jouent pas de cette HAARP)  écrit en 199518 dont les auteurs prétendent que la capacité d'HAARP à influencer l’ionosphère serait beaucoup plus importante qu'admise officiellement. Selon eux, ces 180 antennes permettraient un jour de faire des recherches pour pouvoir modifier le climat, interrompre toute forme de communication hertzienne, détruire ou détourner avions et missiles transcontinentaux et finalement, influencer les comportements humains, tout cela via des actions sur l’ionosphère. Begich  est docteur honoris causa (diplôme purement honorifique) de « médecine alternative »  délivré par un obscur établissement privé sri-lankais tandis que Manning est une journaliste spécialisée dans les théories scientifiques "alternatives" (fusion froide, "énergie libre"). Le livre est publié chez un éditeur spécialisé dans les théories conspirationnistes : chemtrails, complot des extraterrestres reptiliens, gouvernement secret de la planète. HAARP devient rapidement l'une des théories du complot les plus populaires du monde donnant  lieu à un album live du groupe de musique Muse ou le thème de romans comme La Route de Gakona de Jean-Paul Jody19.

        En 1995 Elisabeth Rehn, député  finlandaise au Parlement européen, avait déposé une proposition de résolution sur l'utilisation potentielle des ressources à caractère militaire pour les stratégies environnementales (sic). La proposition est renvoyée, pour examen sur le fond, à la Commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense. Magda Aelvoet, eurodéputée belge et présidente du groupe des Verts, acquiert la conviction que HAARP est un système d'armement secret.  En 1998 les deux députés européennes convaincues par la théorie de Begich, selon laquelle HAARP constitue une menace pour l'environnement, décident de rédiger un rapport dans le cadre duquel ils auditionnent uniquement deux personnes - Bergich et Rosalie Bertell responsable d'une association canadienne qui soutient également la théorie conspirationniste des chemtrails - les représentants des Etats-Unis et de l'OTAN invités n'ayant pas donné suite. C'est sur la base de ces deux seuls témoignages, dans lequel Begich est qualifié de docteur sans en avoir aucune qualification, qu'un rapport  de la commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense du Parlement européen portant sur  l'environnement, la sécurité et la politique étrangère reprend ces assertions et adopte une résolution qui indique que « HAARP en raison de son impact général sur l'environnement, pose des problèmes globaux et (le parlement européen) demande que ses implications juridiques, écologiques et éthiques soient examinées par un organe international indépendant avant la poursuite des travaux de recherche et la réalisation d'essais »20.

        Selon le professeur de l'université Stanford Umran Inan (en), les théories concernant le contrôle du climat ne reposent pas sur des faits car aucun phénomène, aussi énergétique soit il, ne peut modifier le système climatique terrestre. Bien que l'énergie produite par HAARP soit importante, celle-ci est minuscule par rapport à celle d'un éclair alors que 50 à 100 éclairs frappent chaque seconde la Terre21. Selon Austin Baird, HAARP constitue un aimant pour toutes les théories du complot car il s'agissait d'une des rares installations fédérales américaines qui n'ouvrait pas ses portes au public et ses responsables ont fait peu d'efforts pour expliquer les objectifs de leurs recherches22. Depuis la reprise du programme par l'université d'Alaska, celle-ci s'est engagée à organiser une journée portes ouvertes chaque année au mois d'août23. 

        Quant à l'iodure d'argent, c'est le coposé chimique hygroscopique le plus utilisé par tous pour provoquer la pluie depuis très longtemps car il est instable et se décompose rapidement en iode gazeux qui se disperse et en argent qui a part ses propriétés germicide ne présente pas de danger pour la santé.