Dompter le climat, une bonne idée? (Chemtrails)
Hi,
Ce n’est pas la première fois qu’il y a des choses étrange niveau météo !
Les chemtrails, vous en pensez quoi ?
Ce qui était dénoncé depuis des années par les informés et les observateurs attentifs du ciel, qualifiés de “complotistes” par les assassins qui gouvernent le monde exposé à la vue des innocents incrédules qui devront enlever leurs œillères et admettre enfin que nos gouvernants ne veulent pas notre bien, au contraire le but recherché est le même qu’avec la covid.
😀 Tout avis est le bienvenu, participez, osez, ne soyez donc pas timide... 😀
👍 N'hésitez pas à "réagir" sur une réponse, cela fera toujours plaisir à son auteur. 👍
-
Je doute un peu des sources proposés car ils ont tous deux la même image. J'ai donc m'informer sur ces fameux chemtrails... j'ai bien aimé la conclusion du site https://sciencepost.fr/de-quoi-sont-composes-les-chemtrails/
"Ainsi, les scientifiques se veulent rassurants, affirmant que les traînées laissées dans l’atmosphère par les avions sont sans dangers. Ils notent également que des dizaines de milliers de personnes devraient être impliquées pour qu’un tel “plan” soit mené à bien. Maintenir le secret pourrait alors s’avérer très compliqué. Par ailleurs, celles et ceux éventuellement à l’origine de tels empoisonnements se mettraient aussi en danger. Nous partageons le même air."... et comme dit Paolo-1, si on savait tout ce qu'on ingurgite (de notre dentifrice à notre alimentation) ou ce qu'on met sur notre peau (produits, savons... shampooing...), on devient fou. J'ai appris récemment que dans les dentifrices blancheur, il y a des micro-billes de plastiques pour récurer nos dents... yes! (en plus du phosphate, source qu'on épuise et qui est vital aux cultures produisant notre alimentation)...
-
Oui je savais pour le dentifrice mais je ne suis pas sûr qu'ils n'en contienne pas majoritairement, tu crois qu'il n'y a que le spécial blancheur ?
-
oui, tout à fait, c'est uniquement ceux pour blanchir les dents. Je sais aussi que les industries mettent dans les dentifrices du phosphate. Cet ingrédient est vital aux cultures alimentaires et on arrive à l'épuisement des ressources naturels en phosphate. Bientôt, on devra le recycler via nos urines qui en sont riches... Disons que je suis un peu dégoûtée par notre société capitaliste qui ne pense qu'à produire à moindre coût, des quantités inutiles, en ne tenant pas compte du cycle naturel ou de l'impact sur l'environnement (humain ou naturel). Peu de personne sont conscientes de tous ces enjeux et rentrent dans cette consommation par ignorance. Notre société pousse à la consommation, vante les vertus des objets pour atteindre le bonheur... Les gens sont-ils réellement plus heureux aujourd'hui? Et puis, malgré les nouveaux moyens d'informations, on ignore encore que les labels peuvent être truqués (https://www.francetvinfo.fr/france/video-cash-investigation-des-labels-en-bois_2012290.html), que les produits "belges" qu'on achète ont été emballés en Belgique mais viennent d'Amérique du sud... On est trompé et on a du mal à s'y retrouver, c'est le but du jeu pour les industries... Je suis une grande fan des émissions qui dénoncent des faits comme le fait Elise Lucet... J'espère que d'autres que moi s'interrogeront sur leur façon de consommer, voir de produire (on ne sait jamais)... J'espère aussi que les gens ont compris, avec le confinement, que posséder n'est rien si on ne peut pas être en relation...
-
-
On arrive déjà à nous raconter n’importe quoi sur le Covid ! Alors pourquoi ne pas cacher cela aussi ?
Si tel est le cas, quel est le bute exacte ? Vas t’en savoir …Mais on est capable de tester tellement de conneries que c’est peut-être vrais ?
-
Effectivement on raconte n’importe quoi sur la toile, on trouve tout et son contraire. Avant de prendre une info pour vraie il faut impérativement analyser les sources et ce n'est pas toujours facile. Dans ce cas particulier les photos sont toujours les mêmes, les propos trop semblables, c'est suspect.
Je vais te citer un exemple connu, celui de ce restaurant à Londre créé de toute pièce par des plaisantins qui était devenu "the place to be", n°1 sur tripadvisor, alors qu'il n'existait simplement pas.
Toute information peut devenir virale, qu'elle soit vraie ou fausse, elle se propage parce que les gens la diffusent sans rien vérifier. Un minimum d'esprit critique est de mise.
La période que nous vivons est propice à la propagation d'idées complotistes, tout n'est pas faux il y a des chose qui ne sont pas normales, la difficulté est de déterminer les tenants et aboutissants et de ne pas se tromper sur les causes, les coupables et les véritables intentions de ceux-ci. La question qu'il faut toujours se poser c'est: qui en tire profit?
Qui a donc intérêt à entretenir ce climat de peur complètement démesuré? Pas les gouvernent, mais ceux qui en profitent pour faire du fric.Le vaccin à deux doses se transforme peu à peu en un abonnement à ton rappel tous les 6 mois. Et pour être sur que tu viendra, Big Pharma a convaincu nos dirigeants de mettre en place le passeport covid qui vas conditionner ce que tu pourra faire, il sont même capable de nous le faire payer. Si tu n'es pas vacciné, tests payants obligatoires ou tu perd ton sesame. Tout-ca lors que tout le monde sait qu'être vacciné ne t’empêche pas de transporter le virus. Du très bon boulot Messieurs les lobbyistes.
-
Très bonne répone !!!
-
Paolo, pas les gouvernements??? Les gouvernements et ceux qui font du fric font partie du même moule. Comment peux-tu sortir une grosse comme celle-là? Et tu n'as pas l'air de connaître le plan du grand reset. Philippe deviliers en parle dans cette interview.Il y en a d'autres à visionner. C'est un des rares politique a tout dévoiler. D'ailleurs ils commencent à le traiter de complotiste car il dérange beaucoup.
-
Bonjour Marc
Juste que je fait les distinction entre l'institution et les personnes, institution n'a aucun intérêt à nuire, les personnes à qui on a confié le pouvoir se foutent de nuire tant que ça sert leur intérêt personnel. Quant au "grand reset" Il est sûr que nous ne pourrons pas continuer à vivre comme nous le faisons au détriment de l'environnement et des moins nantis (nos esclaves modernes d'inde, du Bangladesh, ... qui fabriquent les biens que nous achetons a des prix anormalement bas). Comme le citoyen de façon individuelle ne changera rien si son voisin ne le fait pas, il ne reste que cette méthode pour changer les choses. Manifestement nous n'avons pas la même vision des choses, je sais bien que je ne te ferais pas changer d'avis, mais réfléchi a ceci: nous avons voulu du pas cher, on a donc délocalisé les productions; nous avons gaspillé les ressources pour des tas de choses futiles et de très mauvaise qualité avec une durée de vie très courte, un jour il va falloir payer l’addition.J'ajouterais encore que je désapprouve les propos racistes de M De Villers au nom de la "souveraineté nationale", il me rappelle un petit moustachu Allemand.
-
Deviliers est "classé" d'extrême droite ! Hop éliminé, peu importe si il fait un travail remarquable au puy du fou et par la même occasion créé pas mal d'emplois.
-
Je ne comprends pas la différence que tu fais entre institution et les personnes. Une institution est toujours représentée par des personnes il ne me semble. C'est pour cela que la grande majorité des institutions, comme l'état, l'OMS, etc sont corrompues. La justice est une institution, c'est la même chose. Dans un monde où l'argent contrôle tout, et où les institutions ne sont pas contrôlées par rien, encore moins par le peuple, ne peut finir que comme ça. L'UE c'est l'URSS en pire, en pire parque en URSS tu n'avais pas l'illusion du vote, du choix. Ici tu as cette illusion. Mais ça finira de la même manière, nous allons là exactement là d'où la Russie revient, c'est à dire à l'effondrement. C'est pas vraiment l'UE qui en cause, ce sont les gens qui la composent, peu importe qui ils sont, ils sont juste des gens qui n'ont de compte à rendre à personne.
Tu sembles largement influence par la "bien pensance". Quel est le rapport entre Deviliers et Hitler? C'est dangeraux de faire des comparaison pareilles, à force de comparer n'importe qui à Hitler, on finit par faire courir l'idée que Hitler, c'est pas si grave...
C'est pareil pour les Le Pen, Le Pen c'est pas Hitler. Je ne pense d'ailleurs pas que le principal problème d'Hitler, ça folie, était surtout qu'il était bien plus eugéniste que raciste.
Hitler est mort, il ne reviendra pas. Ceux qui te rappelle sans cesse sont souvenir le font afin que tu regardes bien loin derrière pour ne pas voir ce qui arrive devant, et ça marche. Regarde en France, Macron à utilisé cette méthode, pourquoi crois tu qu'il est allé à Oradour-sur-Glane. C'était pour dire, c'est moi où le chaos, tu as vu le résultat ? Et ce n'est pas fini...
Le racisme n'existe plus, la science à tranché. A part quelques hurluberlus qu pensent encore qu'il existe des races, c'est leur droit, on s'en fiche.
Il y a plus de 1400 quartiers en France qui se sont transformés en zone de non-droit, combien d'égorgé cette années, combien d'assassinats, combien d'égorgements? La France est en cours d'Islamisation, c'est un fait. Si on ne fait rien, ça finira par une guerre civile et bien plus vite qu'on ne le pense.
Ces zones de non-droit ont leur propre économie, les armes, la drogue, ce qui arrange particulièrement bien le gouvernement, s'il lui venait l'idée de mettre de l'ordre dans tout ça, ça donnerait une révolution immédiate, c'est pour ça qu'il laisse faire et c'est pour ça que tu n'as pas vu les banlieue rallié les gilets jaunes.
L’institut statistique communautaire européen Eurostat, a demandé l’an dernier aux États membres de l’Union européenne de prendre en compte les activités illicites dans le calcul de leur Produit intérieur brut (PIB). Il considère en effet que ces activités créent de la richesse dans ces pays.
Tu te rends compte à quel point en est L'UE?
Admettre et prendre enfin en charge tous ces problèmes n'a rien à voir avec le racisme. Le multiculturalisme à outrance ça ne marche pas, ça finit toujours mal.
Secondement, tu as suffisamment de misère en France, et elle va exploser avec les conséquences des mesures du Covid, dès que les "aides" s'arrêteront. Faut arrêter de croire que la France peut nourrir des gens venus de partout, c'est un pays en faillite.
Arrêter de faire venir des gens pour les parquer dans des camps est tout sauf du racisme. Ce n'est par charité, ça fait baisser les salaires et ça arrange bien toujours les mêmes. D'où la propagande médiatique du vivre ensemble bien heureux.
Je pense que tu es capable de comprendre ça. Y a qu'en Europe que ça se passe ainsi et ce n'est pas par hasard. L'UE est une machine à tuer toutes les différences, qu'elles soient culturelles, nationales, ou de genres, c'est le néo-libéralisme qui a besoin d'individus semblables et interchangeables, pas nous, nous ça finira par nous péter à la figure.
-
Baloo,
Une institution est comme tu le dit représentée (et seulement représentée) par les personnes qui pendant un moment occupent un poste dans celle-ci, les personnes passent l'institution reste. Voila pourquoi je fais une différence.Si tu regarde les états unis et que tu compare les politiques des trois derniers présidents tu vas comprendre pourquoi je fait cette différence.
Je n'ai pas comparé De Villiers au sinistre personnage que je n'ai d’ailleurs pas nommé j'ai écrit qu'il me faisait penser à lui car c'est en prônant la suprématie nationale que ce dernier a pris le pouvoir c'est pour cette raison que je l'ai évoqué.Faire en quelque sorte l’amalgame entre l’écologie qu'il compare a une pandémie et l'islamisme radical je ne peut pas approuver. La prise de conscience écologique n'a rien à voir avec l'islam radical. Et ne nous voilons pas la face (sans mauvais jeu de mot) nous ne pouvons plus continuer longtemps à piller les ressources naturelles sans discernement au nom du profit à court terme et de notre petit confort. D'autres civilisation l'on fait avant nous, elles se sont suicidées sans s'en rendre compte.
Quant à Macron je suis très loin d'approuver sa façon d'être, de penser et d'agir que ce soit clair.Les graines des zones de non droit ont été semées par les représentants du moment du gouvernement Français. Ils ont d'abord préparé la terre en créant de grandes cités déprimantes à l’écart de la population bien pensante, ils y ont semé les graines en y entassant ceux qui n'entraient pas dans le moule de la souveraineté nationale. Maintenant leurs successeurs récoltent ce qui a été semé et il y avait malheureusement des plantes radicalement envahissantes qu'on a laisser pousser sans rien faire (tu vois de quoi je parle). Je ne crois pas que cela arrange les gouvernements, ça les dérange d'autant plus que maintenant que la pante a pris racine il devient presque impossible de s'en debarrasser.Au départ, l'exclusion et le manque de ressource a poussé quelques mauvaises graines vers des activités illicites et devant les profits "faciles" beaucoup se sont tournés vers ce dark business.Et oui je me rend compte de l'état de l'UE et plus particulièrement de celui de la France, conséquence du passé laxiste.
Quant aux réfugiés, ceux qu’on ne fait pas venir, ceux qui viennent d'eux même souvent au péril de leur vie c'est notre devoir de pays nanti de leur venir en aide. Tant qu'il y aura des pays ou les gens n'ont pas de quoi manger ni même un verre d'eau potable à boire, il y aura ce type d'Immigration. Il serait peut être temps d'arrêter de tourner la tête pour ne pas voir. C'est dans leur pays que la plupart de ces êtres humain voudraient pouvoir vivre. La seule solution c'est de leur permettre de rester chez eux dans des conditions décentes et ce ne sera pas facile car c'est chez eux qu'il faut régler les problèmes.
Pour ceux qui viennent pour foutre le bordel la je suis d'accord avec toi : acces denied.
Le néo libéralisme n'est pas un courant politique comme les autres il est la conséquence de la somme des conflits d’intérêt et d'une espèce de corruption généralisée ou tout le monde est plus ou moins redevable de services rendus par d'autres, qui sans avoir été élus, ont pris indirectement le pouvoir. La aussi la plante est bien enracinée c'est une OGM, elle résiste même au glyphosate, elle a eu ses deux doses de vaccin expérimental et est traitée au Remdizivir :+( Ces derniers, qui ont finalement le pouvoir de décision, n'ont pas d’intérêt à ce que tout ce passe pour le mieux dans le meilleur des mondes cela ne leur rapporterait plus rien.
-
-
A mon avis paolo-1 les complots sont beaucoup plus nombreux que le n'importe quoi sur la toile. Je veux dire que tu as facile de prendre un exemple, un autre serait la théorie de la terre plate, à laquelle, d'après un sondage (lol), 75% des français croiraient. si je dois énumérer les complots sur les 20 dernières années, je vais devoir augmenter la taille des disques durs du serveur...
Moi je crois surtout qu'il y systématiquement des théories farfelues qui sont lancées parallèlement aux questions que les gens se posent à propos d'un fait ou d'un autre et ainsi faire passer folie, tout ce qui contredit la version officielle pour folie.
Les théories du complot et les théories farfelues qui vont avec ont commencé en même temps après un certain 11 septembre quand les gens ont commencé à se poser des questions évidentes, légitimes et sensées. Quand il n'y a pas de réponses officielles, il faut bien que les gens trouvent eux-mêmes des explications.
Evidemment, la plus part des théories, qu'elles soient farfelues ou parfaitement sensées, ne resteront pour la plupart que des théories parce le propre d'un complot, c'est de faire en sorte qu'il n'y ait pas de preuves, sans quoi, ça n'est plus un complot, c'est un crime et généralement leurs auteurs se retrouvent en prison. (quoi que... ça dépend des auteurs, mais bon c'est un autre débat.
En tout cas la technique est efficace et bien rodée, médicaliser l'adversaire, c'est ce que faisait Staline, bon nombre de ses opposants finissaient en asile psychiatrique (ou ailleurs). C'est redoutable, ainsi par exemple, tout qui a une carrière en court se tait,
On ne l'aura jamais aussi bien constaté qu'avec la Covid. Seuls les scientifiques en fin de carrière et/où avec une réputation mondiale et/ou avec un cv long comme le bras ont osé donner un avis différent, ce qui fait une minorité qu'il est facile d'étouffer par d'autres méthodes. D'ailleurs, tu as pu le constater toi-même, on a créé une nouvelle catégorie de malades spécialement pour ceux-là, les "rassuristes", ce qui revient au même, c'est juste une manière d'éviter de débattre des questions gênantes. Pourtant, au contraire des autres, ceux-là ne sont pas trompé, ils n'ont jamais menti.
Mais pour revenir sur le sujet, les chemtrails. Comme tu le dis très justement, Les lignes blanches visibles à la traîne des avions sont des traînées de condensation. Les traînées sont constituées en grande partie de vapeur d'eau, de carbone, de poussières et autres résidus issus de la combustion du carburant des moteurs, condensée en raison de la différence de température créée par la différence de pression entre les surfaces supérieures et inférieures des ailes, des extrémités des ailes ou des moteurs. Les micro-différences des conditions atmosphériques expliquent également largement les différences observées entre chaque type de traînée, leur persistance, ou leur existence.
Je crois que que tout le monde sait très bien, sans doute pas dans le détail de la composition, que c'est un phénomène normal. Chacun voit ça depuis tout petit et de plus en plus, le trafic aérien ayant augmenté de 67% en 21 ans, donc les fameuses traînées aussi, tout ça est logique et bien compris.
(Je le sais parce que nous avons réussi à perdre 21 de croissance en 2020 pour chuter au niveau de celui de 1999, c'est ce que j'ai lu hier, donc je suis aussi d'accord avec toi quand tu dis que le Covid est dangereux.)
Alors le problème est réglé ? Ben non justement. D'abord parce qu'un phénomène peut en cacher un autre.
Les traînées sont constituées en grande partie de vapeur d'eau, de carbone, de poussières et autres résidus.
Il serait d'autant plus facile d'y adjoindre un composant chimique. Ce n'est pas ce que je crois, en tout cas pas dans les avions de ligne.
Comment fais-tu pour savoir si tous les avions qui passent au-dessus de ta tête sont des avions de ligne? Ils sont trop haut, tu ne peux pas les voir n'est-ce pas? Donc, en définitive ça ne prouve rien.
C'est ce que je reproche aux "debunkers", je parle des "spécialistes" qui traînent sur Youtube. Dans 99% des cas, ils trouvent des explications simplistes et ne vont jamais au fond des choses et pire, ils détournent la question initiale, voir encore pire, font semblant de ne pas en avoir compris le sens.
Je m'explique un peu plus tard dans un second post, ce n'est pas un sujet aussi simple qu'il n'y parait, il y a beaucoup à en dire. J'expliquerai pourquoi AlanB à raison de se poser des questions.
-
Pour les avions de ligne, il est évident qu’il n’est pas anormal d’avoir ces trainées, mais il n’y a pas que les avions de lignes dans le ciel ? On ne connait pas non plus toutes les expériences secrètes que l’on nous cache ! (comme l’incertitude sur les OVNIS qui est une tout autre question, là aussi on nous cache pleins de choses, Très bien montée le série Roswell, basé sur des faits réelles et d’archives déclassifiées ! mais là on s’égare du sujet).
-
Je me pose juste la question de savoir quel intérêt aurait quelqu'un a polluer volontairement l'air qu'il respire. Mais tu me dira que chaque fois que l'on prend sa voiture on le fait. Il y a bien des essais pour crever les nuages et provoquer la pluie, mais pas besoin d'avion pour çà les vignerons Français le font a partir du sol. Il y a aussi les usages militaires, comme pour l'agent orange, mais au dernières nouvelles nous ne sommes pas en guerre.
Un point sur lequel je te rejoint c'est le silence des scientifiques qui savent mais ne peuvent rien dire d'autre que ce qu'on leur dit de communiquer parce qu'un jour il ont mangé, au râtelier de la corruption. C'est en fait la qu'est le vrai fond du problème, ceux qui ont l'argent se sont arrangés pour prendre indirectement le contrôle de tous les pouvoirs décisionnaires, et de tous ceux qui pouvaient déranger leur business de la même façon pour en gagner encore plus sans se soucier des "dommages collatéraux". Heureusement il reste de rares incorruptibles au caractère bien trempé et il y a internet pour qu'ils puissent faire savoir ce qu'ils savent.
-
C'est très très simple. Les gens qui te gouvernent n'ont pas du tout l'intention d'économiser la planète, ils sont tous mondialistes et globalistes. La preuve, combien d'années de COP pour zéro changements ? Il y a une montagne entre le baratin et ce qu'ils font réellement. Ils veulent continuer à produire et continuer à te faire surconsommer, du coup, dans leurs têtes, c'est la seule solution. Intervenir sur le climat.
Non ce ne sont pas des essais pour crever les nuages. Cela a été fait dans les années 60 par les Américains pendant la guerre du Vietman. Ils avaient besoin d’inonder les pistes pour empêcher les Viets de progresser et ça a parfaitement fonctionner. La guerre s'est terminée, mais les recherches ont continué.
N'oublie pas que l'Amérique reste le seul pays à avoir balancer 2 bombes atomiques alors qu'ils en connaissaient les effets, et qu'ils savaient que le japon allait capituler, ils l'ont juste fait pour asseoir leur hégémonie sur le monde et plus particulièrement sur la Russie.
Donc le premier intérêt que j'y vois est de taille puisqu'il est d'ordre militaire. Imagine un pays qui a le pouvoir sur les événements climatiques, pluie, neige, ouragans et même tremblement de terre.
On appelle ça la "Géo-ingénierie". Le préfixe "géo" signifie "une échelle globale", "ingénierie" vient d'ingénieure qui à l'origine voulait dire "constructeur de machines de guerre". Ça commence déjà bien hein ! :-)
Ce n'est pas crever les nuages, c'est plutôt les ensemencer, juste de la chimie. Le lobby de la chimie est un des plus puissants, il poussera, comme il a poussé les OGM, comme il a poussé les vaccins, voilà c'est encore un marché à milliards. Donc un intérêt économique. Cela en fait déjà 2.
Y a un très docu d'ARTE pour en savoir plus sur le sujet:
Mon avis est le suivant. avant de m'interroger sur ce que ça peut produire sur la santé, bien que ça m'étonnerait beaucoup que ça allonge la vie, je m'inquiète surtout parce que en général quand on joue à l'apprenti sorcier avec la nature, il finit toujours par te remettre violemment à ta place. Quand on sait que 2 petits degrés vont radicalement changer le climat sans même savoir si il y aurait emballement ou pas, je pense que c'est de la pure folie et je ne pense pas être le seul.
-
Pour pouvoir réduire notre impact sur la planète, il faut d'abord changer le système bancaire qui ne peut survivre sans croissance.
Pour ce qui est de l'agent orange, s'il a bien été pulvérisé par avion c'était a basse altitude et pas 10km du sol.
Pour faire tomber la pluie il faut des nuages t'as beau balancer tout de que tu veux tu ne créera pas l'eau si elle n'est pas la, Et oui c'est bien en ensemençant un nuage avec un composé chimique hydrophile de l'on "crève les nuages", excuse moi mais c'est l'expression consacrée par ceux qui utilisent cette technique. Et on a quand même des points communs, nous sommes tous les deux d'accord que tous les problèmes ont une cause commune , l'intérêt économique de quelque uns et que vouloir contrôler la nature pour y parvenir est de la pure folie.
-
Bonne trouvaille cette vidéo qui explique bien les techniques de manipulation du climat !!
-
L'agent orange oui, c'est une autre horreur, ça a tué des militaires chargés du largage, ça donne idée pour ceux qui en était la cible. En plus, c'était rémanent, ça a provoqué cancers et malformations des années après. Le napalm... quelle horreur. C'est tout ça qui a fait dire à Jean-Marie Le Pen que la Choa était un point de détail dans l'histoire, phrase extraite de son contexte, pour dire de lui qu'il était négationniste, ça veut simplement dire qu'au palmarès des horreurs, s'en est une parmi d'autres, et il a bien raison.
Mais je ne parlais pas du gaz orange. Bien sûr qu'il faut des nuages, mais ce n'est pas ce qui manque sur les 3/4 de la planète. A l'époque, pendant la guerre du Vietnam c'était de l'iodure d'argent, et l'on fait avec des avions. J'ai retrouvé une archive Ina sur le sujet.
Mais forcément, les techniques ont évolué depuis le temps, en 2020 les Chinois ont fait tomber la neige à Pékin, pour ça, je ne sais pas ce qu'ils ont utilisé, mais ils l'ont fait.
Et puis il y a HAARP, c'est encore une autre technique, mais ça on en sait peu de choses, c'est top secret.
-
Le fameux complot du projet Haarp je m’étonnais que tu ne l'avais pas encore sorti celui-la.Lis cet extrait de wiki il a au moins autant de valeur que ton article écrit par un complotiste.
HAARP et les théories du complot
Le projet HAARP est à l'origine de toutes sortes de théories du complot et de fantasmes16,17. Le point de départ de celles-ci est un ouvrage rédigé par Nick Begich et Jeane Manning (Les anges ne jouent pas de cette HAARP) écrit en 199518 dont les auteurs prétendent que la capacité d'HAARP à influencer l’ionosphère serait beaucoup plus importante qu'admise officiellement. Selon eux, ces 180 antennes permettraient un jour de faire des recherches pour pouvoir modifier le climat, interrompre toute forme de communication hertzienne, détruire ou détourner avions et missiles transcontinentaux et finalement, influencer les comportements humains, tout cela via des actions sur l’ionosphère. Begich est docteur honoris causa (diplôme purement honorifique) de « médecine alternative » délivré par un obscur établissement privé sri-lankais tandis que Manning est une journaliste spécialisée dans les théories scientifiques "alternatives" (fusion froide, "énergie libre"). Le livre est publié chez un éditeur spécialisé dans les théories conspirationnistes : chemtrails, complot des extraterrestres reptiliens, gouvernement secret de la planète. HAARP devient rapidement l'une des théories du complot les plus populaires du monde donnant lieu à un album live du groupe de musique Muse ou le thème de romans comme La Route de Gakona de Jean-Paul Jody19.
En 1995 Elisabeth Rehn, député finlandaise au Parlement européen, avait déposé une proposition de résolution sur l'utilisation potentielle des ressources à caractère militaire pour les stratégies environnementales (sic). La proposition est renvoyée, pour examen sur le fond, à la Commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense. Magda Aelvoet, eurodéputée belge et présidente du groupe des Verts, acquiert la conviction que HAARP est un système d'armement secret. En 1998 les deux députés européennes convaincues par la théorie de Begich, selon laquelle HAARP constitue une menace pour l'environnement, décident de rédiger un rapport dans le cadre duquel ils auditionnent uniquement deux personnes - Bergich et Rosalie Bertell responsable d'une association canadienne qui soutient également la théorie conspirationniste des chemtrails - les représentants des Etats-Unis et de l'OTAN invités n'ayant pas donné suite. C'est sur la base de ces deux seuls témoignages, dans lequel Begich est qualifié de docteur sans en avoir aucune qualification, qu'un rapport de la commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense du Parlement européen portant sur l'environnement, la sécurité et la politique étrangère reprend ces assertions et adopte une résolution qui indique que « HAARP en raison de son impact général sur l'environnement, pose des problèmes globaux et (le parlement européen) demande que ses implications juridiques, écologiques et éthiques soient examinées par un organe international indépendant avant la poursuite des travaux de recherche et la réalisation d'essais »20.
Selon le professeur de l'université Stanford Umran Inan (en), les théories concernant le contrôle du climat ne reposent pas sur des faits car aucun phénomène, aussi énergétique soit il, ne peut modifier le système climatique terrestre. Bien que l'énergie produite par HAARP soit importante, celle-ci est minuscule par rapport à celle d'un éclair alors que 50 à 100 éclairs frappent chaque seconde la Terre21. Selon Austin Baird, HAARP constitue un aimant pour toutes les théories du complot car il s'agissait d'une des rares installations fédérales américaines qui n'ouvrait pas ses portes au public et ses responsables ont fait peu d'efforts pour expliquer les objectifs de leurs recherches22. Depuis la reprise du programme par l'université d'Alaska, celle-ci s'est engagée à organiser une journée portes ouvertes chaque année au mois d'août23.
Quant à l'iodure d'argent, c'est le coposé chimique hygroscopique le plus utilisé par tous pour provoquer la pluie depuis très longtemps car il est instable et se décompose rapidement en iode gazeux qui se disperse et en argent qui a part ses propriétés germicide ne présente pas de danger pour la santé.
-
-
-
Le jour ou la chimie s'occupera de régler la météo, ces deux là ne seront surement pas bien loin. Malheureusement, mondialiste, globaliste, trans-humaniste, sont des mots qui vont si bien ensemble... C'est le problème des ultra-riches, quand tu peux acheter le monde en plusieurs exemplaires, quand tu peux acheter tout chez l'homme, je ne vois pas comment tu peux éviter de les réinventer. Ces gens sont des frustrés, ils s'inventent juste de nouveaux jouets.
Un autre "exemplaire" :
Un autre ?
Un autre ?
klaus Schwab, propriétaire du Forum de Davos initiateur du Grand Reset
C'est bizarre, peut-être que j'ai la vue tronquée, mais je ne vois pas le moindre signe d'une volonté quelconque de sauver l'homme et la planète. On dirait même que la détruire totalement rendrait leurs projets indispensables, vous n'avez pas la même perception ?
-
Petite parenthèse mais vous comprendrez le rapport après avoir lu.
Bizarrement la série "Colony" ressemble étrangement à ce plan.
Synopsis
Dans un futur proche, le monde est occupé par des extraterrestres. Will Bowman est un père déchiré entre résister ou coopérer avec l’occupant, alors qu’il tente de retrouver son second fils Charlie qui est quelque part de l'autre côté du mur qui clôture Los Angeles6 en une colonie. Pour avoir une chance d'y parvenir, il est finalement contraint de prêter ses compétences d'ancien agent du FBI à l'occupation, du moins en apparence. De son côté, sa femme Katie, bien décidée à ne pas subir la situation, fait le choix de rejoindre la résistance.
Mais ce n'est qu'une série direz-vous ! Oui, j'en suis consciente mais si vous l'avez vue, vous admettrez que les points communs sont plus que multiples et.. des gens sont envoyés dans des fermes pour y vivre tranquillement.. ce qui me fait songer à;
- "Vous ne posséderez rien mais vous serez heureux" de Schwab (encore lui). Mais en réalité, ils sont.. éliminés !
- Les enfants enlevés et séparés de leurs parents.. songez qu'en Israël ils ne peuvent plus manger avec leurs parents dans des restaurants.. mais quels parents acceptent ça ??
- Le traçage et l'obligation d'utiliser son portable pour tout, de l'avoir constamment avec soi où qu'on aille.
- La corruption.
- Faire culpabiliser la population.
- La délation.
- La manipulation.
- Le chantage.
Tout ceci ne fait réfléchir que moi.. je suis certaine que non ! On est dedans et ce que nous vivons n'est pas de la fiction !
-
Pour ce qui est de ne pas accepter les enfants dans les restaurants, cela peut tout simplement avoir pour but de garantir la tranquillité des autres clients dans le cas où trop d'enfants s'avèrent turbulents et bruyants, c'est-à-dire mal éduqués. De tels exemples existent aussi en Allemagne et à la côte belge, si je suis bien informé.
-
Non, là c'est soi-disant pour une question de contamination donc c'est n'importe quoi car les parents ont été en contact avec leurs enfants à la maison.
Par contre des enfants difficiles ne sont pas toujours le résultat d'une mauvaise éducation ! Plusieurs facteurs rentrent en ligne de compte et notamment l'hyperactivité.
C'est comme des hôtels qui interdisent les enfants.. mais où sommes nous !?
Ceux qui veulent le calme peuvent le trouver ailleurs aussi alors ! Pourquoi serait-ce correct de ne pas accepter des enfants turbulents plutôt que de refuser des gens intolérants ?
-
Et Non, en Israël, c’est les restrictions Covid qui veut cela, ce n’est pas une question d’enfants mal élevé !!
-
Oui !! J'ai vu les 3 saisons !
Juste que là c’est des extraterrestres, chez nous c’est des politiques qui gèrent …
Les contrôles, les caméras partout et les drones, on va y arriver si rien ne change.
-
-
-
-
Hi,
Il y en a qui se pose quand même la question si il n’y a pas un rapport avec tout ce qui ce passe ?
Avec le covid ils vont s’essouffler à force de raconter des conneries, le peuple commence à ouvrir les yeux sur toutes ces exagérations ! Alors continuons à faire peur avec autre chose… Le climat mais ?? Est-ce normale ce qui se passe aussi fortement en peu de temps ? Qui sait ?
-
Et aussi ...
-
J'ai lu pour voir...certaines informations sont troublantes...de là à être complotiste, non !!!. Si je cherche des informations diverses dans des sources diverses, je reste un homme libre capable de discernement. A vous de voir.
-
Le problème c'est que si quelqu'un nous avait raconté il y trois ans ce que nous vivons depuis mars 2020, je ne parle pas du virus en lui même, ça c'était plausible, mais bien de toutes les incohérences qui tournent autour, nous l'aurions traité de fou, ou de complotiste, ce qui revient au même en fait. Et pourtant, c'est arrivé.
Pour ne prendre qu'un petit détail... Si tu m'avais raconté que nous connaîtrions un "couvre-feu" à cause d'un petit virus, je t'aurais probablement répondu que tu racontais n'importe quoi. Remarque que même dans le cas d'un gros virus bien méchant, le "couvre-feu"... ça reste quand même insensé.
Si tu m'avais raconté que bientôt l'on "forcerait" le monde à s'injecter un produit expérimental, je t'aurais probablement répondu la même chose...
La liste est vraiment longue maintenant et il semblerait qu'on l'allonge encore et encore. Bon, alors qu'est-ce qu'un complotiste après tout ça ?
On peut être sceptique par rapport à certaines infirmations, c'est à dire ne pas les nier, ne pas les affirmer, les ranger dans un coin de sa tête et attendre que d'autres éléments viennent les corroborer, ou pas.
C'est ce que font la plupart des gens qu'on appelle aujourd'hui des complotistes, ce sont des sceptiques, mais ce qualificatif ne convient pas pour discréditer quelqu'un, une information, une idée, un doute. Dans le mot "sceptique" il y a une part d'intelligence, de précaution, et puis c'est un mot qui existe depuis longtemps, il n'y aurait pas l'effet "nouveau phénomène" et puis la science entière fonctionne par scepticisme, ça ne convient pas du tout pour l'usage que l'on veut en faire. On ne peut pas clore un débat en accusant quelqu'un d'être sceptique. Par contre, avec le complotisme tout fonctionne parfaitement.
-
-
Ce serait bien d'arrêter d'utiliser le mot "complotiste" qui est une invention des médias mainsstream. Si tu attends une source pour déterminer qui a commandité l'assassinat de JFK, tu peux encore attendre longtemps. Pourtant, il a bien été assassiné, c'est un fait.
