Mais c'est parce que Microsoft à des contrats avec la plupart des constructeurs sans quoi on en parlerait plus depuis longtemps. Et si Linux fait tourner internet, c'est justement bien parce que lorsque l'on achète, loue un serveur, ou qu'on le construit, ça n'est pas le cas, il est vierge de base ou livré avec Linux.

Pour moi c'est de la concurrence déloyale, de l’abus de position dominante. Tout le monde se souvient certainement des procès qu'il y a eu contre Microsoft concernent son navigateur imposé d'office. Depuis qu'ils sont obligés de "laisser le choix", leur navigateur à perdu le monopole qu'il avait avant.

Il y aura un point de bascule aussi pour Windows. Les mentalité évoluent, les gens se tournent de plus en plus vers le libre. Ils commencent à comprendre et surtout à constater le danger du monopole et Microsoft le sait très bien, c'est pourquoi il intègre un véritable noyau Linux depuis Windows 10.

Il est de plus en plus probable qu'à terme, au premier allumage d'un pc neuf, ils donneront le choix entre Windows et Linux. Mais un Linux fermé et propriétaire. Donc, sans intérêt. A mon avis ce n'est pas un bon plan, les gens qui passent sous Linux savent très bien pourquoi ils le font, c'est pour arrêter d'abreuver Microsoft en Data personnelle. Légalement rien ne les empêche de le faire, c'est d'ailleurs ce qu'a fait Google avec Android.

Up: Remarquez que Chrome est dominant et que c'est encore une fois pour la même raison, il est quasi d'office sur tous les smartphones.

Tous les programmes que j'utilise sont disponibles pour Windows et pour Linux (chez Linux on appelle ça des paquets). Pour la bureautique j'utilise "Libre Office" également disponible pour Windows. Donc franchement il y a peu de dépaysement. C'est toujours difficile de convaincre à faire le pas (hein Café ) je comprends que ça fasse peur, mais c'est avoir peur pour rien.

Et sa fille encore plus difficile à convaincre, enfin disons qu'il a fallut le temps de se décider. Mais une fois le changement fait et après un jour d'utilisation, elle a dit qu'elle avait repris goût à allumer son pc.

Et maintenant café sait même installer toute seule comme une grande, pourtant elle n'avait pas de notions particulières dans le domaine. Je sais bien que pour toutes les deux ça serait pénible de retourner sur Windows. Les "veuillez patienter que" à tout va, cette roue qui tourne et qui tourne, on a oublié tout ça.

Oufti ! Vaste question, il y en a tellement, ça fait un an que j'en teste une par semaine à la recherche de la plus parfaite, mais ça c'est en fonction de mes goûts personnels, de ce que j'utilise, de la façon dont j'aime utiliser, et de mon matériel. 

Donc, c'est difficile de te répondre sans savoir quel matériel tu as, récent, puissant ou pas. Il y a beaucoup de distributions mais elles sont toute basées sur des distributions mères. Il faut voir ça comme un arbre, beaucoup de branches à partir de quelques racines.

Pour mon serveur par exemple, je suis sur une Debian pure et dure. Elle convient très bien pour un serveur parce qu'elle est hyper stable, peu de mise à jour, un noyau très éprouvé, donc parfait si on considère qu'une mise à jour demande une sauvegarde préalable parce que sur un serveur c'est grave si y a un problème. Par contre, revers de la médaille, le noyau contenant tous les pilotes à l'exception des cartes graphiques, n'étant pas récent, il ne reconnaîtra pas du matériel récent. Donc, sur mon portable, ça ne va pas, je n'ai pas wifi par exemple et le rétro-éclairage de mon clavier ne fonctionne pas.

Comme mon portable est dernier cris, j'ai besoin d'un noyau récent. Donc moi je suis un peu plus limité, du moins pendant quelque temps, à la vitesse où ça va, je dirais un an. Déjà en six mois j'ai déjà beaucoup plus de choix.

Et donc tu as l'inverse, des distributions qui sont presque mise à jour en temps réel, sensées être moins stables mais le top du top en ce qui concerne le noyau et les paquets, c'est toujours du récents voir du très récents et donc plus de mises à jour. Sensées être moins stables oui, en théorie forcément mais en pratique je n'ai encore jamais eu aucun problème.

Après tu as les environnements de bureau. De KDE qui est le plus personnalisable, mais plus lourd, à XFCE très basique mais plus léger. Tu as des distributions qui offre le choix, d'autres non. Tu as des distributions qui ont une logithèques énorme d'autres sont plus limitée.

Moi voilà ce que j'ai: 

Host: ROG Strix G713QR_G713QR 1.0

CPU: AMD Ryzen 9 5900HX with Radeon Graphics (16) @ 3.300GHz 

GPU: AMD ATI 06:00.0 Cezanne 

GPU: NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile / Max-Q 

Memory: 3843MiB / 31584MiB 

Comme tu peux voir, j'ai deux cartes graphiques, une AMD bas de gamme pour la bureautique et une Nvidia quand j'ai besoin de plus de puissance, c'est un système hybride. Je suppose qu'ils ont fait ça pour une question de consommation et d'autonomie. Je ne le savais pas et là aussi les distributions qui détectent ça correctement sont plus rares. 

Donc tu vois, difficile de te conseiller sans rien savoir de ce que tu as comme matériel et ce que tu en fais.

Je viens de tout expliquer dans un post dédié. Je vais en faire d'autres rapidement, expliquer un peu les distributions, détailler l'installation etc...