Le Coronavirus - Covid-19 - Est-ce que ça vous inquiète ?

A tel point, qu'on ne devrait même pas parler de dé-confinement, mais plutôt de liberté conditionnelle. Tu vois Paolo, tu aurais dit ça il y a un an, on t'aurait taxé de complotiste.

Leur principe est simple. Quand ça baisse, c'est grâce à eux, quand ça remonte, c'est à cause des gens qui se sont mal comportés. C'est vraiment grotesque. d'autant plus que le planning, confinement/déconfinement est exactement le même que l'année passée vaccins où pas.

Les preuves que quoi que l'on fasse, surtout quand on le fait mal, ça n'empêche en rien le virus de suivre sa propre dynamique, mais ce n'est pas grave, on continue. ( on continue surtout à nous prendre pour des cons).

Donc, comme nous l'avons dit très tôt ici, tout cela n'a strictement rien à voir avec un quelconque problème de santé. Ce n'est pas temps qu'on est malin, mais quand on a un vrai problème, on ne se noie pas pendant 1 an et demi dans l'incohérence la plus totale.

Ce qui est terrible, c'est que la plupart de ces personnes, comme cette jeune femme, ne risquaient strictement rien en évitant le vaccin.

Tous ces "experts" qui viennent nous dire que le bénéfice/risque est en faveur du vaccin est totalement faux. 

Pour cette jeune femme et pour les personnes de moins de 65 ans, le risque est pratiquement de 100% en défaveur du vaccin. Ces gens sont des escrocs qui tordent les chiffres comme ils l'entendent.

Et on est qu'au début ! Personne ne sait ce qui se passera dans quelques années.

Pour rappel, avec les OGM on était sensé pulvériser 10 fois moins. 10 Ans plus tard, il faut pulvériser 8 fois plus !!! Pire, les plans OGM ont contaminés les autres cultures alors que d'après les experts, c'était impossible à condition qu'elles soient éloignées d'1m50 au moins. 

Et cela en toute illégalité. J'ai vu un micro-trottoir à la sortie d'un "vaccinodrome", aucune des personnes interrogées ne sait exactement quel vaccin elle a reçu "ils croient que..." et pire, les gens se croient enfin protégés, bref ils ne sont absolument pas informés, c'est scandaleux.

Oui, de même qu'on ne vaccine pas quelqu'un qui vient d'avoir la grippe, c'est bien connu, ceci parce que le système immunitaire est déjà affaiblit d'avoir lutter contre le virus de la grippe. Pas besoin d'avoir fait médecine pour comprendre ça, c'est purement logique.

Ceci dit, je n'ai pas vu mon médecin depuis longtemps, ça ne m'a pas épargné de recevoir, un SMS d'abord, un e-mail ensuite et pour finir un courrier dit "officiel". Et là ça fait deux jours que l'on me sonne de Bruxelles, ça ne m'étonnerait pas que ...

Alors ça plus la propagande des médecins de plateau télé, je comprends que l'on craque au bout d'un moment, c'est littéralement du harcèlement. C'est de la vente, pas de la médecine. Ce sont les mêmes méthodes qu'emploient les fournisseurs d'énergie, abonnements téléphoniques etc...

En plus du tabac, la cigarette renferme un grand nombre de substances : "La nicotine, le goudron, l'arsenic, l'acétone, des additifs ainsi que des agents de saveur et de texture, servant à masquer le goût âpre du tabac pur", énumère Anita Diu, addictologue clinique à l'ANPAA 75. Lorsque la cigarette est allumée, elle produit une fumée qualifiée par de nombreux experts de "véritable usine chimique". En effet, la combustion d'une cigarette provoque la formation de différentes substances toxiques : on considère qu'environ 4000 substances sont présentes au sein de la fumée de cigarette. Parmi elles, plus de 40 composants sont cancérigènes.

Tiens en passant c'est étrange, personne n' a jamais contacté et recontacté les  fumeurs et personne ne leur offre une séance gratuite chez un tabacologue. Pas d'experts sur les plateaux télé non plus, pas de croque-mort pour annoncer les cancers du jour. Rien, strictement rien n'est fait.

Et tant d'autres exemples ainsi. C'est bizarre cette médecin à géométrie variable... Business is business, quelle autre conclusion en tirer ?

Mais tu as raison Alan, et tu n'es pas le seul à vivre ça. Je suis encore une fois le vilain petit canard de la famille, car les autres ont tous souscrit au premier abonnement vaccinal et ils en sont fiers.

La dernière fois que je suis allé chez mes parents, ils toussaient tous les deux comme des enragés, une semaine après la 2ème dose. Mais ça n'a rien à voir, donc je ne dis plus rien.

Comparaison pertinente. Pourtant c'est tout simple, tu ouvres, tu regardes, tu sens, et puis tu goûtes. Si tout est normal, c'est que c'est toujours bon.

Du coup il m'est arrivé de boire du lait sensé être périmé depuis un mois, et il m'est arrivé aussi de tomber sur une entrecôte immangeable sensée ne pas l'être, quand j'achetais de la viande pré-emballée à mon avis, re-pré-emballée dans ce cas.

Donc périmé ou pas je me sers toujours de mes sens.

Et tu as raison. La date de péremption est là pour dégager le producteur de toute responsabilité, c'est normal qu'il y ait de la marge.

Dans le cas du vaccin, les producteurs se sont dégagé de leurs responsabilités, cherchez l'erreur. En théorie, les gens devraient signer une décharge dans un cas comme ça, mais ici, même pas besoin, d'autres l'ont signée pour eux.

Y a rien de légal dans toute cette histoire achetons n'importe quel appareil, il est garanti deux ans.

Je me souviens très bien que la seule (que j'ai entendu) parler de ce problème c'est Alexandra Henrion-Caude tout au début, c'était dans une interview sur TVL et cette vidéo a été virale, elle a fait des centaines de milliers de vue en peu de temps. C'est d'elle que j'ai appris qu'un bébé porte tout ce qu'il trouve à la bouche pour se construire son immunité quand elle alertait sur les dangers et les inconvénients du masque. Encore une fois, c'est une qui n'a jamais menti, pourtant si on tape son nom dans Google, tous les médias qui en parlent arrivent à la lier d'une façon ou d'une autre au "complotisme".

Dr Alexandra Caude est directrice de recherche à l’Inserm à l’Hôpital Necker. Généticienne, elle explore les nouveaux mécanismes de  maladie, en y intégrant l’environnement. Elle enseigne, donne des conférences, est membre de conseils scientifiques.

Elle est aussi l'auteur de plus de 50 publications scientifiques internationales. 

Peu importe, on ne la verra et ne l'entendra jamais dans média mainstream, excepté dernièrement sur RT France. Mais là, c'est encore plus simple, puisque c'est le Vilain Poutine qui manipule la France.

C'est amusant comme argument, quand on parle de complotisme... :-)