Covid-19 : Nouvelle saison 2021 - Les vaccins

"Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu'ils ont été trompés." De Mark Twain. Je crois qu'il y a beaucoup de ça aussi. En réalité, plus ça devient évident, plus on se sent ridicule d'avoir marché, et plus ça devient difficile à admettre. Donc je pense que le restant sera très difficile à convaincre, bien plus difficile qu'au début.

Beaucoup de phénomènes psychologiques entrent en jeu, il y a des spécialistes en marketing derrière tout ça, et maîtriser la communication et le comportement qui en découle est leur spécialité.

Et ça n'a rien d'un complot, il suffit de voir que c'est  McKinsey qui conseille la France en ce qui concerne la campagne de "vaccination". Un cabinet de conseil américain déjà mêlé et condamné  pour au moins un scandale sanitaire. 

Combien le savent ? Pourquoi n'est-ce pas régulièrement souligné dans les médias ? Et chez nous, qui est derrière tout ça, les mêmes? C'est le travail du journaliste, ce n'est pas de répéter des chiffres en boucle sans même les expliquer.

Enfin, moi personnellement ça me suffit pour comprendre qu'il n'y a rien de sanitaire là dedans.

573,9 millions de dollars en réparation d’une décennie de conseils aux fabricants d’opioïdes, ces antalgiques accusés d’avoir rendu des centaines de milliers d’Américains dépendants  : voilà la substance de l’accord à l’amiable annoncé le 4 février entre McKinsey et 47 procureurs généraux d’États fédéraux des États-Unis, le District de Columbia et cinq autres territoires des États-Unis.

https://www.consultor.fr/articles/mckinsey-et-les-opioides-l-effet-lance-armstrong

Quand tu dois payer 573,9 millions de dollars et que tu en as gagné des milliards, c'est pas une incitation à recommencer ?

Je pense qu'à peu près tous les grands génies sont un peu, voir beaucoup fantaisistes. Il faut se méfier des apparences comme dirait l'autre... C'est d'autant plus compliqué, qu'une fois qu'ils sortent de leur domaine,  bien souvent ces grands génies disent n'importe quoi. C'est assez logique, plus tu consacres de temps à un domaine, moins tu peux en consacrer à d'autres, c'est pour le coup mathématique.

Dans l'exemple de Villani, il était plus qu'original, il était littéralement "coincé", cela se voyait très fort. Puis il s'est mis à faire de la politique politicienne et forcément il s'est "normalisé".  Je le préférais pourtant très nettement avant, j'ai passé des heures à l'écouter parler de math. Je ne tiens pas 10 minutes quand il parle d'autre chose.

J'ai souvent remarqué ça, y a d'autres exemples, comme Etienne Klein avec la physique. Passionnant, un autre génie, mais quand il sort de son domaine... pas plus malin qu'un autre. Pourtant il est aussi philosophe, mais philosophe des sciences....

C'est tout le problème des élites, les vraies hein, dans le vrai sens du terme... Parfois, on tombe sur des gens qui en sont bien conscients, c'est le cas de Raoult, il n'a jamais cessé de le répéter. C'est ça que j'apprécie beaucoup chez lui. Quand il sort de son domaine, il devient très modeste, c'est donc tout sauf un charlatan, c'est exactement l'inverse de ce que l'on dit.

Bref, ce n'est pas simple. Cette histoire à jeté de gros doutes sur la science, et ça c'est tout de même très grave ! En ce qui me concerne, c'est une des seules choses en laquelle je croyais encore, et je ne pense pas être le seul dans ce cas là. Surtout quand il s'agit de la médecine !

En voici l'explication : Une histoire d'amour entre une Allemande non élue et le pdg de Pfeizer qui pèse des milliards et des milliards de $. Mais non, il n'y a pas de conflit d'intérêts,  ça c'est du complotisme.

Y a des gens qui sont prêts à recommencer, j'entends des discours vraiment affolants. En Australie, chez les australopithèques, je suppose que le nom du pays vient de là, ils mettent les gens dans des camps. 3 personnes se sont enfuient, on les a traqué comme des criminels. Sans doute ont-ils utilisé les chiens pisteurs.

 En France aussi des propos affolants circulent...

Il ne se souviennent pas qu'il y a peu, le pass était inenvisageable, du complotisme, puis il a été mis en place pour les événements de plus de 1000 personnes, maintenant nous sommes à 100, tout ça en quelques mois et tout ça sans preuves de quoi que se soit.

Les gens ne se rendent vraiment pas compte à quelle vitesse ils seront prochainement concernés pour une chose où une autre. Que viennent déjà  seulement une pénurie de "vaccins" ou de seringues, et hop plus de passeport en règle.

Bon comme je peux voir, il reste quand même pas mal de criminels sur la planète. Il y a encore quelques milliards à prendre. Mais on dirait aussi que le noyaux dur restant semble relativement incompressible. Si je comprends bien, vert clair ça n'est que ceux qui ont reçu seulement une dose...

Ben pas vraiment à cause des gens, quand tu as un 1er ministre qui vient de déclarer il y a quelques jours...

"Sans les vaccins, nous serions dans une situation intenable", a expliqué Alexander De Croo. Avant d’aborder la question de la 3e dose. "Aujourd’hui, 1.250.000 personnes ont déjà reçu leur dose booster. Cette troisième dose est très importante. Nous allons accélérer le tempo".

Il est logique que les gens se pensent à l'abri, mais ça c'est pareil pour la grippe. Si on vient dire des choses pareilles, les gens vont se mettre à circuler même quand ils sont malades, alors que sans leur dire, ils restent chez eux. D'ailleurs il est probable que les gens "injectés" dans le cas de la grippe se sentent plus à l'abri que les autres. C'est ce qui arrive quand on appelle "vaccin" un produit qui ne l'est pas.

Si on a barricadé tout le marché de noël à Liège, c'est bien pour dire aux gens qu'à l'intérieur on ne risque rien, sinon pourquoi le cloisonner.

Ceci étant dit, la VRT parle probablement de cas, pas de morts. Déjà pourquoi ils disent 5ème vague? Je n'en vois que 2 moi, encore faut-il que je fasse un énorme effort pour imaginer qu'une vague c'est 30 morts sur 1.000.000 pendant quelques jours.

Comme je l'ai dit, y en avait 300 par jours en 2017 alors que nous étions moins nombreux et moins vieux.

Aussi faut-il encore même souligner qu'il s'agit de morts avec le covid et par forcément du covid, dans le graphique ci-dessous.

C'est du cinéma tout ça, je ne sais pas combien de fois on va encore nous faire le coup. Donc pas de morts, pas de coupables, vaccinés ou pas.

Nous devrions tous vérifier nous même ce qui se passe, nous avons les outils pour le faire. Il n'y a rien de compliqué, suffit de sélectionner le ou les pays, on peut tout voir. Sans ça dans 30 ans on est encore là.

https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2020-03-01..latest&facet=none&uniformYAxis=0&pickerSort=asc&pickerMetric=location&Metric=Confirmed+deaths&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=~BEL

Si on ne voit aucune surmortalité en 2020, on risque encore moins d'en voir une cette année. Cela me semble évidant. 

Je suis content, j'en ai parlé avec mon fils et ma belle fille, ils sont d'accord tous les deux, on ne touche pas aux gosses sinon on les sort de là. Pourtant, elle, elle s'est laissée avoir, elle a fait les deux pensant qu'elle ne pourrait plus bosser, or en réalité, ses collègues qui ne le sont toujours pas travaillent encore.

Mais du coup, elle m'expliquait qu'elle se sent coincée pour la suite, parce que si elle ne fait pas la 3ème, et que par hasard, ça devenait obligatoire, alors il faudrait qu'elle se retape deux doses (ou trois?) ce qui maintenant commence à la faire flipper.

Mon fils, il est comme moi, faudra aller le chercher de force et encore. J'avais peur que ça crée une discorde entre eux à propos des enfants, ce qui doit arriver dans beaucoup de famille.

En effet, j'entendais hier que la pharmacie c'est 32% du PIB mondial., pas loin du tiers. Sans, le monde s'écroulerait, je veux dire de suite.

Surtout à l'heure où l'on inclut la prostitution et la drogue dedans pour essayer de faire un semblant de croissance. Même ça, on ne peut pas s'en passer.

Sinon, pour l'argument du Dafalgan etc, ça ne tient pas la route 30 secondes. Lorsque l'on prend un médicament déjà à moins d'être un peu zinzin, c'est qu'on est malade, c'est donc dans l'espoir d'aller mieux.

On pourrait dire la même chose de la chimio, sûr que ce n'est pas bon du tout, mais bien souvent c'est la dernière carte à jouer, logique que l'on accepte le risque.

Cela n'a rien à voir avec un vaccin que l'on t'obligerait à faire alors que tu n'es pas malade. Y a pas besoin d'avoir fait médecine pour comprendre ça.

C'est encore moins comparable quand il s'agit d'une technologie de reprogrammation des cellules dont on ne connait absolument rien des effets que ça peut produire à plus ou moins long termes.

Et de toute manière, les gens qui ont testé VOLONTAIREMENT des médicaments comme le Dafalgan l'on fait en toute connaissance de cause, en signant un contrat avec le labo et en étant rémunéré de beaucoup à vraiment beaucoup en fonction des risques. 

Je sais très bien comment ça marche, mon fils en a fait plusieurs, y a des études à 10.000 euros. Souvent celles-là exigent des conditions très strictes à commencer par ne prendre aucun médicaments dans le mois qui précède l'étude.

En outre, tu rentres à l’hôpital pour 1 mois ou deux, tu n'en sort pas, hors de question de fumer une cigarette, de manger un bonbon, avant que l'étude ne soit terminée.

C'est hyper stricte. Pour donner un exemple, mon fils c'est fait reprendre de volée, parce qu'il a mangé le dessert de son voisin qui n'en voulait pas. Et on te rappelle que c'est écrit dans le contrat que tu as signé.

Et même après tout ça, personne n'oblige le monde entier à prendre du Dafalgan !

On peut aussi ajouter que l'UE n'a pas acheté d'avance 1,8 milliards de boites de Dafalgan afin d'être certain que chaque européen en avale au moins dix boites.