Covid-19 - La vérité commence à pointer le bout de son nez (Partie 2)
Je fais une partie 2 sur ce sujet, parce que d'une part "Covid-19 - La vérité commence à pointer le bout de son nez (Partie 1)" commence à devenir longue et que d'autres part elle contient pas mal de choses dont on a dit, ou on pourrait dire qu'elles sont complotistes.
Les choses ont bien évolué depuis, et les sources clairement identifiables et plus difficiles à disqualifier commencent à proliférer. Voici un article très intéressant venant de l'université de Zurich.
La mémoire immunologique offre une protection à long terme contre le coronavirus
L'exposition au SRAS-CoV-2 par infection ou vaccination génère des cellules immunitaires qui fournissent une immunité à long terme. Ces lymphocytes T mémoires à longue durée de vie jouent un rôle clé dans la prévention des cas graves de Covid-19. Des chercheurs de l'Université de Zurich viennent de découvrir comment se forment ces lymphocytes T mémoire.
Les cellules T spécifiques du virus reconnaissent les cellules du corps qui sont infectées par des coronavirus et les tuent. Ils font partie du système immunitaire cellulaire. (Image : iStock/cgtoolbox)De nombreuses questions sur la façon dont l'exposition au SRAS-CoV-2 par infection ou vaccination pourrait entraîner une immunité protectrice à long terme restent sans réponse. Onur Boyman, chef du Département d'immunologie, et son équipe de recherche à l'Université de Zurich et à l'Hôpital universitaire de Zurich ont maintenant examiné de plus près comment se forme cette protection à longue durée de vie. En collaboration avec des chercheurs de l'ETH Zurich, ils ont identifié des voies de signalisation spécifiques qui déterminent le moment où les cellules immunitaires se transforment en lymphocytes T mémoires.
Des tueurs de courte durée aux lymphocytes T à mémoire à long terme
Les anticorps spécifiques du virus produits par les cellules B sont insuffisants pour protéger efficacement contre le nouveau coronavirus. La réponse immunitaire cellulaire au SRAS-CoV-2 est tout aussi importante. Ici, les lymphocytes T CD8+ spécifiques au virus jouent un rôle crucial, car ils peuvent identifier et tuer les cellules qui ont été infectées par le virus. Ces cellules T cytotoxiques éliminent les virus cachés à l'intérieur des cellules hôtes et aident à prévenir la propagation de millions de virus nouvellement formés. « Ces cellules T ne sont généralement actives que pendant une courte période et disparaissent rapidement. Lorsqu'il s'agit d'établir une immunité protectrice à long terme, il est important de générer des cellules T mémoire à longue durée de vie qui s'activent très rapidement lors d'une réexposition au virus », explique Onur Boyman. Cette dernière capacité est appelée mémoire immunologique.
Des études antérieures se sont concentrées sur l'ensemble de la population de lymphocytes T CD8+ qui s'est formée en réponse au virus. Boyman et son équipe ont maintenant réussi à suivre des clones individuels de cellules T CD8+ spécifiques au SRAS-CoV-2 chez des patients atteints de Covid-19, depuis l'infection virale aiguë jusqu'à un an après la guérison. Les chercheurs ont également pu identifier les voies de signalisation responsables de la transition des lymphocytes T CD8+ de tueurs à courte durée de vie vers des cellules mémoire à longue durée de vie - et ils ont trouvé une signature moléculaire distincte.
Les messagers immunitaires déterminent le type de cellule
Dans leur étude, les chercheurs ont pu démontrer que la signature des lymphocytes T CD8+ mémoire à longue durée de vie était déjà présente lors d'une infection aiguë par le SRAS-CoV-2, et ces cellules pouvaient ainsi être distinguées de leurs homologues à courte durée de vie à un stade précoce. . « La signature distincte des cellules mémoire contenait des signaux de messagers immunitaires, tels que les interférons, qui sont une partie importante de la réponse immunitaire contre le SRAS-CoV-2 et contribuent également au contrôle des infections virales », explique Onur Boyman.
La réponse immunitaire varie d'un patient à l'autre
L'étude aide à démêler la manière complexe dont la mémoire immunologique du SRAS-CoV-2 est - ou n'est pas - formée et maintenue. Alors que certaines infections entraînent une mémoire des cellules T robuste et durable, d'autres n'y parviennent pas. La signature nouvellement identifiée permet de déterminer quel type d'infection – par exemple légère ou sévère, systémique ou limitée aux membranes muqueuses – donne lieu à une immunité durable. La réponse immunitaire est également façonnée par les vaccins, qui contiennent différents ingrédients et adjuvants. "Alors que tout le monde réagit différemment au virus ou à un vaccin, l'immunité cellulaire joue un rôle crucial dans la prévention des cas graves de Covid-19 chez les personnes vaccinées et récupérées", explique Boyman.
Littérature:
Sarah Adamo, Jan Michler, Yves Zurbuchen, Carlo Cervia, Patrick Taeschler, Miro E. Raeber, Simona Baghai Sain, Jakob Nilsson, Andreas E. Moor & Onur Boyman. Signature des lymphocytes T CD8+ à mémoire de longue durée dans l'infection aiguë par le SRAS-CoV-2. La nature. 7 décembre 2021. DOI : 10.1038/s41586-021-04280-x
Le financement
L'étude a été soutenue par le Fonds national suisse de la recherche scientifique (FNS), le programme prioritaire de recherche clinique CYTIMM-Z de l'Université de Zurich (UZH), une bourse d'innovation de l'hôpital universitaire de Zurich (USZ), le UZH Pandemic Fund, le Botnar Research Center for Child Health (BRCCH) et l'Académie suisse des sciences médicales (ASSM).
Donc, vaccinés ou pas vaccinés, le résultat est le même d'un point de vue réponse immunitaire, y compris pour les cas graves. Et il n'y a pas besoin d'en remettre des couches et des couches. Enfin je veux dire, des doses et des doses. et de plus, cela explique pourquoi les pays qui ont "laissé filer" le virus, comme la Suède ou le Japon s'en sortent tout aussi bien, voir mieux.
Il y a donc bien une immunité naturelle et efficace à long terme.
C'est quand même l'université de Zurich qui le dit.
https://www.media.uzh.ch/en/Press-Releases/2022/Immunological-Memory.html
😀 Tout avis est le bienvenu, participez, osez, ne soyez donc pas timide... 😀
👍 N'hésitez pas à "réagir" sur une réponse, cela fera toujours plaisir à son auteur. 👍
-
Essais Pfizer sur le vaccin anti-covid : le rapport explosif de Christine Cotton biostatisticienne
Debriefing avec la biostatisticienne Christine Cotton - avec plus de 500 études dans l’industrie pharmaceutique et les essais cliniques, Christine est spécialiste des essais cliniques. De l’établissement du protocole jusqu’à l’analyse des données elle a travaillé pour les plus grands laboratoires AstraZeneca, J&J, Roche comme des plus petits.
Avec son bagage d’analyste hors pair, elle revient en détail sur les vaccins contre le coronavirus. Tout y passe, des protocoles d’études aux résultats en analysant les biais éventuels dans les études. Des intervalles de confiance avec des échantillons avec 0 ou quelques patients à des résultats non statistiquement prouvés sur des cas sévères ou des personnes plus âgées, une revue complète en termes simples et compréhensibles.
A sa grande surprise ces résultats ont été approuvés par la FDA (Food and Drug administration) et l’EMA (Agence européenne du médicament) – pour elle, habituellement :
« avec des résultats comme cela, c’est retour à l’envoyeur » .
Et pourtant... ce sont les essais qui ont autorisé la mise sur le marché provisoire de ces "vaccins".
Elle regrette aussi que les agences gouvernementales n’aient pas pris plus le temps de lire ces résultats ainsi que les médecins.
Pourquoi se vacciner avec une maladie dont le taux de mortalité est 0,11% et le taux d’incidence de 0,25% à ce jour. Sachant que celui de la grippe est de 5 à 10% dans la population générale.
Les essais n’ont pas non plus été faits sur des Européens ou certaines des populations étudiées avaient des proportions de comorbidités largement supérieures à celle observées en population générale, par exemple l'obésité pour le vaccin Pfizer avec 35% de patients obèses contre 17% en France
« Quels auraient été les résultats sur des Français ? »
-
"Je ne connais aucun vaccin commercialisé qui soit aussi mauvais que celui-là - Zéro"
-
Je ne sais pas si vous savez mais en France une commission a été chargée de comprendre le rôle des cabinets de conseils auquel le gouvernement à fait appel pour la gestion de la crise, en particulier pour McKinsey.
Le Premier ministre c'est fait un peu coincer, parce que d'un côté il a répondu à la rapporteur qui lui demandait qui de Mc Kinsey ou de l'état avait dirigé cette crise, que non, le cabinet de conseil, n'a donné que des conseils que son cabinet n'a fait que valider. D'un autre côté, il n'a donc pas su expliquer pourquoi alors des montants faramineux leur avaient été versés, en d'autres mots ça fait cher le conseil, et il n'a d'ailleurs pas pu produire les bons de commande des missions commandées à McKInsey. Bref, rien n'est clair.
Donc, on a beaucoup entendu parler de McKinsey en ce qui concernait la France, mais peu ou pas pour la Belgique, je me suis donc demandé si l'état Belge avait aussi fait appel à leurs services.
Et bien il semble que oui.
« On peut s’interroger sur ce recours au secteur privé dont les activités seront rémunérées à des tarifs qui laissent les académiques un peu songeurs. N’y avait-il pas dans les institutions publiques des professionnels expérimentés qui auraient pu jouer un rôle analogue ? », questionne, dans Juste un passage au JT (Éditions Luc Pire), le scientifique spécialisé en épidémiologie spatiale des maladies animales et espèces envahissantes.
Une charge directe contre McKinsey, le cabinet missionné au départ officiellement pour accompagner gracieusement le GEES, et qui fut généreusement rémunéré ensuite, à la surprise d’ailleurs de la plupart de ses membres.
C'est donc exactement le même problème chez nous, rien d'étonnant si l'on a, à peu de chose près suivi la même stratégie que la France.
« Cela s’est fait dans le cadre d’un marché public conclu fin décembre 2020 », confirme Xavier Counasse. Pour un chèque de près de 2,4 millions d’euros, soit l’équivalent de 60 000 euros par jour pour 40 jours ouvrés de conseil, pour une équipe oscillant entre deux et douze consultants. Des chiffres qui ont été confirmés par Lambert Stamatakis, le DG Covid-19 en Wallonie interrogé par Le Soir.
Mais chez nous, il semble que ça ne dérange personne que ces mêmes consultants travaillent aussi pour les labos et entre autre pour Pfiser. Des conflits d'intérêts ? Mais non où ça donc ?
Personne ne se demande non plus pourquoi nous payons si cher autant de ministres sensés être compétents, si ils doivent faire appel à des cabinets privés. Parce qu'ils ne sont pas capables de faire le boulot eux-mêmes? Alors il faut réduire fortement leurs salaires ! Boire ou conduire, il faut choisir !
-
up: Le siège social de McKinsey & Company France Inc. se trouve à Wilmington, dans l'Etat du Delaware (Etats-Unis) – qui est aussi le fief du nouveau président américain, Joe Biden. L'avantage de cette adresse, située bien loin de ses bureaux parisiens sur les Champs-Elysées ? Une société qui détient une boîte aux lettres dans cet Etat, sans y exercer d'activité réelle, est dispensée d'impôt sur les bénéfices. McKinsey ne paierait ainsi, selon les informations du Monde, qu'un forfait fiscal symbolique de 175 dollars par an.
Palmarès des condamnations de McKinsey : https://www.consultor.fr/articles/mckinsey-et-les-opioides-l-effet-lance-armstrong
Les Opioïdes ont causé plus de 300 000 décès par surdose. McKinsey à payé 45M$ contre abandon de toutes poursuites.
Comment les états peuvent-ils faire affaire avec des escrocs multirécidivistes sans avoir à rendre des comptes ?
-
On a beaucoup entendu "mc Kinsey". Mais quelles personnes physiques sont derrière cette personne morale. C'est comme en Suisse, il y a deux tasks forces et l'une des deux, ils ne disent pas qui la compose. Soit disant pour les protéger. Pourtant, c'est eux qui prennent toutes les décisions.
-
Ah... ben, secret défense hein, n'oublie pas que nous sommes en guerre contre ce virus, classifié pendant 50 ans... Bon ben lui, c'est pas l'ordre des médecins qui l'impressionne, maintenant c'est sûr...
Mais nous on le dit depuis presque 2 ans que ça de la religion et du totalitarisme !
-
Et aussi, on ne peut pas être au Delaware et être honnête en même temps, il y a plus de sociétés écran que d'habitants là-bas... Je sais pas, mais rien que ça... ! Quand j'ai su que les Biden étaient domiciliés là, ça m'avait frappé. Et je me souviens maintenant que le fils Hunter Biden est lié à l'Ukraine avec des versements pas très nets. Il faut que je retrouve ça.
-
-
C’est un mea-culpa totalement passé sous les radars médiatiques. Et c’est assez stupéfiant tant la déclaration de Julian Reichelt, rédacteur en chef du grand quotidien allemand Bild fait l’effet du bombe. En effet, Julian Reichel s’est excusé dans une vidéo postée le 28 mai dernier sur la chaîne YouTube du journal pour le traitement médiatique par la rédaction porté sur le Covid19 et les enfants.
"Des millions d’enfants dans ce pays, dont nous sommes tous responsables en tant que société, je voudrais dire ce que notre gouvernement fédéral et notre chancelier n’ont pas encore osé dire : nous vous demandons pardon. Nous vous demandons pardon.".
Aux victimes de violence, de négligence, d’isolement, de solitude émotionnelle. Car la politique et les médias rapportent cela à ce jour, comme un poison, et vous donne le sentiment que vous êtes un danger mortel pour notre société.
Vous ne l’êtes pas, ne vous laissez pas persuader de cela. Nous devons vous protéger, pas vous, nous.«Pardon pour cette politique et cette couverture médiatique qui, comme un poison, vous a inculqué le sentiment que vous étiez un danger mortel pour la société»
Les Suédois n’ont jamais fermé leurs écoles. Ils ont été à la hauteur de leur responsabilité envers les enfants. Nous ne le sommes pas. La ministre de l’enfance vient de quitter prématurément ses fonctions afin de pouvoir préparer une campagne électorale (…) Franziska Giffey est partie sans laisser de post-it avec deux phrases sur ce qui pourrait être mieux fait pour les enfants. Il n’y a pas d’expression plus cynique d’indifférence envers ceux qui leur sont confiés. (…) Y a-t-il eu le sommet de Merkel pour les enfants ? Non. Au lieu de cela, on a dit à nos enfants que s’ils osaient être des enfants, rencontrer leurs amis, ils tueraient leur grand-mère. Rien de tout cela n’a jamais été prouvé scientifiquement. C’était facile à dire parce que les enfants ne se défendent pas et ne votent pas. »
«Pardon pour cette politique et cette couverture médiatique qui, comme un poison, vous a inculqué le sentiment que vous étiez un danger mortel pour la société»
-
Une première en Europe - Un tribunal italien ordonne l'analyse de vaccins à ARN messager
Mieux vaut tard que jamais...
Le plaignant, qui a déjà contracté la maladie par le passé, est un quinquagénaire exerçant notamment dans l'enseignement et dont l'activité est soumise en Italie à l'obligation vaccinale. Réfractaire, il est selon Nicoletta Morante sous le coup de sanctions administratives. Outre qu'«il demande d'établir si vacciner les personnes guéries du Covid satisfait à la bonne administration de la médecine», il veut savoir quelles protéines sont présentes dans ces vaccins et si ces derniers contiennent des «excipients à usage non humain ou dangereux pour la santé», selon un résumé de la plainte consulté par l'AFP.
M'enfin, quelle idée de poser des questions pareilles !
-
Excellent. Pourvu que la justice italienne soit honnête ce qu'on ne peut pas dire de celle de l'Union européenne.
-
Oui, c'est précisément ce que je me dis aussi. Quand tu vois que des gens malades et positifs doivent aller bosser, pour moi le procès s'arrête déjà là. Je n'ai pas besoin d'autres preuves, c'est tout simplement le monde à l'envers, c'est même une justice à l'envers.
Quand il y a une épidémie de poux, c'est quand ton gosse n'en a plus qu'il peut aller à l'école, on se fout de combien de savoir comment il a fait pour les éliminer. Là, c'est comme si on exigeait un ou deux shampoings et c'est bon, peut importe qu'il en reste ou pas. L'important c'est le shampoing, pas les poux. Enfin ça n'existe pas ça ! Ben si...
-
Je ne devrais pas écrire des choses pareilles, ils vont nous sortir un vaccin antipoux...
-
-
Tiens regarde, qu'est-ce qu'il faut de plus comme preuves ? "Vacciné" 4 fois, et double masque quasi tout le temps ! Pourquoi des gens comme ça se sentent-ils obligés de se faire prendre en photo quand ils se font piquer au fait ?
Que dire ? Contrastant n'est-ce pas ? Qui des deux fait de la propagande ?
-
Je voulais voir l'article de RT et je vois ceci !! et je me souviens de la censure de RT !! une vrai censure !! je ne pensais pas voir cela un jour. Les histoires de censure , c'était pour moi ....dans les livres d'histoire ou les pays du "mal"!
Tiens, au fond, devrais-je écrire le livre d'Histoire (la vrai, y'en a qu'une quand même, non ?) ou le livre d'histoires (qu'on nous racontent)?😳 (Je ne trouve plus l'icône du smiley qui réfléchis... c'est déjà aussi censuré cette activité ?)
-
Je pense que tu as une protection qui fait de l'excès de zèle, moi j'ai accès au site de RT, il n'y a que leur chaîne youtube qui est censurée.
J'ai testé avec Brave, Opéra, Chromium et Firefox, ici ça marche, à moins que ça ne soit ton provider?
-
Et bien maintenant, j'ai à nouveau accès....Pas compris mais je ne vais pas chercher.
-
-
L'idéologie de internet était qu'il soit libre et accessible à tous ?? Ou bien restrictif, censuré et limité pour tous ou du moins à la plupart des communs ??
-
Et bien, ça dépend du point de vue, on dirait bien que certains, toujours les mêmes et toujours pour le bien commun hein, ça va de soi, ont décidé de le rendre plus "contrôlable". Quoi d'étonnant après tout ce qu'ils nous ont déjà pondu ? Je ne sais exactement ce que ça contient, je n'ai encore rien lu, mais d'avance, je crois que je peux dire, sans trop de risques de me tromper, rien de bon pour nous !
-
Je crois qu'on peut résumer ça ainsi, ils veulent transformer internet en télévision. Un écran nourrit uniquement par ce qui leur convient, leur vérité à eux.
-
J'aime bien la conclusion de l'article : "question subsidiaire : qui peut avoir intérêt à censurer, à part celui qui craint la vérité ? " Tant qu'on y est supprimons aussi les procureurs et les avocats dans les tribunaux, puisqu'ils ne sont jamais d'accord, et tant qu'à faire, les jurés aussi, puisqu'ils ne sont manifestement pas des gens capables de se faire une idée entre deux avis différents.
-
-
