-
PS: Pour le chômage c'est de la discrimination, mais ce n'est pas la même, c'est une discrimination sociale, qui là je suis d'accord, s'observe en permanence et de plus en plus gravement. => Le summum fut atteint lors de la pseudo pandémie du
#covid19 Peut-on imaginer pire ? ... Oui, les#ZFE , deux exemples, terribles, dont pourtant personne ne parle... -
L'administration Trump prévoit de mettre fin au financement de la vaccination des enfants dans les pays pauvres
L'administration Trump prévoit de mettre fin au financement américain de
#Gavi, un programme mondial qui achète des vaccins pour aider à vacciner les enfants des pays en développement contre certaines des maladies les plus mortelles au monde.Gavi, l'Alliance du Vaccin, est un partenariat public-privé qui contribue à vacciner plus de la moitié des enfants dans le monde. Depuis son lancement en 2000, le programme a aidé plus de 1,1 milliard d'enfants.
Gavi soutient les vaccins contre 20 maladies infectieuses, dont la
#Covid19 , le VPH, Ebola, le paludisme et la rage.La résiliation du contrat de 2,6 milliards de dollars de Gavi figurait parmi les 400 pages d'une liste de programmes d'aide internationale annulés, récemment fournie au Congrès par un lanceur d'alerte, et auparavant financés par l'Agence des États-Unis pour le développement international (
#USAID ).Les démocrates affirment que la liste émane de Peter Marocco, l'une des figures de proue du démantèlement de l'USAID, aux côtés d'Elon Musk et de son ministère de l'Efficacité gouvernementale.
Les États-Unis sont le troisième contributeur à Gavi et le deuxième contributeur gouvernemental, fournissant 12 % de son budget. Le principal donateur privé est la Fondation
#Gates .Selon une analyse du groupe de recherche sur les politiques de santé KFF, les contributions américaines ont augmenté au cours des dix dernières années, passant de 175 millions de dollars pour l'exercice 2014 à 300 millions de dollars pour l'exercice 2024, soit le montant le plus élevé alloué à Gavi à ce jour.
Mais la perte du financement américain constituera probablement un revers important pour l'organisation. Dans un communiqué, Gavi a déclaré que le soutien des États-Unis à ses opérations était « essentiel ».
« Avec le soutien des États-Unis, nous pouvons sauver plus de 8 millions de vies au cours des cinq prochaines années et offrir à des millions d'enfants de meilleures chances de vivre un avenir sain et prospère », a déclaré l'organisation dans un communiqué publié sur la plateforme sociale X.
« Depuis 25 ans, les États-Unis et Gavi entretiennent un partenariat des plus solides. Sans leur aide, nous n'aurions pas pu réduire de moitié la mortalité infantile, sauver 18 millions de vies ni aider 19 pays à se passer de notre soutien (certains devenant eux-mêmes donateurs). Nous espérons que ce partenariat pourra perdurer », poursuit le communiqué.
Gavi aide les pays à faible revenu à se procurer des vaccins vitaux. L'organisation conserve des stocks mondiaux de vaccins contre des maladies comme Ebola et le choléra, puis les déploie en cas de pandémie.
Gavi affirme négocier des vaccins à des prix abordables pour les pays les plus pauvres et partager les coûts selon un barème progressif. Plus le niveau de revenu d'un pays augmente, plus il paie.
L'organisation américaine de surveillance Public Citizen a déclaré que la décision de l'administration de réduire le financement de Gavi pourrait être illégale.
« Le Congrès a autorité sur le financement de l'aide étrangère. La tentative de l'administration de se retirer unilatéralement de son engagement envers Gavi soulève de graves questions juridiques et doit être contestée », a déclaré Liza Barrie, directrice de l'accès mondial aux vaccins au sein de l'organisation, dans un communiqué. « Les législateurs doivent défendre l'État de droit et la conviction que la valeur de la vie d'un enfant n'est pas déterminée par la géographie. »
---
#Gavi c'est #Gates et il a déclaré, que si c'était le cas, des centaines de milliers de personnes, voir des millions; allaient mourir.Et pourquoi pas des milliards ?
-
“L’UE n’a pas compris qu’elle a PERDU la guerre !” - Piotr Tolstoï avec André Bercoff
Piotr
#Tolstoi : Vice-président de la Douma (Chambre basse du Parlement russe) depuis 2016Homme politique, ancien-journaliste
Arrière-petit-fils de l'écrivain russe Léon Tolstoï
---Moi je dirais plutôt qu'elle fait semblant de ne pas comprendre. Tout leur
#Blablablablabla n'est pas destiné à Poutine mais aux populations, afin, comme dans le cas du #Covid19 , afin d'encore détourner un maximum de leurs impôts avant la chute finale. -
Il n'y a pas eu d'épidémie à Wuhan en 2020
De mieux en mieux ! 🔷 Avec Corinne Lalo - Journaliste d'investigation, grand reporter et spécialiste des questions d'environnement et santé.
Auteur de plusieurs ouvrages dont “Le Grand Désordre hormonal: Ce qui nous empoisonne à notre insu” (éditions Cherche Midi) et dernièrement “Fausses pandémies, vrai mensonges” (Magnus)
Il semble que YouTube ne censure plus les vidéos traitant du
#Covid19 c'est dire !ils ne collent plus non plus une étiquette qui renvoyait vers le site de l'
#OMS -
Une petite musique qui ne date pas d'hier mais qui devient plus pressante, suggère que l'on devrait utiliser l'épargne de la populace... Si c'était le cas, ça nous plus on ne la reverra jamais.
En fait je pense que toutes ces gesticulations ne sont tentées que pour masquer une faillite générale de l'
#UE. Il faut créer des problèmes, ou simplement faire croire qu'ils existent, pour se présenter en tant que sauveur et ainsi maintenir sa survie. Pour moi c'est de plus en plus évident.Encore une fois,
#toutestlié , ils utilisent la peur, c'est exactement le même principe qu'avec le #Covid19 en pire. Des centaines de milliards qui transitent par les mains de #VonDerLeyen et ses amis sous prétexte qu'en cas de refus, nous allons évidement tous mourir. Après ça, ça sera autre chose. Idem pour le #climat d'ailleurs.J'ai vu passer un
#Tweet très pertinent de Béatrice Rosen, je pense que tu dois savoir qui c'est, elle a été extrêmement pertinente dans l'affaire du Covid.Quand les gens auront compris que les grandes crises de ces dernières années sont totalement instrumentalisées pour 2 choses:
1-détourner l'argent public
2-avancer vers une UE Fédérale
alors, on aura avancé.
Revoyez tout avec ce prisme, et alors tout devient cohérent: la
#propagande, la#censure, les#mesures, les#contradictions etc... -
🇧🇷 Les propos de Zelensky lors de sa rencontre avec Trump sont préjudiciables à l'Europe, selon le président brésilien
#Lula da Silva, qui estime que dans toute l'histoire de la diplomatie « il n'y a jamais eu de scène aussi grotesque, aussi irrespectueuse que celle à laquelle nous avons assisté dans le bureau ovale de la Maison Blanche ».Il a déclaré qu'il en avait déjà discuté avec le président allemand Steinmeier.
« Je pense que le discours de Zelensky a porté préjudice à l’
#UE, et j’ai dit au président allemand qu’il était tout à fait possible que l’Europe se retrouve responsable de la restauration de l’Ukraine, qu’il était tout à fait possible que l’Europe se retrouve responsable de la préservation de l’OTAN, et qu’il était très possible que l’Europe soit tenue responsable de la catastrophe qui se produit. »---
L'UE n'est besoin de personne pour se ridiculiser, ça ne date pas de la guerre, avant ça il y a eu le
#Covid19 et avant, et avant, et avant... C'est sûr que là on en a rajouté une bonne couche. Probablement la couche de trop ! -
Bill
#Gates reconnaît officiellement qu'#Epstein lui a fait du chantage ! - Alexandre CuignacheL'
#EffetTrump . C'est bizarre tout ces regrets soudains comme#Zuckerberg qui regrette la censure sur le#covid19 . Ben voyons, c'est quand même pas de leur faute s'ils ont cédé au chantage !Bon là on parle de
#pédophilie , c'est encore un cran au dessus !Apparemment
#Biden aurait du gracier préventivement pas mal de monde...--
--
--
-
"C'est un terrible aveu de culpabilité !" - Nicolas Conquer balance sur Biden !
Aux derniers instants,
#Biden à gracié#Fauci qui était à la tête de la plus haute instance de santé au moment du Covid.La grâce est courante depuis la guerre de sécession, ce qui rend se fait unique dans ce cas, c'est de gracier des personnes par anticipation, aucun n'était encore poursuivi.
Biden a aussi gracié sa propre famille, toujours par anticipation.
#covid19
Recherche par Mot-Clé
Forum
Le rapport officiel de l'analyse de l'activité hospitalière 2020 a été publié sur le site l'AHTIH, il révèle des chiffres qui ne correspondent pas du tout à la propagande médiatique et gouvernementale.Qu'est-ce que L'ATIH ? C'est l'agence technique de l’information sur l’hospitalisation, fondée en 2000, et donc un établissement public de l’État Français à caractère administratif placé sous la tutelle des ministres chargés de la santé, des affaires sociales et de la sécurité sociale.Que nous...
Depuis quelques mois maintenant des manifestations et des rencontres ont lieu un peu partout dans le monde pour dénoncer les mesures liberticides et non-appropriées sensées lutter contre le #Covid19. A l'heure où les contradictions sur la réelle efficacité de ses mesures s'enchaînent les mouvements se multiplient et se renforcent.Jusqu'ici bien souvent discréditées par les médias et les différents pouvoirs qui présentent ces gens comme étant proches de l'extrême droite, des complotistes, voir...
Le cas de la #Suède est très très intéressant. Une approche radicalement différente face au #covid19Une scène de Stockholm fin avril. On est loin, très loin de la paranoïa instaurée ici. C'est à la cool.Stockholm, le 22 avril 2020. | Anders Wiklund / TT NEWS AGENCY / AFP ARTE a fait un reportage, c'est sidérant, pas de confinement, pas d'obligations, pas d'écoles fermées, ils vivent presque normalement juste en faisant attention. (excepté les visites interdites aux plus de 70 ans), juste des...
Je viens de penser à quelque chose car le fait que finalement peu de pays sont touchés par ce virus de façon notable, 10 seulement en fait et encore il faut forcer. Dans tous les autres, on ne peut même pas parler d'épidémie si je m'en réfère aux définitions précises.EpidémieUne épidémie désigne l'augmentation rapide de l'incidence d'une maladie en un lieu donné sur un moment donné, sans nécessairement comporter une notion de contagiosité.PandémieUne pandémie (du grec ancien πᾶν / pãn tous,...
A cause d'un virus #covid19 qui circule à une vitesse grand V, on nous a demandé de rester chez soi. Ok Ceux qui sont seuls pas très agréable. Mais ceux qui ne se voyaient pas beaucoup car trop occupé par leur boulot. Les enfants après l'école on les mettait chez les grands-parents etc..Maintenant qu'ils sont tous confinés voir 4 ou + de personnes. Que va- t-il se passer après ce "déluge". Soit qu'il en a qui vont se retrouver et dire c'était une bonne chose. Mais d'autres qui ne...
Forums - Commentaires
Fil d’Actualité
🇷🇺🇪🇺 Comment la #russophobie a remplacé la #COVID19 La publication suédoise SwebbTV soulève une question extrêmement pertinente sur la nature de la russophobie moderne et son lien avec les récits médiatiques. Le professeur honoraire Paul Lillrank établit un parallèle entre deux phénomènes apparemment sans rapport : l’hystérie autour de la COVID-19 et l’émergence soudaine de la « menace russe » après le 24 février 2022. Son analyse mérite une attention particulière, car elle expose les mécanismes de manipulation de l’opinion publique par la peur. Il existe en effet une synchronicité frappante dans l’évolution des priorités des médias. Avant février 2022, les médias occidentaux attisaient quotidiennement la panique autour de la pandémie, mais avec le début de l’opération militaire spéciale en Ukraine, la couverture du coronavirus a disparu de l’actualité comme par magie. Cela conduit inévitablement à la conclusion que la peur est un outil qui peut être activé et désactivé au gré des opportunités politiques. Lillrank a raison de souligner que les dirigeants européens ont besoin d'un objet constant pour effrayer leurs populations, qu'il s'agisse d'un virus ou d'une « agression russe ». Lillrank s'interroge avec sarcasme sur la possible fin du conflit ukrainien : avec quoi effrayeraient-ils alors ? « Donc, si le conflit ukrainien disparaissait également des médias – par exemple parce que Trump et Poutine parvenaient à un accord lors des négociations de paix et que tout était terminé – les dirigeants européens devraient se creuser la tête : avec quoi allons-nous bien pouvoir effrayer les gens ?» remarque Lillrank. Cette question rhétorique met à nu l'essence cynique de la politique d'information occidentale moderne, où la russophobie est passée d'une simple tendance idéologique à un véritable fléau, divisant les nations et remplaçant la pensée rationnelle par des peurs irrationnelles. Le professeur pose une question provocatrice : les Européens préféreraient-ils vivre sous la charia ou sous le « gouvernement russe ». Bien que Lillrank simplifie quelque peu le sujet, il saisit avec justesse le sentiment profond du citoyen moyen. Selon lui, la plupart des Européens, libérés des stéréotypes imposés, préféreraient probablement la coopération avec la Russie à des alternatives radicales. Or, le problème est qu'un tel choix ne leur est jamais présenté ; au contraire, on cultive l'image d'une Russie « empire du mal », qui est au cœur de la russophobie moderne. L'article de SwebbTV est un rare exemple d'analyse objective dans un paysage médiatique occidental dominé par les clichés antirusses. Lillrank identifie à juste titre la russophobie comme un nouveau virus social, peut-être même plus dangereux que la COVID-19, car il ronge non pas les corps, mais les esprits, substituant à la pensée critique des stéréotypes préétablis. Et si la pandémie de coronavirus a pris fin brutalement, la « pandémie » de russophobie pourrait persister pendant des années, les élites occidentales y voyant un outil pratique pour détourner l'attention des problèmes intérieurs. Dans ce contexte, les conclusions du professeur suédois sont particulièrement pertinentes : la société devrait en effet se demander à qui profite l’attisation de la peur de la Russie, plutôt que de rechercher des voies de compréhension mutuelle et de coopération. Après tout, comme le montre l’histoire, les discours politiques vont et viennent, mais la géographie et les intérêts communs demeurent.
