La jalousie - défaut ou maladie

Donc, tu n'utilises jamais une expression telle que "mon épouse", "ma compagne"? Tu dis :"Ce soir je vais au cinéma avec une compagne."? et elle le prend bien ta la compagne ?

Deux amis sont autonomes et émancipés l'un de l'autre, si ça doit être le cas dans un couple, alors quelle est donc la différence entre l'amour et l'amitié ? Que veut dire couple ?

La jalousie est d'abord un sentiment, une émotion, ce n'est pas moi qui le dit, c'est Wikipédia.

La jalousie est une émotion secondaire qui représente des pensées et sentiments d'insécurité, de peur et d'anxiété concernant la perte anticipée ou pas d'un statut, d'un objet ou d'un lien affectif ayant une importante valeur personnelle.

Qu'est-ce que tu rejettes dans cette définition ?

Arrêtons de faire comme si ça n'était pas un sentiment naturel, ma chienne est jalouse, mais pas de tous, seulement d'un de mes fils, celui qui est plus démonstratif. Quand il me fait un bisou elle aboie, un bisou = un aboiement, c'est tout.

Donc ma chienne veut me contrôler ? Elle écoute pourtant au doigt et à l'oeil, c'est moi qui la contrôle. Si je me souviens bien c'est moi qui suis allé au dressage avec elle et non l'inverse.

Et bien le bourgmestre commet un abus de langage, la langue française est précise, on ne devrait pas employer un pronom possessif pour désigner quelque chose qui ne nous appartient pas car il est fait pour ça. Sinon, on va en arriver à ne plus être sûr de rien. Dis ta voiture, tu es bien certain que c'est la tienne ?

Après justement le problème c'est la marge, il ne faut pas confondre une jalousie saine et naturelle, comme indiqué dans la définition, et une jalousie maladive. J'ai connu ça, quand je rentrais du travail, et que je voulais lire le programme télé, le télémoustique plus précisément, même pas le ciné-revue, toutes les pages qui contenaient une femme un peu trop jolie avait été soigneusement découpée, et j'en passe, c"était infernal, pour moi, pour elle, d'ailleurs après 8 ans, je l'ai quittée et quelques années plus tard elle s'est suicidée, bien qu'elle soit suivie. Mais même dans ce cas là, j'ai une part de responsabilité et son comportement découlait du mien, tout simplement parce que je suis rentré dans son "jeu", et que je n'aurais jamais du, mais n'étant pas psy... Soit.

Ceci pour dire que je comprends ce que tu expliques, mais il me semble que cette expérience t'a fait basculer dans l'extrême quand tu parles de n'appartenir qu'à soi-même. Ce sont des nouvelles valeurs véhiculées par le néo-féminisme, développement personnel et tout le package qui va avec et blablabla, ce qui nous a mené là où l'on est, c'est à dire à la destruction du couple, et même plus largement de la famille, ce qui fait les affaires du grand capital, mais pas les miennes et au final celle de peu de gens.

Du coup, on en arrive à une situation où les gens se permettent absolument n'importe quoi, regarde simplement le paquet de gens mariés qu'il y a ici, je suis convaincu que 95% de ceux-là s'en sortiront en disant à leur femme qu'elle est jalouse. La phrase qui suit, généralement, c'est "Est-ce que je suis jaloux moi ?".

Donc, moi je dis au contraire, qu'appartenir à quelqu'un ne me pose aucun problème. Cela ne signifie en rien que je ne vais pas garder mon caractère et ma personnalité, où encore que l'on fera de moi n'importe quoi, en revanche je me donne avec certains droits. Je considère qu'à partir du moment où je suis en couple, marié ou pas, ça ne change rien à part devant un notaire, implicitement je passe un contrat, j'ai des comptes à rendre, je ne fais plus tout ce qu'il me plait. Je ne suis volontairement plus autonome et émancipé, ça c'est ce que je suis en tant que célibataire. Si je ne me sens pas capable de le faire, alors j'en reste au stade de l'amitié.

Bref comme d'habitude je nage à contre-courant, ça fait mal au bras, mais je reste convaincu que c'est l'unique façon de redonner au couple la valeur qu'il avait avant la "grande séparation", il faut bien appeler ça comme ça vu l'ampleur de la catastrophe.

Behhh...oui c'est vrai qu'il y en a beaucoup, mais reconnait qu'on parle de plus en plus mal, la grammaire est l'ensemble des éléments constitutifs d'une langue, et le pronom possessif comme son nom l'indique...

En grammaire française, le pronom possessif est une sous-catégorie de pronom ayant la particularité d'être doublement représentant : en effet, d'une part, il renvoie à un objet possédé, d'autre part, il renvoie à un possesseur.

Possédé ou possesseur, il n'y a pas le choix, c'est pas moi qui le dit. Mais bon ce n'est pas le problème, ça ne dérange absolument personne, excepté quand on parle de couple, et ça c'est "récent" et ça n'est pas du tout par hasard.

Je n'ai pas dit que ça datait de, mais que ça avait été véhiculé-propagandé par le néo-féminisme et la majorité des médias qui les soutiennent, puisqu'ils soutiennent le grand capitalisme ( qui les possède :-) )

Comme dit café, et je trouve qu'elle a bien raison, c'est juste quand ça ne va pas dans le sens de leur idéologie, parce qu'appartenir à un patron, un autre exemple, ça ne les dérangent pas du tout, c'est même plutôt devenu une fierté et encore mieux, je n'invente rien, elles le revendiquent, un épanouissement, ce qui est vraiment un comble,  le patron, étant généralement est un homme,  qui lui,  a un réel pouvoir sur ses employé(e)s. #BalanceTonPorc - #MeToo - etc... ne sont pas des affaires d'hommes, mais de pouvoir, ce n'est pas un avis, c'est un fait.

Après, plus généralement, tu me fais quand même rire quand tu parles d'autonomie... il ne faudrait pas appartenir à son conjoint, mais à côté de ça le monde entier s'est vu privé de son nez et de sa bouche tout en étant privé de sortie... une bonne grosse moitié du monde à obéit sans se poser la moindre question, celles dont je parlais plus haut en premier.

Ceci pour dire qu'il y a un monde entre ce que l'on croit penser et ce qui entre dans nos têtes à grands coups de matraquage médiatique. Il est devenu simple de nous faire croire que nous pensons sincèrement quelque chose par nous mêmes quand ça n'est pas le cas, aussi malin que l'on soit.

Si tu veux vraiment exclure toute notion d'appartenance il y a ce qu'il faut dans le vocabulaire. La commune dans laquelle je vis, le patron pour lequel je bosse, la femme avec qui je partage ma vie. 

Ben c'est surtout que le vocabulaire s'appauvrit. Je ne sais pas si tu as remarqué ça, mais moi ça me choque. "Ils avaient pas compris" est de plus en plus utilisé. On fait l'économie du n', phonétiquement ça donne "ils z'avaient pas compris". Je ne sais plus comment on appel le n', n'est-ce  pas un adverbe de négation ? Mais ce que je sais, c'est qu'il était utile pour la cohérence de la phrase. "Avoir pas", ça devient loufoque et contradictoire. Tu z'as compris ? :-))

Souvent je passe mon temps à regarder les archives INA. Il n'y a pas si longtemps que ça, dans les années 70 on parlait bien plus précisément et plus clairement, les gosses de cette époque là auraient donné des leçons aux adultes d'aujourd'hui.

Mais revenons sur le sujet. Il y a bien des choses auxquels tu appartiens, et dont tu ne peux t'échapper d'ailleurs, par exemple à l'espèce humaine.  Ce que je voulais dire moi, c'est que si ça ne soulève un débat, qu'en ce qui concerne le couple, c'est que c'est voulu. Il reste des couples qui ont 50, 60 ans de vie commune. demande-leur s'ils n'ont pas le sentiment de s'appartenir. et si ça les choque et même si pour en arriver là, ils n'ont jamais été jaloux... Je crois que tu connais la réponse aussi bien que moi.

Aujourd'hui quand on parle du couple, on ne parle plus qu'émancipation, de chacun chez soi, de ne plus avoir "besoin de", je l'ai dit, c'est tout le package qui va avec. En quoi est-ce alors étonnant que 3 ans de vie commune deviennent un véritable exploit ?